- ベストアンサー
なぜ、韓国人は《あ・ほう》《亜・法》なの？
中京区 桑原町（@l4330）の回答
- 中京区 桑原町（@l4330）
- ベストアンサー率22% (4373/19605)
大韓民国憲法第13条2項において遡及立法による財産の剥奪も禁じられている 自国の法律でも忘れてしまう 根底には捏造精神（文化）がある。 過去の事実は無視して今の自分に都合のよい様に事実を捏造するからです。
noname#187533
関連するQ&A
- 韓国における一連の『親日派』弾圧法について
韓国では ・日本の植民地支配に加担した者を糾弾する（純粋な名誉の問題であり、物理的処罰はなし） ・植民地支配への加担（反民族行為）で得た利益の没収する という法が制定されましたが、 (1)遡及法ではないか (2)連座制ではないか という点で（韓国の）憲法に違反すると言われています。 そこで質問ですが (1)没収される財産は『植民地支配への加担或いは独立の妨害』の『対価』として得たものに限られるのですよね？ 例えば、売国行為で得た報酬・給与は没収されるがそれ以外の元々の財産及びそれ以後稼いだ財産は没収されないということですよね？ (2)仮に『不法（不正）な財産』と法律上認定されたなら、子孫が相続した財産を没収するのは連座ではないのでは？ 盗んだ財産や法に反して所有する財産の相続は、日本でも何処の国でも無効ですよね？ (3)『親日派』と『公式に』認定されると、遺族年金が打ち切られるらしいのですが、それは連座制であり、 すべての国民は、自己の行為ではない親族の行為により、不利益な処遇を受けない。 （大韓民国憲法第13条(3)） ということに反しているのではないでしょうか？ これは遺族年金の性質（死んだ人の物か、遺族の物か）によって違うと思いますが・・・どうでしょうか？ どっちにしろ、年金は掛け金を払うので、ある種の財産であり、かつ、『反民族行為とは別に、正当に築いた』財産だと思います。 遡及的な罰則での財産の没収は不可能だと思いますが・・・？ また、憲法は公の処遇だけでなく、社会的な処遇やそのための国の義務をも要請しているとの観点から、『親日反民族行為者』の親族の社会的弾圧（政治家の失脚、就職問題、中傷等）の『社会的な連座制』を政府が煽るのはどうかと思うのですが・・・。 不健全であり、憲法で希求される正義が否定されている感を受けました。 他の方はどう思うか知りたいです。 長くなってすみませぬ；
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 韓国は事後法が無効？ 無効の根拠を教えて下さい
パク・クネさんが、セウォル号事件の賠償金を、オーナー一族の財産から取るという法律（以下「パク・クネ新法」）を作る、と発言しましたが、明らかに事後法です。 日本を含む法治国家では、このような事後法は憲法違反になり、無効です。 韓国では事後法が有効か無効かについて、我が国のジャーナリズムでは、両論有り、TVではパク・クネ新法も無効になるとする人の方が多いようです。 事後法は韓国でも無効と主張する人たちの根拠は、大韓民国憲法で禁止されているから、というもののようです。（さすがに「法治国家では当たり前」と言う人はいなくなったようですが、一昨日あたりまではいましたよね。） パク・クネ新法が有効と主張する人は、ごく少数ですが、親日反民族行為者財産の国家帰属に関する特別法（通称反親日法）が憲法違反とされることなく、適用されているという前例が有ることや、国民全体の処罰感情は憲法に勝ると考える国民性を根拠にしています。 私も、同感ですが、さらに、韓国では、憲法の上に憲法裁判所がいて、最近の傾向として、このパク・クネ新法が違憲とされることは考えられないことや、一般の裁判所では違憲審査権を持たないことも加えたいと思います。 質問は以下です。 「パク・クネ新法は事後法であり無効」と主張している人たちの中には、単に「憲法違反」というだけでなく、【もっと深い】理由を持った人はいるのでしょうか？ その根拠を教えて下さい。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 事後法について質問させてください。
事後法、遡及処罰の禁止について質問させてください。以前別のサイトの戦時国際法に関する質問での回答で、法の不遡及の原則は国内の司法刑事裁判のみに適用される考え方。戦犯を扱う軍事法廷には罪刑法定主義は適用されません。日本は国際法で罪刑法定主義を目指す裁判所条例に未だ批准していないので国内で戦闘行為中、捕虜にした敵兵を事後法をつくり勝手に処刑しても国際法違反にはなりえません。これは国際法の本一冊読めばわかる国際法の常識です。と回答してあり一番優れた回答として選ばれていました。正直、あまりに自分が学んできた法の考え方と違い大変驚きました。そこでいくつか質問させてください。日本はジュネーブ条約を批准しておりそこには厳格に捕虜の待遇についてきていされてあり、おちろん事後法で処罰することも禁止してあります。それなのに一つの条約を批准していないという理由でジュネーブ条約をまもらなくてよいなどということはあるのでしょうか？そもそも日本国憲法で特別法廷の禁止をしている以上、軍事法廷は開けないのではないか？もうひとつ質問させてください、ある一つの条約に批准していないだけで近代法の最高法理、罪刑法定主義を守らななくてよいということはありえますか？正直回答のほうがおかしい気がしていますがまだ法律の勉強をはじめたばかりで自信がありません。つまらない質問かもしれませんがよろしく回答よろしくおねがいいたします。
- 締切済み
- 政治
- 韓国法について
わかるところだけでいいのでおこたえしていただきたいです。 つぎの文章がただしいかそれぞれお答えください。 問題1今回の検察庁法の改正によって韓国の検察のすべての捜査権がなくなる。 （１））はい （２）いいえ 問題 2 韓国の警察は、捜査権だけではなく公訴権も行使することになった。 （１）はい （２）いいえ 問題 3 司法権の独立に関する一般人の調査結果によれば、「国民の世論が裁判に影響を及ぼすこと」に対して望ましくないという回答が絶対多数を占めている。 （１）はい （２）いいえ 問題 4 韓国の国民参与裁判制度は、一部の第1審刑事裁判に限定される。1はい 2いいえ
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 韓国の親日法をどう思います？
親日法（親日反民族行為特別法） まるで中世の魔女狩りの様な・・・異様な感じがします。 韓国では、日本の頭をよしよしすれば銭を取られるんだったら！ 日本を叩いてなんぼ！叩けば叩くほど銭になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 【ＷＢＣ】 韓国人が国旗を立てる行為が気持ち悪いんですが、なぜ韓国人は国旗を立てたがるのですか？
日韓戦終了の後、韓国人がまざまざとマウンドに朝鮮国旗を立てましたが、 優勝したワケでもないのに、なぜ韓国人は国旗を立てたがるのですか？ 正直、ナショナリズムというか、民族主義のようで、あんな行為をしている韓国人が気持ち悪いです。 なぜ韓国人は「日本に勝利⇒国旗」に結び付くのでしょうか？ 韓国人は古い思想（ナショナリズム・民族主義）に支配されているんでしょうか？
- ベストアンサー
- 野球
- 韓国の国会議員が竹島に上陸
韓国の国会議員が竹島に上陸した件について この国会議員ってアホですか？ わざわざ上陸して日本が抗議すれば世界各国は竹島に領土問題があると 再認識するだけでしょう？ どちらの国であるか領土の問題で争いがあるにしても 今実効支配しているのは韓国です。 私が韓国人なら、竹島は現在韓国が実効支配しているのであるから 波風たてなければいいのです。 そうすれば、百年もたてば、いつのまにか、世界はあの島は韓国がもうずっと占領してるじゃん。 いまさら日本に返せっていってもねーと国際世論はなるかもしれません。 日本の国民もそんな島あるの？という感覚だったでしょう。 実際に大統領が韓国に行かなければここまで領土問題でもめることもなく また、日本国民も竹島に目を向けることはなかったかもしれません。 でもここまで領土問題がもめにもめると、何年たっても、世界はあそこの島は領土問題があるから・・・となるのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 文韓国大統領がまた虫がよいことを言っています
選挙戦でさんざん慰安婦合意を利用して反日を煽ってきた文大統領は、慰安婦問題について「国民の大多数が情緒的に受け入れ難いのが現実」「国民の情緒と現実を認めながら、双方がともに努力することを望む」などと言っているそうです。 大体「国民の大多数が情緒的に受け入れ難い」とか「国民の情緒と現実を認めながら」などと言うことは日本に全く関係ない韓国の国内問題です。何故日本が努力しなければならないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 遡及処罰の禁止、事後法の禁止に反しませんか？
殺人罪の時効が廃止されることが検討されています。 そして刑事訴訟法改正で廃止されたあとは、過去のものにも適用するという報道を見ました。 これは遡及処罰の禁止、事後法の禁止に反するのではありませんか？ 刑法６条にも該当しません。 反しないのであれば、その理由をお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
回答、ありがとうございます。 口さがない一部の人たちからは、 韓国は、《法治国家》ではなく、 《痴呆国家》 と揶揄されているようでございます。