亀岡暴走事故高裁判決に対する原告遺族に?????

質問

昨年4月の京都府亀岡市の未成年少年による暴走死傷事故の控訴審判決が大阪高裁であり、一審地裁判決の懲役5～8年の不定期刑が破棄され、懲役5～9年の不定期刑に加重され、がしかし、この判決に対し、原告遺族は、求刑通りの懲役5～10年のMAXではないのがケシカラン、と全く納得せず、憤りの記者会見を行い、最高裁への上告…云々。

この報道を知り、うん？ちょっと待てよ的な感覚というか、違和感というか、不思議な感じというか、疑問というか、が沸き起こり、そしてそれが逆に却って反感を覚え…、という気持ちになってしまい…、ですので質問させていただいた次第です。

不定期刑の懲役5～8年が一審判決、5～9年が二審判決、5～10年が求刑＝原告主張、どれも全てミニマムは5年でマックスが1年か2年か違うだけ、一体全体、この原告遺族の人達は、何が目的なのですか？何をしたいのですか？さっぱり解らなくなってしまいました。
ヒステリックな感情論ではなく、冷静且つ論理的な理由というか、説明というか、答えを是非とも教えていただきたい、と強く思った次第です。

被害者遺族の人達に対しては、多いに同情し、この運転していた犯罪者のガキに対しては、強い憤りを感じていた、というのが今までの実感ですが、それがよく解らなくなりました、というか、全く理解不能状態になってしまいました、この原告遺族の人達の言動を見聞きしては…。

教えてください。この原告遺族の人達の本心・本音がどこにあるのか。
がっかりしました、がっくりしました、というのが、正直な今の気分です。

回答No.7

cherry77_

事件と無縁の野次馬が勝手に同情して勝手にがっかりしてるだけ。

別に理解しなくていいでしょ。

遺族の本音とか考えなけりゃいいんですよ。

どうせあなたには何も関係ないんですから。