「used to」は助動詞？

質問

いつもお世話になっております。
早速ですが質問です。

下記会話があります。
..... it used to to process orders .....

「to」が２つ並んでいますが、この会話は文法的に有りなのでしょうか？
辞書では、「used to」は助動詞となっていたので、「to」の後には動詞の原型がくるはずだと思ったのですが…
回答、宜しくお願いします。

回答No.3

wind-sky-wind · ベストアンサー

drop in in London「ロンドンに立ち寄る」
なんてのが昔の入試問題ではよく出ていましたが，
正直，こういう to to なんてのは見た記憶はありませんでした。

"than it used to to" site:us
で検索すればけっこう出てきますが，

It takes 時間 to 原形.

の部分で than it used to が時間と続いて
more than it used to to ～のような英語があり得ることがわかると思います。

こういう used to を take の省略，と説明することもできますが，
申し上げたように，これを代不定詞と言って，なくて普通です。

You should do all you can.
こういう助動詞の場合も can do とせず，can で終わる。
これとある意味同じで，used to で終わる。
be 動詞の場合は used to be としないといけない，
というさらなる盲点もありますが。

お礼

省略するのが普通なんですね。
分かりました。
回答、ありがとうございます。

回答No.5

Oubli

#4さんの書かれたような文脈なら何の問題もないですね。その場合、to process以下は単なる副詞句です。

used to 自体が（句）助動詞かどうかは難しい問題です。英語の助動詞の定義は、１）後に原形不定詞がつき、2)主語の人称による語尾活用（つまり三単現）がなく、3)doを使わずに否定文や疑問文を作れる、と言うことだと思います。

used toの場合、1)と2)はOKなのですが、3)が微妙です。

He use(d)n't to answer./He didn't use(d) to answer.
What used he to say?/What did he use(d) to say?
今のところ、どちらも可能のようです（リーダーズ第二版）。

当然、前の方が助動詞的な使い方です。いずれは統一されるのでしょうけど、どちらが主流になるのかは解りません。

お礼

なるほど。
回答、ありがとうございました。

回答No.4

noname#195146

ご質問の表現を含む英文が以下にありますね。

http://blog.emptycrate.com/node/216
>Shortly after placing the order my wife tells me that her friends have complained that it is taking Amazon MUCH longer than it used to to process orders.

「注文して少し後に妻が言うには、アマゾンが注文を処理するのが、以前よりもずっと時間がかかるようになったと、友達が不満を漏らしていたのことだ。」

　もちろん正しい英文です。"than it used to"が一塊になっており、続くtoとは直接の関連はありません。この部分だけ取り出すと、次のように並べ替えることもできます。

　It is taking Amazon MUCH longer than it used to to process orders.
　　↓↑
　It is taking Amazon MUCH longer to process orders than it used to.
　　↓↑
　It is taking Amazon to process orders MUCH longer than it used to.

　こう並べ替えられるのは、二つのtoに関連性がないからですね。人によっては、二つのtoの間にカンマを置いたりすることもあるでしょう。

　この"than it used to"は、直前の"it is taking"を受けたものであり、"than it used to be taking"の省略です。be takingは繰り返しですから、よく省略されます。it used to beは言うかもしれませんが it used to be doingまで言うのは、省略するありがたみがありません。

　ただいくら省略したいと言っても、used toで過去の習慣を表す表現ですから、it usedとまでは省略しにくいでしょうね。仮に無理に略したとすると、"than it used to process orders"「かつて注文を処理していたのと比べて」と、残ったtoがusedと結びついた意味となってしまいかねません。

P.S.

　なお、「慣れている」という意味のused toには名詞が続きます。動詞だとing形にし、to不定詞は用いないようですので、そちらの意味での使い方でもused to to [動詞原形]と連ねることはありません。もし連なっていたら、上記のように全く別である可能性を考慮するべきでしょう。

お礼

なるほど。
何となく分かりました。
細かい回答、ありがとうございました。

回答No.2

KappNets

ミスプリです

回答No.1

wind-sky-wind

It takes about half as much time as it used to to process orders.

こういうふうに全体を示していただかないとわかりません。

全体は It takes 時間 to process orders. で
注文を処理するのに時間がかかる。

ここの時間の部分で half as much time as it used to (take)
以前，かかっていた時間の半分
と as as で表現しています。

比較の文を作るとき，
It takes about half as much time to process orders /
as it used to
というふうに，最後まで行ってから as/than ～を続ける，
と習うのですが，実際には as ～の部分を先に持ってくる方が
リズムがよくなることも多いです。

代不定詞などと説明されますが，こういうふうに take という動詞が共通している場合，
used to で終えます。

You should do what you are told to.「（するように）言われたことをすべきだ」
などでおなじみ。

お礼

記述が不足しており、申し訳ありませんでした。
「to」の後ろに「take」が省略されているということでしょうか？
回答、ありがとうございました。