- ベストアンサー
オスプレイは防衛力の役立つか?
オスプレイって、ヘリより速く、航続距離がある、垂直離着陸可能な輸送機ですよね。 制空権が無ければ、敵戦闘機に容易に打ち落とされると思います。 むしろ、FA-18のような攻撃機や F-22、F-15、F-16のような戦闘機の方が、防衛力に役立つと思います。 日本を攻める場合は、空、または海からなので、 上陸前に攻撃機や戦闘機で打ち落としたり沈めたりしたほうがの方がよいと思います。 なぜ、攻撃機や戦闘機ではなく、オスプレイが役に立つのでしょうか?
- takechan5757
- お礼率23% (339/1473)
- ニュース・時事問題
- 回答数15
- ありがとう数0
- みんなの回答 (15)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
オスプレイは防衛のためのものではありません。あくまでも兵隊・武器の輸送です。 そもそもオスプレイを使うのは海兵隊。 海兵隊がどういうものか知ってますか? 防衛するためでなく、適地に真っ先に降り立ち、空港・街を制圧するためです。(同時に空爆もあるでしょうが) 兵隊の中でも一番危険な隊。だから兵隊は、永住権欲しさの移民やスラム出身者、黒人で構成されています。(あまりインテリジェンスがない人たちで構成されてますから、沖縄でのレイプなどが耐えません) オスプレイだと低空飛行できますから、レーダーにもひっかかりにくい。 そして街を制圧し、その街に住むアメリカ人をまず、救出します。 それが海兵隊の仕事です。 オスプレイは、ただの輸送機だと考える方が妥当だと考えます。 因に、日本が教われても米軍は何もしませんからね。あくまでも後方支援です。 安保条約では確かそう書かれてあったはずです。
その他の回答 (14)
- globef
- ベストアンサー率17% (1306/7306)
>なので、敵に上陸される前に叩く、ことが一番重要。 >そのための攻撃機です。 >オスプレイでは、上陸前に叩けません。 アナタの言う敵が、上陸とは、 大艦隊で攻めてくるという事だと思いますが 何故 敵は、アナタのいう方法で 都合よく攻めてくると思うのでしょうか? 隠密裏に上陸してくる敵にも攻撃機?を 使い攻撃をするのでしょうか? そもそも 私は、<MV-22>(オスプレイ)で 直接的な戦闘をするとは、書いていませんよ 直接的な戦闘行為がイコール防衛力だと 勘違いをしていませんか? 攻めてくる敵の方法、迎撃する方法 アナタの様に、短絡的な考えないでは、 防衛なんて無理!! もっと多角的に様々な方法を考えないと それに 自衛隊は、2006年から <統合運用体制>の強化をしてきました。 戦闘機もそうですが 今後 <MV-22>も日本の防衛力に 力を発するはずです。
- globef
- ベストアンサー率17% (1306/7306)
>駆逐艦、巡洋艦に対しては、対艦ミサイルで、 >上陸用舟艇に対しては、バルカン砲で、 >ということです。 別に何で、攻撃をしてもいいけど <オスプレイ>は、武装してませんので 基本攻撃を出来ません! >オスプレイとかは、海兵隊が >強襲揚陸するための輸送機の感じがします。 何故? >オスプレイで輸送しなくても、 >艦砲射撃と航空攻撃で敵部隊を >殲滅してから強襲でない上陸すればいいのでは、 そういう戦術もありでしょうが、 戦術は、複数 立てるものです。 オスプレイで弾が飛び交う 場所へ行かなくても「防衛戦術」の 1つの道具だと考える事は出来ませんか? 補給、兵員輸送として 防衛力として充分 役割を果たせますよ 敵を直接攻撃する事が 「防衛」じゃないんだよ
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1607/6586)
戦闘機と輸送機では役割が違います。レーシングカーとトラックの違いのようなものです。
- PENPENMAKKY
- ベストアンサー率17% (344/1984)
バルカン砲って何分撃てるか知ってますか? 5分?10分? いえ、2秒で弾切れですよ 戦闘機1機が持ってるミサイルで敵機を何機落とせるか? よくて1機 沖縄に100機のオスプレイが襲撃してきた時、那覇基地に300機以上の戦闘機が必要になるんですよ 何故300機なのか?戦闘機の整備に3日要するからです 1日100機飛ばすには300機必要になります オスプレイにかまっていれば同時に飛んでくる戦闘機や爆撃機の迎撃が出来なくなります 戦闘機の仕事は何か? 友軍のオスプレイやヘリコプター、戦車を敵の攻撃機から守る(制空権の確保)のが仕事です オスプレイを迎撃するのは対空砲部隊の仕事です 戦闘機1機で自走対空砲10両、自走対空ミサイル20基買えます ミサイル8発(戦闘機)とミサイル400発(自走対空ミサイル)、どちらが迎撃力がありますか? ちなみに航空機で撃沈された戦艦(それも真珠湾などの港ではなく海戦で)って何隻あるか知ってますか? 10隻?20隻? 答えは4隻(航空機で撃沈された戦艦は総数で8隻)だけです 何れも100機単位の航空攻撃を受けて沈みました 戦後、航空機で撃沈された艦船はフォークランドの6隻だけ(アルゼンチン空軍は100機失っています) 艦船を航空機で沈めるのは凄まじく効率が悪いんです 大和の建造費で零戦って何機作れますか? 250機です 大和を攻撃した航空機は300機(当時の攻撃機は戦闘機の倍位します) 大和の経費の2.5倍で大和を撃沈したんですよ 日本の特攻機を迎撃する為にどれだけの艦船と航空機が必要でしたか? 毎日100機単位の戦闘機を飛ばし、何千梃という対空砲使っても400機近い特攻機が艦船に命中したんですよ 5機の敵機を落としたら撃墜王なんですよ それ位、飛行機で飛行機を落とすのは難しいんですよ
- KappNets
- ベストアンサー率27% (1557/5688)
米軍はイラクのアメリカ大使館が革命軍に乗っ取られたときヘリコプターの航続距離不足のために救出に手間取りました。これがオスプレイの開発動機になったそうです。沖縄に12台?配備しましたが、いざと言う時に例えば東南アジアに小規模の兵隊を運ぶためだと思われます。 自衛隊の場合は(東北の大震災のような)災害救援が第一の目的と考えられます。離島防衛という場合、おそらく本土から隊員を離島(尖閣あるいは自衛隊前線基地のあるような島)に運ぶことが目的と考えられます。 大規模な戦争では戦闘機や爆撃機が主役ですが、そのような場合は米軍が出て来るでしょう。米軍が尻込みするのは日中や日韓の「小競り合い」の場合です。自衛隊はそのような場合にオスプレイやそれを運ぶ小型空母の方が活躍の場があると見たのでしょう。 イスラエルも特殊作戦や遭難救助能力強化のためオスプレイ導入を検討しているようです。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
防衛力を大きく分解すると、戦闘能力と兵站能力に分けることができます。 両方とも能力が高い場合に総合的に防衛力が高まります。 オスプレイMV-22は兵站能力を向上させる装備です。 したがって、オスプレイの導入自体は防衛力向上に貢献すると言えます。 しかし、戦闘能力向上のFA-18導入と比較して、予算執行上、どちらを優先するべきかにかんしては、議論の余地があると思います。 私の推薦は、米国産のFA-18をそのまま米国価格で大量調達することです。 三菱重工のOEMにしたとたん機体価格が二倍にはねかかるので、納税者としてはお断りですよね。 そして、ヘリ空母とか純空母などに使うカネを回して、全国各地の離島にFA-18用の空港をつくります。 不沈空母です。 離島空港の数が多ければ多いほど、被弾リスクの分散になります。 空母ほどの巨額の運用費がいらないし、飛行場関連作業員に関しては、離島の雇用にもつながります。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13654)
垂直離着陸が出来て、ヘリよりはるかに高速で長時間飛べて、積載量もはるかに大きい航空機があれば、いろいろな作戦に役立てられます。兵器は何でもそうですが、単独で、何の支援もない運用はしません。足らざるところを補いながら運用します。先ほどあげたオスプレイの利点は、他の兵器、戦闘機、攻撃機には逆立ちしても出来ないことばかりです。この利点を最大限生かせば、戦闘を有利に進められるでしょう。 あなたが尖閣周辺での戦闘の指揮官だとしたら、オスプレイの性能は魅力的ではありませんか。もちろん運用にはその近辺の制海、制空権は必要ですが、そのために戦闘機などほかの兵器も併せて運用します。戦闘はオスプレイだけでやるものではありません。
- globef
- ベストアンサー率17% (1306/7306)
>なら対艦ミサイルを撃たなくても、バルカン砲で十分では? バルカン砲で艦船を??? バルカン砲でチンタラ撃っていたら 反撃されるでしょうに >オスプレイではなおさら近づけないにでは? 固定武装無いオスプレイ単独で? オスプレイでは、近づきません 前線の補給、人員輸送に使うのですよ 何で、固定武装無いオスプレイで戦闘行為を しないといけないの?
補足
> バルカン砲で艦船を??? 駆逐艦、巡洋艦に対しては、対艦ミサイルで、 上陸用舟艇に対しては、バルカン砲で、 ということです。 オスプレイとかは、海兵隊が強襲揚陸するための輸送機の感じがします。 オスプレイで輸送しなくても、艦砲射撃と航空攻撃で敵部隊を殲滅してから強襲でない上陸すればいいのでは、
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2026/7570)
オスプレイを保有するのは、米軍との装備の互換性を維持する為で、それ以外の理由は無いでしょう。 F-15、F-16の保有理由が、そうでしたし、F-35やオスプレイの保有理由も同じです。 防衛に役立つのが最優先ならば、多目的攻撃機を優先して保有するはずで、米軍と同じ装備を持つ必要はありません。実際、F-2は多目的攻撃機で、F-35を持つ必要性があるかも疑問です。
- strain1217
- ベストアンサー率20% (73/356)
現在の戦争は補給との戦いでもあります 兵を運ぶにも攻撃、戦闘機では出来ません オスプレイなら輸送機が離着陸できない場所でも離着陸して補給は出来ます また、日本の国防はある程度の敵の上陸は覚悟しています 陸上自衛隊が対処できるまでに、海、空自衛隊が削減するのが基本です また制空権が取られても、24時間敵の航空機が上空を飛んでいるわけでもありません 現在の戦闘機は長くてもほんの数時間しか上空に居られないのですから、間を見て補給等をすることもできます 万一、尖閣諸島に中国解放軍が上陸した時も、最後は兵を入れなければなりません 結局、輸送機等は必要になります
補足
>最後は兵を入れなければなりません 結局、輸送機等は必要になります 兵を入れるにせよ、 敵兵がいるうちに上陸しなくても、 航空攻撃と艦砲射撃で陣地と敵兵をつぶしてから、 上陸すれば、兵の損失なしに、奪回できるのでは?
- 1
- 2
関連するQ&A
- オスプレイ反対の本当の理由
オスプレイは 事故率が低い 情報がるのに 事故事故言って 反対する 本当の理由は 中国様のため? オスプレイが配備されず 他のヘリのほうが 事故率高い? 【日本に配備されるオスプレイの事故率は海兵隊所属機平均の半分】 オスプレイには海兵隊仕様のMV22と、先日事故を起こした空軍機CV22と2種類あります オスプレイ ━━━┳━MV22: 事故率 1.93 ← 海兵隊採用で日本配備予定 ┃ (参考4月モロッコで演習中の事故前 MV22: 事故率 1.12) ┗━CV22: 事故率 13.47 ← 新型で、先日事故 ハリア━━━━━━━━ AV8B:事故率 6.76 ← 事故が多いことで知られる垂直離着陸機 米海兵隊大型輸送 ヘリコプター ━━━━ CH53D:事故率 4.15 ← 2004年普天間で墜落事故 海兵隊所属航空機━━━━━ :事故率 2.45 (ヘリを含む平均) オスプレイの行動半径 http://livedoor.3.blogimg.jp/amosaic/imgs/9/4/9478bb02.jpg http://livedoor.3.blogimg.jp/amosaic/imgs/3/8/387074fa.gif
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- オスプレイからペットボトルが降る?
オスプレイの搭乗員が機内に持ち込んだペットボトルを機外に投げ捨てたようです。 米軍が認めたようなので事実のようですが、オスプレイの搭乗席の窓は空中でそもそも開くんでしょうか。 菅義偉官房長官は7日午後の記者会見で、在沖縄米軍の垂直離着陸輸送機オスプレイからペットボトルが落下したことについて、「事故があったら大変だ。そうしたことがないよう要請する」と述べ、米軍に再発防止を求める・・・(時事通信社) 落下したペットボトルは見つかっていないようです。空のペットボトルなら「事故」は・・・まぁ、起こらないと思いますが、まさか2リットル入りのコーラとかだったのでしょうか?続報はもう出ないのでしょうか。飲み終わったのでポイ捨てしたのか、詳報もないまま迷宮入りなのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- オスプレイのヘリモードが機動性が低いというデマ
低空飛行時の機動性が悪いからCH-46やCH-47などの通常の軍用ヘリと比べてレーダーに発見されやすく対空兵器に弱いとか、速度が倍違うから固定翼機モードのときは戦闘ヘリを同伴できず武装も取り付けられないから丸裸だとか、あります。 でもオートローテーション機能がないのはF15と同様の双発機のオスプレイには不要な機能ですよね。 そもそも亜音速で飛行できるオスプレイはヘリモードがたとえ不利であっても固定翼に切り替えれば歩兵が持ってるような対空ミサイルでは落とせませんよね。 またヘリの羽が多く羽が小さいオスプレイのほうが低空を不規則に飛ぶときほかの軍用ヘリと比べ機動性で有利なのは素人でも想像できそうなものです。 サヨクはどうしてすぐバレる嘘をつくのか教えてください。
- ベストアンサー
- その他(社会)
- オスプレイに付いて
この前米西海岸付近で日米軍事演習時に海自艦に海兵隊のオスプレイを着艦.収容の一連の作業をメディアに公開していましたがこれは日本がオスプレイをお買い上げしてヘリ空母で運用する為のデモンストレーションと考えているんですが私の読みは正.誤り? で日本で政府が発表出来ないのは反日.左翼+帰化系.赤系がやかましいので正誤? で日本の自衛官は米本土のオスプレイ運用の基地で慣熟操縦訓練を常識的には訓練していると考えるのが常識かと正誤? で政府が自衛隊にオスプレイを配備即実戦配置で運用迄秘かに実行中が自然と思われるんですが差し当たって尖閣にシナがxx日に上陸しようものなら即ヘリ空母.オスプレイ空母を急派出来る用に、日米安保では島島礁は日本自ら防衛で米軍は高見の見物のようですから。
- 締切済み
- 政治
- 次世代平型甲板輸送護衛艦はF35Bを搭載するのか
具体的には「強襲揚陸艦」と呼ばれもしますが一般的には次の「平型甲板輸送護衛艦」に垂直離着陸戦闘機F35Bを搭載することになるでしょうかね。 最低でもオスプレイは運用可能にするでしょうし、集団的自衛権行使の建前から米軍戦闘機の離着陸を許容させる構造にする可能性があります。 この場合は垂直離着陸戦闘機に限定されるでしょうけど。 1、次世代平型甲板輸送護衛艦にF35Bを搭載するのか。 2、自衛隊がF35Bを導入するにあたり、何か不都合なことはあるか。 3、「強襲揚陸」と「軽空母」。どちらの機能が優先されるのか。 4、ネトウヨは反対するでしょうね? 5、その他、感想とか回答してもらえると参考になります。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AF%E3%82%B9%E3%83%97%E7%B4%9A%E5%BC%B7%E8%A5%B2%E6%8F%9A%E9%99%B8%E8%89%A6
- ベストアンサー
- 国際問題
- 米軍「オスプレイ」配備…宜野湾市長「断固反対」
【沖縄】米軍普天間飛行場「オスプレイ」配備…宜野湾市長「市民は配備に断固反対」見解を正式に県に伝える 米国防総省が垂直離着陸輸送機MV22オスプレイの米軍普天間飛行場 (沖縄県宜野湾市)への配備を表明した件で、同市の安里猛市長は9日、 沖縄県庁を訪れ「今も騒音防止協定が守られておらず、これ以上の基地機能の 拡充は絶対受け入れられない。市民は配備に断固反対」との見解を正式に県に伝えた。 13日に市役所で市議会や市民団体と抗議の座り込みを実施する考えも明らかにした。 北沢俊美防衛相が週末にも沖縄県を訪れて仲井真弘多知事と会談する 予定のため、安里市長は「宜野湾の声を(防衛相に)伝えてほしい」とも要請した。 知事は訪米中のため、基地問題担当の又吉進知事公室長が応対し「知事も 現時点では配備に反対している。オスプレイが安全という根拠が示されておらず、 日本政府に回答を求めていく」と答えた。 米国防総省はオスプレイを来年後半に配備する方針だが、オスプレイは 開発段階時に墜落死亡事故が多発し、沖縄では配備に反発の声が強い。 沖縄防衛局は6日に県と宜野湾市に米国防総省の方針を伝えていた。 ソース:http://mainichi.jp/select/seiji/news/20110609k0000e010079000c.html 飛行機みたいなヘリみたいなオスプレイは米軍は安全沖縄は危険って食い違ってるけど 実際にはどっちが正しいのかな?オスプレイのことが写真や動画でよくわかるHPも教えて欲しいな?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ハリアー戦闘機は1960年代 F35になるまで
ハリアー戦闘機は初期型は1960年代に飛行を開始している様ですが、現在の垂直離着陸機F35まで40年の時間を要した理由はなんでしょうか?特徴は垂直離着陸機であり、現在のF35はステルス性が大きく違うくらいだと思います。 f35はハリアーは全く違う機種ですが、ハリアーをステルス型に進化させるだけで、垂直離着陸型ステルス機の配備は早くなったのでは?
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 【日本の防衛省】戦車って市街地戦はめちゃくちゃ弱い
【日本の防衛省】戦車って市街地戦はめちゃくちゃ弱いことが分かった。日本は防衛費を航空自衛隊の戦闘機と戦闘機を輸送する輸送船の空母と原子力潜水艦と最新鋭ミサイル開発の4つの開発のみの集約して戦力を集中したほうが良いのでは?
- ベストアンサー
- 電気・電子工学
- オスプレイ、設計ミスならなぜ改善しない?
オスプレイには設計ミスがあって、離着陸時、とりわけヘリモードと飛行機モードの変換時に事故が起きやすい、と再三言われています。 だったらなぜ設計ミスを直さないのでしょうか? 自動車だったらリコール問題で全台回収、全台無償修理ですが。 「なぜ設計ミスを直さないか、って? 軍事ヘリにはリコール制度がないからさ」 というしょーもない回答は結構です。 オスプレイが米国軍事産業の多大な収益源であり、周辺産業にも巨大な雇用と仕事を産み出すために、米国の軍事産業に近い議員たちはオスプレイを作り続けたがり、使い続けたがる、というそうですが、設計ミスを修正して、部品交換なり、大幅な設計変更、あるいは場合によっては新たな新ヘリの開発を行えば、もっともっと軍事産業は儲かるのではないですか? 設計ミスのあるオスプレイを作り続け使い続けるより、そっちを選んだ方がよほど命が助かると思いますが。 そもそも、軍事兵器ってのはどんどん改良を続けていくものでしょうに。 (あ、別に軍事産業の利益を賞賛しているわけではありません。あくまで人命損失はもうゴメンだということで) 詳しい方、お願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 【マルチロール戦闘機】マルチロール戦闘機としては、
【マルチロール戦闘機】マルチロール戦闘機としては、F-16 ファイティングファルコンやF/A-18 ホーネットなどがあります。 なぜF35戦闘機はマルチロール戦闘機ではないのですか? マルチロール戦闘機の定義は垂直上昇出来る戦闘機のことかなと思いましたが、垂直上昇出来るハリアーや、F-35 ライトニング II(Lightning II)は垂直離着陸(VTOL)モデルなのにマルチロール戦闘機ではないのはなぜですか?
- ベストアンサー
- 空港・飛行機
補足
>オスプレイで弾が飛び交う 場所へ行かなくても「防衛戦術」の 1つの道具だと考える事は出来ませんか? 日本の防衛を考えた場合、 日本は周りを海で囲われ、他の国と陸続きで国境を接していません。 なので、敵に上陸される前に叩く、ことが一番重要。 そのための攻撃機です。 オスプレイでは、上陸前に叩けません。