- ベストアンサー
汚染水って何が起こるの？
汚染水が海に流れ込んでも、海の水の量からすると誤差の範囲だと 思えるのですが、何か悪いことが起こっているのでしょうか？ 悪い事例は全く報道されてませんが、マスコミの陰謀ですか？ もし何も起こっていないのであれば汚染水が漏れて何が悪いのでしょうか？ よろしくお教えください。
- Lady_osaka
- お礼率79% (1853/2326)
- ニュース・時事問題
- 回答数10
- ありがとう数10
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
放射線医学に携わるものです。 放射線の害というものが実際に報道されているほどのものでないことを知っていれば、当然の質問だと思います。 生物濃縮を心配する声もありますが、大部分はセシウムが問題で、これはカリウムと同じ動態を示し、代謝に伴って細胞を出入りするので、重金属のように蓄積することはありませんから、それ程の濃縮が起こるとは考えにくいです。ふぐ毒や重金属のように微量で害を及ぼすわけではありません。 少しくらいの濃縮なら、その被曝量なんてたかが知れています。少なくともタバコを吸うよりは、その害は小さいと見積もれるケースが大半でしょう。 放射線なんて、フリーラジカル発生させる点では何も特別なものではありません。似たようなリスクはその辺にごろごろ転がっています。放射線を特別視して、変な心配することによってもストレスとなり、フリーラジカルを発生させてしまいます。 放射線は正しく怖がるべきものです。 汚染水が拡散することはもちろんいいことではありませんが、それを大袈裟に取り上げて不必要に騒ぐべきではありません。
その他の回答 (9)
- eroero1919
- ベストアンサー率27% (3007/11114)
まず、放射線物質やそれに汚染された水は海に捨ててはいけないと国際条約で決まっています。事故の影響によるものだから国際社会は大目に見てはくれてはいますが、もしこれといって対策をとらずに「漏れちゃうもんはしょうがねえだろ」と言い出したらたちまちのうちに世界中から非難されるでしょう。 「プールの水の量から考えたら、プールの中でおしっこしたってたいしたものではない」ってのと同じですよね。 んで、実際になにか悪いことが起きているかですが、福島第一原発近海の魚貝類は市場に流していない（つまり食べていない）のでそれによる悪影響は出ていません。 ただし、地元の漁師さんたちが仕事ができないわけですから、「なにも悪いことは起きていない」なんていったら漁師さんにぶん殴られるでしょうね。ちなみに福島第一原発近海の魚からは1キロあたり25万4000ベクレルなんつーレベルが出ています。基準値の2540倍なんですって。「直ちに影響はない」と聞いても口にする気にはならないですよね。アメリカの専門家は権威ある科学誌「サイエンス」に「10年は食わねえほうがいい」と報告しています。ちなみにこれ、汚染水が漏れていない前提だった今年初めの話だったから、ダダ漏れが判明した今は10年で済むかどうか。 ちなみに「近海の魚からこれだけの放射線量が出たよ」ってニュースは新聞・テレビで見かけることは絶対というほどないですね。最近ようやく「海中にホットスポットがある」ってニュースが出ましたが。爆発したときに燃料棒の破片が海の中に落ちてるんだからホットスポットがそこらじゅうにあるに決まってるだろ。 放射線は遺伝子を傷つけるので、影響が出るのはそれ相応の時間がかかります。誰か日本の専門家が「（寿命サイクルが短い）鳥類に影響がみられた」と報告した記憶があるのですが、すぐにその情報は抹殺されましたね。今探してもどこにもそれが見当たらないのですよ。怖いねえ。 事故後まだ2年で、チェルノブイリ事故の経験では4年後から周囲の子供たちに甲状腺の問題などが急に増えたそうですから、あと数年は様子を見てみないとなんともいえないですし、もし影響が明らかになってしまったら、その時点でなにをやっても手遅れです。
お礼
＞放射線は遺伝子を傷つけるので、影響が出るのはそれ相応の時間がかかります この手の都市伝説に騙されるのはそろそろやめませんか？ 活性酸素は、息をしても、運動しても、日光に当たっても、 放射線にあたってもできます。 そしてその活性酸素がDNAを傷つけるのです。 放射線が特別なわけではありません。 傷ついたDNAは、修復されるのです。 それが間に合わないような大量のストレスによる活性酸素が出た場合 健康に被害が生じるだけです。放射線は特別ではないのです。
- nhhiromi
- ベストアンサー率12% (11/91)
osaka-girl さん こんにちは 大人になられたいみたいですね。でも行動は同じですね・・・・ 放射性物質は遺伝子を壊すのでがん化などの影響が考えられます。 他の方の回答にもありますが生物が濃縮する場合があります。 水俣病は水俣湾でのチッソが流した有機水銀が濃縮されて人間にいきました。 フグの毒素テトロドトキシンもフグ自体が生産しているわけではなくプランクトンなど生産したものを集めています。 人間でもあります。爆発初期に出たヨウ素は人体で濃縮して甲状腺に集まります。これはチェルノブイリの事故で多くの子供甲状腺ガンになって実証されてます。 放射性物質は人体に悪影響を与える。これは放射性物質の取り扱いに法的規制があることから理解できます。 そしてそれが単純に拡散するだけでなく生態系のなかでは濃縮される場合があること そして海は全人類の共通の資産で日本だけ身勝手は許されないこと なので汚染水は流すことは許さないと思います。
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
やっぱり、放射線の影響が、良く判っていないことが、根本的な問題だと思います。 即ち、悪い「可能性」の問題ですね。 汚染水が完全にクロなら、「海に流出してました」じゃ済みませんからね。 日本は世界中からバッシングされまくるでしょう。 特に中国とか韓国は、大騒ぎじゃないですかね？ しかし不思議と、この問題では、中国や韓国もほとんど騒ぎません。 まあ彼らも原発推進国なので、言いにくいところもあるでしょうけど、しかしこの問題で騒げば、日本は平謝りするしか無いので・・・ちょっと不思議です。 一方、完全にシロとも言えません。 私自身は、放射線にそれほど怯えてませんけど、確かに生体濃縮などは、ちょっと不気味に感じます。 とは言え、どの程度からが危険なのか？なんてコトも、良く判ってませんが・・。 世界的にも、取扱いに苦慮してる感じです。 密室で恋人とか親友などから「ごめん、オナラしちゃった・・」と言われ、それがソコソコ臭かった時、どんな顔をすりゃ良いのか判らない様な感じじゃないですかね？ 反原発派は、「臭い！」と怒り心頭でしょうけど、これはＤＶ夫みたいなモノですかね？ 正義ヅラしたマスコミは、「密室でオナラはいかがなものかと・・」みたいな感じじゃないですか？ それ以外は、何とも困った様な顔をするくらい？
- takechan5757
- ベストアンサー率17% (70/398)
私のように、ハンフォードの前例（生物濃縮）を知っている人は、 例え誤差のような微量であっても放射性物質は 危険であることを知っています。 誤差のような微量でも、汚染水の漏れは大変悪いことです。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
汚染水を海洋に投棄するなんて、それではまるで中国と同じになってしまうじゃないですか。 中国と日本は違うということを示さなければならないのではないかなぁ。
- toshi-tsugu
- ベストアンサー率23% (181/769)
一度、食物連鎖や生物濃縮という言葉の意味を調べてみてください。そうすると、汚染水の影響がどのようにして、最終的に人間に及ぶか理解できるかと思います。 海水の汚染濃度が低くても、汚染物質を餌にしている生物（小から大）が、次から次に餌になって食べて行きます。その過程で、汚染物質が分解されて体外に排出されない場合、生物の体のどこかに溜まっていきます（濃度が高くなるので生物濃縮という）。最終的には、海洋生物（魚、貝など）を人間が食べます。その時には、濃度の高い汚染物を食べることになります。 具体的な例としては、スモン病やイタイイタイ病があります。これも食物連鎖や生物濃縮により、最終的に人間が大きな影響を受ける結果となりました。 このような食物連鎖による生物濃縮を考えると、海の汚染濃度が低くても、危険であるということになります。
お礼
イタイイタイ病はカドミウムですがスモンは整腸剤キノホルムです。 これを摂取した人間を食べると巨人族が体を壊すといいたいのですね。 ありがとうございました。
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
> 汚染水が海に流れ込んでも、海の水の量からすると誤差の範囲だと思えるのですが、何か悪いことが起こっているのでしょうか？ 水俣病の時も汚染水が海に流れ込んでいました。量自体は誤差の範囲ですが、公害病という悪いことが起こりました。 ということで、悪いことが起こる可能性は高いです。 > もし何も起こっていないのであれば汚染水が漏れて何が悪いのでしょうか？ 簡単に言えば、魚介類を含む様々な食品を放射性物質で汚染されているかどうかを検査して問題が出ないようにしているからです。検査コストだってばかになりませんよ。
お礼
ありがとうございます。 日本の基準は厳しすぎると書いていましたので、 検査しなくても大丈夫じゃないかと思います。
- reflector
- ベストアンサー率7% (37/491)
植物・動物プランクトンが食べ プランクトンを主食とする魚介類が汚染 その魚介類を主食とする大きな魚が汚染 かつお、まぐろ、さけ、くじら、シャチなどが汚染します。 食物連鎖の頂点が汚染粋になります。 くじら、シャチ、イルカなどの屍骸は、プランクトンの餌ですから 汚染濃度が上昇する傾向に準じます。
お礼
回答ありがとうございます それで何か起こるのですか？だれか病気になった人いますか？
- 前田 順一（@cocoa5575）
- ベストアンサー率19% (38/197)
そんなこと無いですよ。福島の汚染水は世界に拡散してます。 目の前で屁をこかれるのと、30m先で屁をこかれるのの違いと同じですかね。屁でたとえるなら日本は全国1m以内って所ですかね。 ほら、逃げたいでしょ？慌てない？
お礼
放射線って怖くないので、あわてる必要はないと思います。 みんな放射線を怖がりすぎだと思います。
関連するQ&A
- 低濃度汚染水
福島第１原発では、集中廃棄物処理施設にあった「低濃度汚染水」を海に放出して、空いたところに高濃度汚染水をいれるようです。この「低濃度」というのはどのくらいの放射能をもっているのか、定量的に報道されていません。高濃度の方は、線量計が振りきれて１０００ミリシーベルト以上としか分からないと報道に出ていました。これとても妙な気はしますが、低濃度というのは、新聞やテレビを見ている範囲ではどこにも数字がでてきません。定量的な数字（水の量と放射能強度）が分かれば、海の拡散も入れて、魚や隣国への影響もシミュレートできて、もっと正確な認識が可能になるように思うのです。質問は２つです。(1)低濃度とはどのくらいの濃度か？(2)なぜ当事者の発表もマスメディヤも数字をださないのか？事情を知っている方がいたら教えてください。推測より事実をおしえてほしいのです。
- ベストアンサー
- その他（応用科学）
- 汚染水の拡散は？
原発から海に流出した汚染水の放射線量の総量が、通常の３万倍という報道がなされた。 これらの汚染水が海流に乗って、表層の高濃度の水が蒸発し雨となって各地に降り注ぐと思われるが、これは危険ではないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（災害関連情報・相談）
- 汚染水浄化システムはなんの役に立つのですか?
「目標を達成した」などと華々しく報道されてますが、汚染水浄化システムはなんの役に立つのでしょうか? 浄化した水は、壊れた原子炉に戻すからまた汚染して出てくるだけですよね? いつかは薄くなるかもしれませんが、そうなるためには何トンもの放射性物質が全部溶け出して出てくる必要があり、交換部材に天文学的なコストが必要になるような気がします。 全体の量も満水付近から減らないわけで、修理の役にも立ちません。建て屋の地下に溜まった水も循環経路のまま放置され、ここから地下に濃度の高い汚染水が漏れ出すと予測されますが、それを防ぐ役にも立ちません。 燃料が局在することによる再臨界を防ぐのではないかという推測も見かけましたが、浄化装置で集めたら余計危ないと思います。 そのままただちに循環させていれば、汚染水も増えずに済んだと思うのですが。 マスコミが報道しないだけで、記者会見などでは発表されているのでしょうか? どなたかご存知の方、教えていただけないでしょうか。
- 締切済み
- 災害対策
- 福島原発メルトダウンによる地下水の汚染について
既出でしたら申し訳ありません。 福島原発で、メルトダウンの報道がありました。 その後、台風も通過し、放射能汚染された水の水位についての報道がされています。 さて、放射能汚染された水が、海の近くにある原発から海へと流れ出してしまうのは その危険性は理解できます。海が汚染され、海洋生物が汚染され、 海洋資源がダメになってしまうということですよね。 私のイメージでは、「地下水」に流れ込んでしまう、というのは、 原発建屋の下に核燃料がどんどん潜り込んでいってしまい、「地下水脈」に落ちて そこを汚染してしまう、というイメージだったのですが、 どうやら「地下水から海へと流れ出す」ということばかり言われます。 原発はあんなに海のそばにあるわけですから、 「地下水→海」 へつながる水路ももちろんあると思うのですが、 地下水というのは、温泉とか、汲み上げて飲料に使うものとか（工場などで使ったり） というイメージなのかと思っていたので、「地下水→海」だけではなく 「地下水 → 福島を中心とする本州の地下水脈」 に流れ込み（しかもその水脈が、地下迷路のように張り巡らされているような感じで、 どんどん枝分かれする水路に高濃度汚染水が流入し、 結果として、本州の地下水がどんどん汚染されていく、 そして地下水を吸い上げている土壌が下から汚染されていく、ということはないのでしょうか？ もしそうなら、浄水場で検査される水は、まだ取水する水、そして浄水して 検査すれば、放射性物質が○○ベクレル出たとしても、 それはそれで、明快でなんだか安心できるような気がするのですが、 たとえば食品工場などで、地下水で商品を洗ったり、作ったりしている工場などは 今までだって、きっと放射性物質の検査などは行われていなかったでしょうし、 そういうシステムになっていないとすれば、ものすごく危険な気がするのですが…。 しかも、地下水の水路は私たちには見えませんし、放射性物質も無味無臭？なので 知らないうちに本当にひどい放射性物質を体に取り込んでしまうことが ありうる気がしてしまうのですが…。 本州と陸地を異にする北海道や九州、四国、なども、 地下でつながっていたりするのでしょうか？ 海への汚染ばかり言われるので、地下水の汚染は、海のことばかりなのか よくわからなくて質問させていただきました。 教えていただけますでしょうか？よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 放射能汚染 魚食べて大丈夫でしょうか？
福島第一原発を冷却するために使用され放射能に汚染された水を 海に流してますが、汚染は日本周辺の海に広がっているのではないでしょうか？ 魚食べても大丈夫でしょうか？心配です。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 森林の伐採やダム建設などにより海が汚染された事例が分かりたいです。
海は川から流れ、川は森林を伝って出来たものなので、森林の伐採やダム建設で海が汚染されていると聞きました。日本国内でそのような事例を詳しく分かりたいです。 あまりそのような事例がないのでしたら、国外の事例も分かりたいです。 また、メカニズムも分かったらなお喜ばしいです。 厚かましいですが、何卒よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 牛肉の放射能汚染
今放射能汚染した飼料を食べた牛の肉のことばかり報道されていますが、 牛乳とか豚肉とか鶏肉とかはまったく影響無いのでしょうか？ それらについてどのマスコミも触れていないのは何故でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 福島１号機の汚染水はどこへ？
第１原発１号機の汚染水について質問です。 【ニュース記事】 福島第1原発事故で、1号機原子炉建屋の地下に床から天井の半分ぐらい汚染水がたまっていることが分かったと、東京電力が14日発表した。13日に社員2人が建屋内に入って確認した。1号機では圧力容器内の燃料を冷やすため注入した水が蒸気となり、格納容器に出て水に戻りたまっているが、水位が上がらないことが問題視されていた。格納容器から地下に漏れていた可能性が高いという。(時事通信) [記事全文] ２か月間大量の水を注入していて、水が貯まらないという事は、その水は 地下に全部もれてるっていうことですよね。 その地下に流れた水は最終的に海にいくってことですか？ どの位の水を今まで注入して、どれくらい貯まっているのか量を知りたいです。 その量が分かれば、今まで地下に漏れた汚染水の量が引き算でだいたいわかると思います。 いずれにしろ、この汚染水が人体に影響を最終的に及ぼすのかをしりたいです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 放射能汚染において各国から賠償？
いきなりすぎて申し訳ないです。 今日変なニュースを見ました。福島原発が起こした放射能汚染に置いて、海の生物が汚染されたことによる賠償請求がされることが確実と言ったないようでした。（簡単に書いてます） 私的には、訴えたところで、どうやってその汚染が日本と関わりがあるのかどうかを実証するのかを知りたいんです、どこにも載ってません。 ここで、皆様の見解を教えてください。 １、日本が賠償する必要性はあるのですか？ ２、日本が賠償することになったら、それこそ、日本はどうなるのでしょうか？ ３、枝野さんが、確か会見の時に問題ないみたいなこと言ってましたが、根拠ってあるんでしょうか？昨今の民主党を見ていると、もしかして、海に流したのは日本を陥れるための陰謀の様な気がしてなりません。考えすぎですか？ 申し訳ないのですが、皆様の考えを教えてください。
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
やはり専門家の方のご回答は違いますね。 ありがとうございました。