- 締切済み
汚染水の拡散は？
原発から海に流出した汚染水の放射線量の総量が、通常の３万倍という報道がなされた。 これらの汚染水が海流に乗って、表層の高濃度の水が蒸発し雨となって各地に降り注ぐと思われるが、これは危険ではないのでしょうか？
- yabemachi
- お礼率0% (0/7)
- その他（災害関連情報・相談）
- 回答数4
- ありがとう数1
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- mka07
- ベストアンサー率35% (5/14)
放射能はプルトニュウムやウランは核分裂しやすいで原子力に使用されました。 核分裂が始まるとありとあらゆる物質が核分裂を起こします。 海水内の蒸発しやすい物質が核分裂を始めた場合、気体の放射能が発生します。 核分裂しにく物質でも、今回の様に、とんでもない高さの放射能が発生させると、核分裂しない物質は無いと推測できます。 日本政府や東京電力は、放射能を海に捨てないように言っても、どんどん捨てています。 福島第１原発の対応の状況をみると、全国の海でどんどん放射能廃棄物を捨てているのではないかという疑いが高くなります。放射能物質をすべてくみあげろといっても、捨て放題です。 公表のデータも信用出来ませんが、海外の団体がWEBサイトで公表した海流や風シミュレーションを見て、考えてみると、この高レベル放射能排水が拡散するとは思えません。 カナダ沿岸やアメリカ、ハワイにも高レベル放射能排水の水の固まりが届くでしょう。 原水爆実験の時の方が、低いように思えて来ます。 日本は海外からも高額の賠償請求等を受けるでしょう。 どの魚が大丈夫かも、ぜんぜん分からなくなりました。 どうしても食べたい時は、食べます。 Plutoniumなので英語で発音しやすい、プルトニュウムと書きます。すべて分かりやすく、国際標準で考える必要があると考えます。水道や野菜も法律が無いのなら、暫定基準ではなく、米国連邦法を使用すべきです。全世界の問題です。
関連するQ&A
- 汚染された海のあたりめを食べてしまいました。
★セシウム１７兆ベクレル流出か 原発港湾内濃度から試算 東京電力福島第１原発の港湾内で海水の放射性セシウムの濃度が下がりにくい状態が続いていることに関し、 汚染水の海への流出が止まったとされる２０１１年６月からの約１年４カ月間に、 計約１７兆ベクレルの放射性セシウムを含む汚染水が海に流れ込んだ恐れがあるとの試算を、 東京海洋大の神田穣太教授がまとめた。 東電は、１１年４月に１週間で意図的に海に放出した汚染水に含まれる放射性物質の総量を、 約１５００億ベクレルと推計しているが、その１００倍以上に当たる。 神田教授は「現在も地下水や配管を通じて流出が続いている可能性がある。すぐに調査すべきだ」と指摘している。 この記事を読んで、私は死ぬんではないかと恐れています。 私は北海道産のするめを、おつまみとして週に五日は一袋、食べていました。 もうすべて終わりなのでしょうか？ 死ぬんでしょうか？ お願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 低濃度汚染水
福島第１原発では、集中廃棄物処理施設にあった「低濃度汚染水」を海に放出して、空いたところに高濃度汚染水をいれるようです。この「低濃度」というのはどのくらいの放射能をもっているのか、定量的に報道されていません。高濃度の方は、線量計が振りきれて１０００ミリシーベルト以上としか分からないと報道に出ていました。これとても妙な気はしますが、低濃度というのは、新聞やテレビを見ている範囲ではどこにも数字がでてきません。定量的な数字（水の量と放射能強度）が分かれば、海の拡散も入れて、魚や隣国への影響もシミュレートできて、もっと正確な認識が可能になるように思うのです。質問は２つです。(1)低濃度とはどのくらいの濃度か？(2)なぜ当事者の発表もマスメディヤも数字をださないのか？事情を知っている方がいたら教えてください。推測より事実をおしえてほしいのです。
- ベストアンサー
- その他（応用科学）
- やっと高濃度汚染水の流出が止まりましたが・・・
福島原発２号機から７５０万倍の高濃度放射能汚染水が海水に流れ出てます 朝の報道では止まったみたいですが。とまったというよりも原発からはだだ漏れ状態ですので 海水に入り込んでいたのが地面浸透に変わった、もしくは他に流れ出ていると言うべきでしょう。 勢いよく流れ出ている写真が報道されていますがあの高濃度汚染水を止めずに 直接ドラム缶や大きな器で受け止めてポンプで回収した方がいいのでは？ とおもいましたがどうでしょう？（もう止めてしまったので遅いですが・・・）
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島原発の放射能汚染はもう安心大丈夫
最近福島第一原発からの放射能汚染のニュースが無いですが、 放射能汚染や高濃度汚染水が海へそのまま流出していたのは解決したんでしょうか？ もう食品などの放射能を気にしなくてもよくなって魚介類も気にせず食べて大丈夫でしょうか？ 今まではなるべく海産物は避けていたのですがもう安心ならそろそろ食べようかと思います。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 高濃度汚染水が“コンクリ割れで海へ直接流出”
【原発問題】高濃度汚染水が“コンクリ割れで海へ直接流出”しているのを確認…福島第１原発 ★高濃度汚染水が直接流出 コンクリ割れで海へ 政府関係者は２日、福島第１原発事故をめぐり、２号機の高濃度汚染水の海への直接流出 を確認したことを明らかにした。 ２号機と岸壁の間にある「ピット」と呼ばれる立方体の貯蔵設備のコンクリート割れが原因と みられる。政府は被災地を視察中の菅直人首相に報告するとともに、対応策の検討を急ぐ。 ２号機タービン建屋地下や付近の地下水では高濃度汚染水が確認されており、東京電力は こうした汚染水がピットまで達し海に流れ出た可能性が高いとみて、詳しい流出経路を調べる。 高濃度汚染水の直接の海上流出が確認されたのは初めてで、政府は国民に対しても正確な 情報を公表する方針だ。 http://www.hokkaido-np.co.jp/news/dogai/283042.html もう何が起きてもまたかって感じで驚かなくなってきたよね でも海に高濃度放射能がダダ漏れってことは魚介類も危険ってことかな？ 農産物と違って魚は泳げるしそこで被曝した魚が周辺でとられたりもするよね？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発の汚染水が海に流出 総量は約260億ベクレル
福島第1原発の汚染水約150リットルが海に流出か 総量は推定約260億ベクレル 東京電力は、福島第1原発の汚染水を処理する装置から、ストロンチウムなどの放射性物質を含んだ水、およそ150リットルが海に流出したとみられると発表した。 流れ出た水の放射能の総量は、およそ260億ベクレル(Bq)と推定されるが、東京電力は、流出した付近の魚や海藻を毎日食べた場合でも、年間被ばく量はおよそ0.0037ミリシーベルト(mSv)で、人体への影響はほとんどないとしている。 http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20111207-00000024-fnn-soci 150リットルで260億ベクレルということは、1リットルで1.7億ベクレル。 万が一１リットル飲んだとしたらどうなりますか？ 1.ただちに健康に被害はない。 2.数年後に影響が出る。がん発生確率が数倍にアップ。 3.確実に不健康になる。がん発生確率が非常に高くなる。 4.東海村事故の被爆者のように悲惨な末路をたどる。 5.飲んでみなきゃわからない。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島第一原発近海の汚染調査
福島第一原発事故による農産物や水産物などの汚染が問題になってきています。 各地域の放射線量は色々なサイトで毎日確認することができます。 しかし海はどうなっているのでしょう。よく分かりません。 福島第一原発の１，３，４号機が水素爆発したときに、大量の放射性物質が大気中に放出されたと思われています。 確かにそれは間違ってはいませんが、チェルノブイリ事故とは違い、原子炉本体が爆発したわけではありません。 福島第一原発の放射性物質の殆んどは、冷却に使用した水に混ざり高濃度汚染水になっていると考えます。 東電や政府の楽観的な公表では、メルトダウンした燃料はまだ地下に潜っていないようです。それならば汚染水処理装置によって、かなりの放射性物質を回収できるのかもしれません。 しかし私は東電や政府を信用していません。多くの人が考えているように、メルトダウンした燃料はコンクリートの床を融かして地下に潜り込んだのでは？と思います。 そうならば、そこから高濃度汚染水が漏れている訳で、そこから海に流れ込んでいるはずです。 東電や政府とは関係なく、福島第一原発近海の汚染調査をしている団体や企業はあるでしょうか。海の汚染状況を知りたいのですが。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 海の汚染
こんばんは。福島第一原発から汚染水を放出したことについてなのですが、近隣の魚コウナゴから基準値越の放射性物質が確認されていますよね。そのことで質問なのですが、海流の流れや海は広いから拡散して濃度は薄まるから日本海の魚介類や北海道の魚介類は大丈夫とか言われていますが、実際の所どうなのでしょうか!? 日本海や北海道のものでも回遊魚だったらやっぱり危ないでしょうか!? 子供の保育所でもイワシやサバ、サンマが給食にでるので心配で・・・ 回答お願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発の汚染水
日本の原発は冷却水は循環するシステムだそうですが、だとすると放射性物質は外部に一切漏れない仕組みなんですよね？ TV番組で１５年程前に、原発付近の海域で放射線濃度を計測するとそれなりの数値が計測されるというのを見たのです。 実際は海に流していて、循環するシステムではないのでしょうか？ だとすると、何十年も海へ放射性物質を流していたということになるのでしょうか？ 汚染された魚介類をみんな摂取していることになり、大変なことなのではないでしょうか？ それとも、汚染水は一切漏れ出していないのでしょうか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 保安院 海への汚染水４７００兆Bqの漏出をゼロ扱い
保安院 海への汚染水四七〇〇兆ベクレルの漏出をゼロ扱い 福島第一原発事故で、何度も放射性物質を含む汚染水が海に漏出したが、経済産業省原子力安全・保安院は「緊急事態」を理由に、法的には流出量は「ゼロ」と扱ってきたことが本紙の取材で分かった。 今後、漏出や意図的な放出があってもゼロ扱いするという。 政府は十六日に「冷温停止状態」を宣言する予定だが、重要な条件である放射性物質の放出抑制をないがしろにするような姿勢は疑念を持たれる。 原子炉等規制法により、電力事業者は原発ごとに海に出る放射性物質の上限量を定めるよう決められている（総量規制）福島第一の場合、セシウムなどは年間二二〇〇億ベクレルで、年度が変わるとゼロから計算される。 しかし、四月二日に２号機取水口近くで高濃度汚染水が漏出しているのが見つかり、同四日には汚染水の保管場所を確保 するため、東京電力は建屋内のタンクに入っていた低濃度汚染水を意図的に海洋に放出した。これら二件の漏出と放出だけで、原発外に出た放射性物質の総量は四七〇〇兆ベクレル（東電の試算）に達し既に上限値の二万倍を超える。試算に対しては、国内外の研究機関から「過小評価」との異論も出ている。今月四日には、処理済みの汚染水を蒸発濃縮させる装置から、二六〇億ベクレルの放射性ストロンチウムを含む水が海に漏れ出した。 さらには、敷地内に設置した処理水タンクが来年前半にも満杯になる見込み。この水にもストロンチウムが含まれている。 東電はできるだけ浄化して海洋放出することを検討している。漁業団体の抗議を受け、当面は放出を見送る方針だ。 保安院は本紙の取材に対し、事故への対応が最優先で、福島第一は損傷で漏出を止められる状態にない「緊急事態」だった点を強調し、総量規制を適用せず、四七〇〇兆ベクレルの漏出をゼロ扱いする理由を説明した。 「緊急事態」に伴う特例扱いは「事故収束まで」続くとも説明したが、具体的な期間は「これからの議論」とあいまい。 今後、仮に放射性物質を含んだ処理水を放出したとしても、ゼロ扱いを続けるという。 ▽東京新聞（2011年12月16日 07時06分） http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011121690070643.html はぁ！？体裁だけ取り繕ってあんたバカァ？保安院いまだにあるんだ潰したほうがよくね？ 皆はどう思うかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
