放射能汚染による賠償請求と日本の将来

このQ&Aのポイント
  • 福島原発の放射能汚染による海洋生物の被害に関連し、賠償請求が予想されるが、その根拠や日本の関与についての証明が不明確である。
  • 日本が賠償する必要性やその影響については議論の余地がある。賠償費用の問題や放射能汚染の範囲などを考慮する必要がある。
  • 枝野氏のコメントには根拠があるのか疑問が残る。民主党の動向からは海洋汚染が日本を陥れるための陰謀との考えも出るが、憶測に過ぎない。
回答を見る
  • ベストアンサー

放射能汚染において各国から賠償?

いきなりすぎて申し訳ないです。 今日変なニュースを見ました。福島原発が起こした放射能汚染に置いて、海の生物が汚染されたことによる賠償請求がされることが確実と言ったないようでした。(簡単に書いてます) 私的には、訴えたところで、どうやってその汚染が日本と関わりがあるのかどうかを実証するのかを知りたいんです、どこにも載ってません。 ここで、皆様の見解を教えてください。 1、日本が賠償する必要性はあるのですか? 2、日本が賠償することになったら、それこそ、日本はどうなるのでしょうか? 3、枝野さんが、確か会見の時に問題ないみたいなこと言ってましたが、根拠ってあるんでしょうか?昨今の民主党を見ていると、もしかして、海に流したのは日本を陥れるための陰謀の様な気がしてなりません。考えすぎですか? 申し訳ないのですが、皆様の考えを教えてください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.4

このような倍賞が成立するのであれば、日本も 核実験でさんざん地球や大気を汚した国に賠償請求しましょう。 中国、米国、ロシア、北朝鮮に請求できるはずです。 その他の核保有国も同罪です。 韓国が請求してきたら、お前はなんで中国や北には 請求しないのだ、と突っぱねましょう。 日本海をさんざん汚しただろう、それと相殺するぞ と脅しましょう。

ImaginaryN
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 何故か不安になっていましたが、とてもすっきりしました。

その他の回答 (3)

  • Mumin-mama
  • ベストアンサー率45% (1140/2503)
回答No.3

こういう記事を見つけました。 http://www.asahi.com/special/10005/TKY201105280573.html 国際的な原発の安全管理や事故被害の救済を求める流れは強まっている。 そうです。 http://water-news.info/1609.html http://blog.livedoor.jp/amenohimoharenohimo/archives/65759964.html ストロンチウムやセシウムが魚から見つかったり、死んだイルカなどがオーストラリアの海岸などに打ち上げられ、そこから放射性物質が見つかったら、中国、韓国どころではなく、世界中の問題になると思います。  日本政府はさかな君など起用して、魚の安全性をアピールしているのですから、グリンピースに頼んで、海洋調査してもらい、海洋汚染していないことを世界に知らしめればよいのにと思います。 グリンピースの船を日本に入港させないというのは、ごまかして、日本国民に消費させているのかも…。

ImaginaryN
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 いろいろと勉強になりました。 これからの各国の対応と、日本の動向をしっかりと見ていきます。

  • Tefu_Tefu
  • ベストアンサー率27% (87/322)
回答No.2

こんばんは。 (1)は、核兵器も持たないで、原子力発電所もない国は いうかもしれないが、アメリカ、中国、ロシア、インド等に 言える国は、ないのでは。 (2)は、そうなったら、核兵器を持つために核実験した国から 保証してもらえるから、儲かるかもしれません。 また、核兵器も無くなるかも。 (3)は、もともと、核保有国が関連付けたくないのに、海に 流したら、ますます分からなくなるので、只の隠ぺい工作 でしょう。しかも、核保有国や原子力発電所保有国は、 日本に、早く問題を解決してほしい。と言うことでは。 日本人の病気には、関心がないのでは。 (・∀・)/~~

ImaginaryN
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 確かに隠ぺいと言われれば「なるほど」と思いました。 悪い方に考えすぎたようです。 ありがとうございました。

noname#142849
noname#142849
回答No.1

そんなこと言ってるのは、特アの連中だけでしょう? あんな劣等種族の言うことなんか気にしなくて良いですよ。

ImaginaryN
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 今回の出所が、民主党の勉強会か何かのニュースです。 確かに、特アの息がかかった民主党の話なので、ひとまずは真剣に考えるのをやめときます。 ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 放射能汚染 魚食べて大丈夫でしょうか?

    福島第一原発を冷却するために使用され放射能に汚染された水を 海に流してますが、汚染は日本周辺の海に広がっているのではないでしょうか? 魚食べても大丈夫でしょうか?心配です。

  • 放射能汚染について

    よくある質問かとは思いますがおしえて下さい。 福島原発の放射能汚染ですが目に見えないのでわかりませんが、嘘ばかりの報告なので皆さんも何を信用したらよいのかわからないと思います。 私の素人的考えですが関東方面もかなり汚染されて特に福島から北の方は風で放射能が流されて行くと思われますので宮城、岩手に住まわれている方々は怖い思いをされているのではないでしょうか? その辺の事、これからどうなっていくのかを正直におしえて下さい。 やはりこの原発事故で何年後かにガンにおかされる人が増えてしまうのでしょうか? 西日本も危ないのでしょうか? おしえて下さい。

  • 放射能汚染について

    福島原発の放射能汚染がチェルノブイリと同じになって日本ではもうまともに人間の形をした子供は生まれないのではないかと聞きました。 自分の遺伝子が壊れてないか調べられますか?

  • ホーレンソーや牛乳の放射能汚染について

    間違いなく今回の福島原発が原因で放射性物質が畑に落ちたからだと思います。 つまり汚染された土壌を改良しない限り今後も野菜は汚染され続けるのではないでしょうか? それとも単に葉の上に放射性物質が付着したと言う事なのでしょうか? 又牛乳からも放射線が観測されたと言う事ですが、考えるに飼料に放射能が付着して牛に取り込まれたからだと思うのですが、そうなるとその牛からはこれから先ずっと汚染された牛乳が出続けるのではないかと思うのですがどうなんでしょうか? 菅氏は勿論枝野氏や保安委員の会見を聞いてもはっきりしないのです

  • 放射能汚染食品について

    本日、報道で福島県産と茨城県産の食品が放射能汚染されているとありました。 茨城では、すでに出荷を停止しているとの事ですが。 そこで質問です。 放射能汚染された福島県産と茨城県産の食品は絶対に食べたくないのですが、どうやったら産地とかわかりますか? 野菜とかなら産地が書いていますが、加工食品は原料の産地までは書いていませんよね。 あと魚介類は大丈夫でしょうか? 福島原発から放射能汚染された海水が海に流されていると聞いたのですが。 よろしくお願いします。

  • 福島原発事故とこれまでの太平洋の放射能汚染について

    福島原発の海洋汚染は拡大の一途で、漁業関係は漁獲を中止したとのニュースが流れています。 しかし、これまで大気圏内や水中核爆発など何百回という核実験が行われ、すでに土壌や海水などに多くの放射能で汚染されていると思います。 また、核実験でなくとも天然ウランが海水に溶け、黒潮では一年間に日本の原発の1000年分が運ばれ、その回収について実証プラントが作られようとしていることから海中にある放射能としてのウランも膨大なものがあると思います。 海の汚染マップが出ていますが、事故の起こる前の汚染状態に比べて、今回の事故による汚染はそれほど膨大なものでしょうか、教えていただければと思います。

  • 福島原発の放射能汚染はもう安心大丈夫

    最近福島第一原発からの放射能汚染のニュースが無いですが、 放射能汚染や高濃度汚染水が海へそのまま流出していたのは解決したんでしょうか? もう食品などの放射能を気にしなくてもよくなって魚介類も気にせず食べて大丈夫でしょうか? 今まではなるべく海産物は避けていたのですがもう安心ならそろそろ食べようかと思います。

  • 放射能汚染リスクを避ける魚の買い方

    福島原発事故による放射能汚染以降、放射能に汚染された魚を食べてしまうのではないかと危惧していて、事故発生以降、魚を食べたいのですが、3ヶ月ほど購入を避けています。 でも、やはり日本人なので魚を食べたいのですが、特に以下のことが気になります。 1.魚の産地表示が取った場所でなく、水揚げされた場所 2.海流や食物連鎖の問題(どれだけの影響がこれからあるかわからない) 3.政府による放射能汚染検査の信憑性が乏しく、うのみにできない そこで質問です。みなさんは安全な魚を食べるためにどのような対策をしていますでしょうか? また安心できる魚を購入できる場所:スーパー(特に関西)やネットなどを具体的に教えてください。 ちなみに海の近くに住んでいないので、直接海の市場で買うことはできません。 どんなことでもかまいませんので、どうぞよろしくお願いします!

  • 「放射能」に汚染?

    昨日の原発事故のテレビを見ていて疑問に思ったのですが、「冷却水は放射能に汚染されていない」とか「放射能を浴びていない」とレポータが発言していますが、「放射能」というのは放射線を放射する能力とか性質を表す単語で、そのような性質や能力に他の物質が汚染されるとか浴びるという日本語はおかしいのではないかと思いました。 ただしくは「放射性物質に汚染されていない」と「放射性物質を浴びていない」乃至は「放射能を帯びていない」と言うのではないでしょうか? どなたかご教示ください。

  • 放射能汚染に甘んじてるのはおかしい?

    日本は究極レベルの原発事故放射能汚染してるってのに ただちに影響ないから始まって今まで放射能をかなり浴びたり食べたり飲んだりしてると思わない? 一部デモはあったかもしれないけどなんら影響なくほとんどの人が被曝してもしょうがないって甘んじてるおかしくないのかな?