- ベストアンサー
温室効果ガスをそうでないものに変えられる方法
温室効果ガスをそうでないものに変えられる方法 最近の暑さは異常ですね。 世界中の自動車台数は益々増え、新興国は目に見えて発展傾向ですし。 先進国は言うまでもなく以て然りであり。 世界全体のエネルギー消費量は、日に日に膨らんでいっています。 つまり、人為的な排熱量は増しています。 それに伴う、負の副産物の温室効果ガスも排出され、それらは相乗し、今日という日の暑さへとつながっています。 昨年よりは今年。今年よりは来年と、気温は確実に上昇していっています。 この温室効果ガスをそうでないものに変えられる方法はありますか。
- idonoyoko
- お礼率99% (2231/2235)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数8
- ありがとう数11
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
５０年生の成木をどんどん伐採して、その後に苗木を植えることです。 樹木は苗木から樹齢５０年の間（＝成長期）でもっとも大量のＣＯ２を吸収し、その後はＣＯ２吸収量が激減します。 樹木の事を知らない人が「伐採はいけない」という間違った考えを流布するので注意しましょう。 日本の人工林の多くは戦後の焼け跡での住宅建設で伐採されました。 伐採後の植林が樹齢５０年を超えてきたので２０００年前後からは大量伐採期なのですが、森に入って木を切る樵（＝きこり）がいなくなってしまったので、放置されています。 放置された山はＣＯ２の吸収も減り、苗木が育つチャンスを潰しています。
その他の回答 (7)
- fox-vgv
- ベストアンサー率36% (13/36)
No.1の者です。 お金持ちにしかできなことですね。 いえ違います。地球上に住む全ての人類の覚悟の問題です。
お礼
生活が成り立つかどうかですかね。
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
2009年ほどじゃないそうです。（気象庁） 昨年はラニーニャ。 2009年はエルニーニョ。 今年は黒潮の蛇行。 いろいろと環境って難しいですね。
お礼
難しいですね。
植物を沢山植える事 CO2を吸収してくれるので『温室効果ガスをそうでないものに変えられる方法』に当てはまりますが 一番の目的はヒートアイランド現象の緩和です 植物が生えている所には当然の事ながら土壌があり、土壌は水分を含んでいます 熱せられた土壌から水蒸気が立ち上ると、地表の熱を奪います（気化冷却） 植物と土がある事により、気化冷却で大気温度を有る程度コントロール出来ます ↓ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%92%E3%83%BC%E3%83%88%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89#.E7.B7.A9.E5.92.8C.E7.AD.96 東京都が本気になって、ビルの屋上や遊歩道に芝生を敷き詰めれば 多少は、ヒートアイランドに対抗出来る・・・かも？
お礼
植物を沢山植えるは良いですね。 ビルの屋上や遊歩道に芝生を敷き詰めるも良い案と思います。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
方法はいくらでもあると思います。 例えば燃料電池です。 これを開発すれば、自動車などは総て燃料電池に 出来ます。 家庭の電気も総て賄えます。 これだけで相当削減できるでしょう。 何しろ、燃料電池が排出するものは、純水だけですから。 燃料電池は数兆円あれば、日本が世界をリードできる と言われています。 しかし、現実は、子ども手当だ、農家の戸別補償だ、 熊用の高速道路だ、生活保護だ、にお金が使われています。 温室ガス効果削減が儲かり、票になるようなシステムに すれば、あっという間に解決すると思います。
お礼
燃料電池の燃料を精製するのに温暖化ガスは出ますか？
- zkxzm4kz
- ベストアンサー率11% (601/5075)
根本的なことなのですが、 植物を増やす、木をなるべく切らないで植樹を大幅にふやすことが いいわけです。 ただ、効果があらわれるまでには１００年単位で見る必要があるので 即効性をいうなら、ＣＯ2は出さないに限るということです。
お礼
植物を増やすは良いですね。
- cubetaro
- ベストアンサー率24% (1290/5172)
CO2というより、ヒートアイランドではないかと。 これだけエアコンが増えれば気温が高くなりますし、夜のウチに冷め切らずに朝を迎えてしまいますので。 熱交換で部屋を冷やしている限り、外が暑くなるので仕方ないですね。 別の方式を模索するか、室外機を宇宙に置くかという所でしょうか。
お礼
エアコンは温暖スパイラル化を引き起こしてますね。 室外機を宇宙に置くとは大胆な発想。
- fox-vgv
- ベストアンサー率36% (13/36)
コストを考慮しないなら色々あります。但し今まで１００円ですんでいたことに １，０００円・２，０００円をもしかすると１０，０００円を負担する覚悟がありますか？ だから環境は汚染されていくのです。
お礼
お金持ちにしかできなことですね。
関連するQ&A
- 再生可能エネルギーと温室効果ガス
今世界で消費されているエネルギーを、 もしすべて再生可能エネルギー由来のものに置き換えられたとすれば いったいどれくらいの温室効果ガスの排出量を削減することができるのでしょうか? エネルギー消費の際の温室効果ガスのみならず、 再生可能エネルギー設備の生産時に出る温室効果ガスを含めるとしたら その旨の記述もお願いします。 ソースもあれば、記載をお願いします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 温室効果ガス削減
京都議定書からの脱退をカナダが表明しました。 というニュースを今テレビでやっていました。 まあ考えてみれば超大国のアメリカと中国が、 温室効果ガス削減なんてくだらねえ、やってられるか。 っていってるんですから、 ほかの小国が、 がんばる意味なんてありませんよね。 どうでしょう。 日本もこの際、 くだらない温室効果ガス削減とか、 資源の保護とか、 そんなのやめちゃって、 いい暮らしをすることを前提に、 どんどんどんどん、 環境破壊なんか関係ない政策をとったら。 鯨なんか居なくなったって関係ないじゃないですか。 どんどんどんどんとっちゃって、 食い尽くしちゃえばいいじゃないですか。 原子力発電なんかやめて、 火力でまかなっちゃえばいいじゃないですか。 そもそも、 経済衰退著しい日本が、 何で先頭切って、 環境問題に取り組まなきゃならないんですか。 本来なら一番儲かってる中国がやるべきでしょう。 あるときは先進国みたいな顔して、 あるときは新興国なんて言ってみたり、 いんちきな国が居るのに、 日本だけが誠実にがんばるいわれはないと思うのですが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 温室効果ガス削減目標
温室効果ガス削減目標の何%削減というのは、その時点と比べて、「排出量」をその割合減らすということですよね？「地球上にある温室効果ガス」をその割合減らすというのは流石に無理ですもんね、、 一回出た温室効果ガスは永遠に地球上に残り続けるのでしょうか。 最初のは一応確認したかっただけです。その確認と次の質問に答えていただけると嬉しいです。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 温室効果ガスの排出量について
「温室効果ガスの排出量には、絶対量以外にもよく用いられる指標がある」ということを説明しなくてはなりません。しかし検索しても分からず困ってます。 どのような指標なのでしょうか？ ご存知の方がいらっしゃいましたらよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 水蒸気による温室効果はどのくらいか
温室効果ガスは二酸化炭素だけでなくメタンやその他のガスもあるといいます。そして、水蒸気も温室効果を持つと言うことなのですが、雲になれば、日光を反射して大気温を下げる効果があるようです。また、雨になれば、当然気温を下げる効果もあるでしょう。 温暖化の影響を受け、当然大気中の水蒸気の量は増加するはずです。 総合的に見て、水蒸気の増加が温暖化に与える影響はどの程度あるのでしょうか。つまり、正のフィードバック効果があり、どんどん温暖化が進むようになるのか、どうかと言うことです。
- ベストアンサー
- 物理学
- 都道府県別の温室効果ガスの排出量
都道府県別または、自治体別の温室効果ガスの排出量（一人あたりの）を知りたいと思っているのですが、どのように調べればよいか教えていただけないでしょうか。 よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 太陽光発電で削減できる温室効果ガスの量は？
一般住宅に太陽光発電システムを取り付けると どれだけ、温室効果ガスを減らせるのか知りたくて、投稿しました。 ネットで調べたところ、 太陽光発電は、およそ「1kWで、年間約1000kWh発電」するようです。 すると、たとえば「3kW」のシステムを取り付けたら 「3000kWh／年の発電量」になります。 これだけ自家発電した場合に、火力発電に比べると どれだけ温室効果ガスを減らせるのでしょうか？ 環境については素人なので、質問のしかたに不備がないか心配ですが、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
お礼
樹木は苗木から樹齢５０年の間（＝成長期）でもっとも大量のＣＯ２を吸収し、その後はＣＯ２吸収量が激減するということを初めて知りました。