原発問題をどう考えるべきなのか、わからない…。

質問

「即時撤廃」とか言う過激な論調にはイマイチのれきれませんが、
じゃあ「今後も原発を使い続けるか？」と言われればそれは反対だし…。

推進派にも撤廃派にも、権力者にはそれぞれ何らかの思惑があるんでしょう。
じゃあ結局、何の権力もない国民はどう考えてどう付き合っていくべきなのか…。

考えれば考えるだけ訳わからなくなってきました。

皆さんは原発問題をどう考え、どうすべきと思ってますか？

回答No.4

cherry77_

まず、即時廃止が過激だという印象を払底なさることです。
それは「過激な推進派」のネガティブキャンペーンの言葉なんですよ。
原発続行こそが最も異常に過激なものです。

電力では、節電すれば全原発停止しても大丈夫だということは、すでに福島事故直後にわかっていました。
そしてその後1年かけていったんは全停止したわけですし、いまでも2基しか動いていないわけですから、即時廃止のどこも過激ではないことぐらいお判りでしょう。

推進派の「過激な主張」は、原発全停止では電力不足で日本が破滅する、というものでした。今、破滅していますか？
貿易赤字がどうの言いながら、実際は全国際収支は「経常黒字」であって、日本は儲けているんですよ。

即時廃止のどこも過激ではありません。それどころか、もっとも道理にかなっています。

それには、福島事故のようなことが、ご自分の身に降りかかった時のことを考えて見られるとよいでしょう。
一つの地方、地域がその社会丸ごと無くなってしまったんです。避難した人は生きてはいますが、関連死も多く、先祖伝来の土地と歴史文化を失い、その生産性を失い、帰還のめどはありません。
除染のめどもまたなく、おそらく帰還時には人体実験をすることになります。広大な山林原野の除染は不可能なので、それからの拡散と日々戦わなくてはならない、異常な抑圧を受け続けます。一部では生きているうちの帰還はかなわないでしょう。それが学術的な予測です。

そして、福島事故が最大級のものではありません。原発事故はもっとはるかに大きな汚染をもたらし得るのです。
過去の自民党政権は、東海原発の事故での被害予測を行い、関東全滅の結果を得てそれを隠ぺいしたことが、福島事故後の情報公開請求で明らかにされました。すなわち、関東全域が立ち入り禁止になるほどの汚染被害です。
そのような被害は、日本社会を崩壊させるでしょう。関東全域からの全避難など到底不可能ですから、そこで起こることは想像を絶します。

ところが、過去自民党は「努力しているから事故は起こらない」という安全神話だけを言い続け、福島事故を招きました。福島事故でさえ、今の被害ですんだのはただの偶然で、もっと大きな被害もあり得ました。

今や、自民党は「事故は起こり得るとの前提」と言いながら、「安全と確認された原発は再稼働」というように、二枚舌を使います。事故が起こり得るならば安全ではないわけです。
規制委も、「危険性が残ることが前提」と明言し、「安全基準」ではなく危険性に対する「規制基準」だと明言しています。しかしそれは、原発を稼働させるためのものですから、危険があるのにどこかで線引をして稼働させるのです。

その、「どこかで線引をする」事をやる理由が、「稼働させたい側の都合、何らかの思惑」ということです。
しかし自民党は、どんな理由か、どんな思惑かを決して説明しません。ただのスローガンのキャッチフレーズだけです。

原発が巨大事故を起こせばそれで終わりなのです。稼働させれば常にその危険と隣り合わせであって、稼働させないで廃止することとの「中間」はあり得ません。
その危険を避けるには、即時廃止するしかないわけです。それゆえそれがもっとも道理にかないます。

一方、理由の説明もなく、社会の破滅をももたらす危険を呼び込む再稼働こそ、もっとも異常な「過激」さです。
事故が起こった場合の対策も、周辺広域地域対策も、その後の復興展望も、全くありません。それは福島事故以前とまったく同じやり方で、国会でダメ出しされたはずのものです。原発事故規模に応じた被害の予測も全く何もやりません。

ただ、事故が起こらないことを願いながら対策もないまま、「竹やり特攻ギャンブル」で本土決戦をやろうというのです。
それがもっともあり得ないほどの「過激さ」でないはずがありません。
自民党は今や、過激なカルト教テロ集団のようなものなのです。

国民がやるべきことは、選挙が終わった今では、一つです。
再稼働反対の意思を、様々な媒体を通じて表明することです。それが民主主義政治での国民主権のあり方ですから、それが政治への圧力になります。
しかしあいまいであっては都合よく利用されてしまいます。何が道理にかなっているのか、自分の内ではっきりさせることです。