- ベストアンサー
原発問題について教えてください。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
原発問題に対して、危険視する根拠の無いデマや中傷、風評が出回っているので、そのように混乱するのも無理ないと思います。そもその、原発の危険性は、根拠の極めて乏しい感情的なものでしかないのです。 例えば、、茶の間に入り込んでくる意図的な原発有害情報があります。こういう情報は、 〇学会でほとんど支持されてない原発や放射線の学説を、かたくなに守って自己本位の主張を執拗に 繰り広げる一部の大学教授達や研究者と称する連中 〇いかにも原発反対を唱えていれば国民受けし、国民の味方であるかのような良識派ごとき振舞いを してＴＶ視聴者の賛同を得、以後の自分のＴＶ出番を確保をして生活維持を図ろうとする一部のメ ディア解説者やコメンテイターの思いつき有害論発言 〇思い込みやいい加減な取材で、原発悪しきの結論先にありきの姿勢でメディア報道をしている実態 例えば、下記の最近の朝日新聞の誤報道の例 ↓ http://atmc-tokyo.com/electricity/23633/ http://blog.livedoor.jp/video_news/archives/1768088.html ※なお、朝日新聞はこの記事について、４月１２日付け報道で、「記者の思い込みと確認不足」「誤 った認識による取材」「コメントその他の引用も不正確」と全面的に誤りがあったことを認めてい ます。 こうしたいい加減、かつ杜撰な情報発信で、何も知らない国民は原発＝怖いのイメージが作れ上げられてしまいます。まさにマインドコントロールで、オウム真理教よりも悪質かつ危険を煽る危険な行為といわざるを得ません。 また、市民運動グループが、頭から反対だとオカルト的に反原発キャンペーンを繰り広げたり、静粛な会場にずかずか入って怒号で自分達の意見を非民主的に押し通そうという姿も見られます。 更に、国民の、原子力や放射線に対する知識不十分な面も背景にあり、そこに突け込まれて原発危険視が一人歩きしてしまいます。 原発稼動停止が言われてますが、これも、現実問題を無視した極めて危険な感情的意見です。原発を停止した場合→重油、石炭、ガスなどの化石燃料を燃焼→資源価格高騰と地球温暖化の危機→電気料金値上げや製造生産過程に悪影響→中小企業の倒産→企業の海外移転と国内産業の空洞化→日本経済の混乱→製造業の海外競争力の低下→貿易赤字の拡大→これからの子供や孫は、赤字日本で赤貧のどん底暮らしを強いられる。 太陽光などの自然エネルギーも言われてますが、コストが高く、また、自然相手のため不安定な供給と不十分な発電量といった重要な問題もあります。これも、今は直視されてません。 また、エネルギー安保でも危険な面があります。日本と資源輸出国とが利害関係で対立したとき、それまで日本に輸出していた原油や天然ガス資源の輸出が停止される可能性があります。そうすると日本は経済はもちろん社会も大混乱に陥ってしまいます。数年前、ロシアから天然ガスを輸入していた東欧のある国(ウクライナ)が、ロシアと対峙する政策をとったら、たちまちロシアはガスの供給をストップし、厳冬でその国は、国民の暖房その他の生活に大きな問題を生じたということです。日本だって、そうならないとは限りません。 こんなおぞましい将来像が浮かび上がってきます。 そのため、原発反対に取り組むグループの一方的危険視キャンペーンや誤ったマスコミ報道に対しては、それらに惑わされず、今後の日本を考えた正しい知識と良識ある判断が必要になってきます。 参考までに、原発の安全性についてはこれまで、いろんな本や雑誌が出てますが、最近の読みやすい本としては、 「反原発の不都合な真実」(新潮新書) をお勧めします。この本は出版妨害に遭ったようですが、それだけ、真実を述べているからなのです。反原発運動グループにとっては、そういう安全性の真実が記載された本が出版されると自分達の活動の邪魔になるとして困るんですね。こうした良書の普及を図りたいものです。 また、読売新聞では４月２１日、ベトナムが、福島原発以後もそれでも日本の原発は安全で信用がおけるとして、輸入を日本に要請している旨を報道してます。また、地震大国トルコも日本の原発導入を望んでいます。これらを見ても、いかに日本の原発が技術が優秀で世界的に信頼のおけるものかがわかるかと思います。こういう技術のレベルの高さと安全性を認識して、危険を煽る無責任な反原発キャンペーンの嘘を見破って正しい判断をしていくべきと思います。↓ http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20111030-OYT1T00839.htm http://www.asahi.com/politics/update/0106/TKY201201060541.html
その他の回答 (2)
- rokometto
- ベストアンサー率14% (853/5988)
非常時にメルトダウンを回避するだけの能力が運営にない 根拠のない安全宣言と再稼動に不安と不満 原因の究明を妨害しひたすら保身をする東電 被害者への配慮がこれっぽっちもない というか放射能事故からどれだけ時間がたったとおもってる 対策が遅いにも程がある この辺じゃないでしょうか いまだに自然エネルギーの発電所を政府が後押ししてないし（規制の緩和をちこっとしただけ）、原発の建設計画を強引に進めようとしてるし そのうち省庁や政治家への襲撃でもあるんじゃないかと私は不安です 祖国でそんなことあってほしくないな そんな状況にしてほしくないな
- yasuto07
- ベストアンサー率12% (1344/10625)
福島県のような事故が起きてのしくないだけ。
関連するQ&A
- 原発問題について学んでおくべきこと。
原子力発電所に関しての問題について調べています。 私には少し複雑でどの部分をどのくらい知っておいたらいいのかわからず混乱しています。 そこで質問ですが、この問題についてどのような点に注目したらいいでしょうか。〔国内外両方で懸念されている部分〕 ポイントだけでいいので教えてください。 回答、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 反原発・脱原発、その前に中国の原発は…？
脱原発、原発反対、原発再稼働ストップ、原発安全確認に疑問…。 万万万万が一の為に、もし日本が国内の原発を０にしようが、隣の中国には15基ほどの原発が稼働中で、25基以上の原発が建設中で、あと10基以上の建設計画があり、これからもどんどん原発をつくるようです、中国は。 中国の原発など日本のそれに比べると、その技術力その他からして、全くいい加減且つしょぼしょぼなヘタレ技術そのものだということは容易に想像できますし、それはまず事実でしょう。 日本の原子力発電の技術は、なんだかんだいっても世界最高水準だそうで、それはその通りでしょう。 これら中国の原発がひとたび事故れば、日本への被害と危機度合は福島などの比ではないでしょうに。 中国の原子力発電所って、これ大丈夫なのですか。 福島の事故を受けての日本の厳しい基準に当て嵌めたとしたら、どの程度の危険度レベルなのですか、実際の中国の原発の安全基準度は。 これら中国の原発のことを何も全く検証せずして、日本国内から原発を無くせといっても、何の解決にもなっていないのではないでしょうか、日本国民の生命と安全からして。 どうなんでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 原発廃止に付いて
原発は地球温暖化を防ぐ手段とされてきましたが、原発を止めても自然エネルギー発電は本格的に稼動せず当分火力発電が主力の発電方となるようです。日本は世界に約束した２５％ＣＯ2削減は出来るのでしょうか。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 原子力発電所の問題性
原子力発電所は被爆の問題もあり、また人件費等もものすごくかかるとききました。さらにエネルギー生産量をコントロールできないから無駄なエネルギーを生んでしまう、など様々な問題を指摘されています。 しかし日本では発電量で原子力発電の占める割合が年々増しています。 火力発電と比較した時の原子力発電をつくるメリットとデメリット そして原子力発電に代わる新しい発電方法 が知りたいです。 おねがいします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発は夢のエネルギーだと思ってた人
昭和30～40年代でしたか、「原子力は夢のエネルギーだ」とされ、原子力発電こそが日本の明るい未来を開く希望の光だ・・・ との考え方がありました。そして多くの人がカルト的にそれを妄信しました。 私もその時代に生きてましたが、実は私はその頃からずっと反原発でした。 我々は幾つかの原発（計画）を止めてきました。が、福１は止められませんでした。 質問ですが、ここに至ってもまだ「原発は夢のエネルギーだ」と思ってる人っていますか。 いたら今の心境を聞かせてください。昔は54基あった原発が幾らも稼働してませんよ。 チビチビとちょこまか動き出す原発はありますが、2013～2014年頃に我々が種々情報を集めて検討した結果、2020年頃までに16基前後が稼働するかどうか・・・という予測が出ました。 それで満足しますか。足りませんか。 恥ずかしくても出て来る人はいると思いますが、やっぱりいませんかね。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- なぜ原発を再稼働するのですか？
何故、原子力発電を再稼働して電力を供給する必要があるのでしょうか？ 6年前の東日本大震災で、原発は一時停止していました。各地では計画停電、各個人では節電がされていました。 震災後も原発は停止していましたが、電力は十分に供給されて間に合っていたと思うのですが、私の記憶違いだったらすみません。 大量のエネルギーが得られる技術かもしれませんが、有害な廃棄物も出ますし、自然災害だけでない大規模な事故も起きた事実がありながら、これ以上エネルギーを求めるのは余計なことだと思います。 何故原発なしでも電力が十分に供給されていたはずなのに、原発の稼働が再開されていることが不思議でなりません。 震災後の数年、原発なしでもちゃんと日本は動いていた、という経験則も得られていたと思うのですが、本当はどこかが我慢していて足りないものだったのでしょうか？ ご存知でしたら教えてください。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- すみません、反原発派の方に真面目な質問です
福島原発の事故の影響で反原発の流れが活発になっていますね。 検査が終了しても再稼動を認めない自治体も多いようです。 事故の悲惨さを見れば、当然かなと思います。 それで、原子力に代わる新エネルギーとして太陽光や風力、それとか今まで注目されていなかったような火力発電に使える海底資源も有力なようです。 これらが全て順調に開発されれば、今要求されている１兆ｋｗｈ以上の電力を賄えるようになると思うのですが、疑問は、「一生懸命頑張って研究開発したけれど、やっぱりそれだけの発電は無理だった」 と仮になった時、日本はどのような国になるか？ という事です。 新聞を見ても、まだ大規模停電が起きてもいないのに多くの製造業が日本から離れていっているようです。 特にハイテク産業は電力が安定していないと致命傷になるからだとか。 となると、このままだと日を追うごとに日本の経済力は衰退の一途を辿るように思います。 雇用だとか年金なんて小さい問題になってしまうかも知れないと感じます。 それどころではないというか。 その場合、もう豊富な電力に裏打ちされた過去の栄光は忘れて、３０～４０年前のような経済レベルや生活水準に戻って生きていく道を選ぶのか？ あるいは、また原子力に手を付けるようになるのか？ 自然エネルギーの開発に水を注すような質問で申し訳ないですが、「もし原発抜きではどうしても電力が足りなくなったら？」 という時の事について、反原発派の方々はどのようにお考えなのか教えて頂けないでしょうか？ なお、電力が充分に得る事が出来るようになれば、何の心配も無いのですが ・・・
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- なぜ反原発なのか
私は何故世間では反原発、脱原発の風潮が盛んなのか理解できません。 日本の電力需要を知れば、原子力発電所が必要なのは当然でしょう。 それに、火力発電だけに頼っていては、10年～20年後に来るとされる、 石油の需要と供給のバランスの崩壊の際に対処できなくなってしまいます。 確かに再生可能エネルギーを普及させていくことは大切なことだと思いますが、 それが反原発につながる理由がよくわかりません。 脱原発・反原発の方の主張を詳しく知っている方、出来るならば、回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 節電キャンペーンは原発維持の為？
今、しきりに夏場の電力不足対策として、節電が言われていますし、対策も取られているようです。 日本では現在、電力の約28%が原子力で供給されています。しかし、発電所の能力で見ると原発は全体の18%しかないです。その原発が発電量で28%になっているのは、原発の稼働率を上げ、火力発電所のほとんどを停止させているからで、平均発電設備利用率でみると、５割にも届いていないです。急きょ休止中の火力発電所を稼働させたことからも分りますね。 ただ、電気は貯めておけないので、一番たくさん使う時にあわせて発電設備を準備しておく必要がある。だから、原子力は必要だ、と国や電力会社は言っています。 ほとんどの人は、原子力を廃止すれば、電力不足になると思っているし、また、今後も必要悪として、受け入れざるを得ないと思っているでしょう。 そして、原発に反対するようなことを言うと「それならあなたが、電気を使わなければいいじゃん」と言われたりします。 http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=PLJVLul6Wz0 これらのことを素人で考えてみると、「原発政策維持」という世論作りの為に、原発が無いと、これだけ不便で困ることになるよって、節電キャンペーンしているみたいに、見えてきますが？皆さんのご意見をお聞かせ下さい。 ただしこの質問自体に文句を付けたり、否定するような回答は、エネルギーと資産の無駄ですので止めてくださいね。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本のエネルギーとして原発は必要だと思いますか？
どんどん原発を再稼働するべきだと思いますか？ 火力発電？ 風力や太陽光は不安定だと思います。 大量の電力を使う職場で働いている方もいると思います。 原発の事故、火力発電所では沢山の二酸化炭素が出ると思います。 何が正しいエネルギーなのかは分かりませんが。 何個かの原発は運転中のようですが。 個人的に日本のエネルギー対策として原発を主力とするべきか、他の発電に切り替えるのか分からないです。
- 締切済み
- アンケート
