- ベストアンサー
自民党優勢の状況できわだつ沖縄県
今回の参院選では、自民党の長期政権を期待する有権者が多く、自民党の優勢が伝えられています。 その中で、沖縄県はめずらしく社会大衆党という地方政党の党首が勝利しそうです。 日本の政治的潮流の中で、独自の政治的主張がなされているのはおもしろい場所だな、と思います。 もしかして、社会党の最後の牙城が沖縄なのでしょうか？
- akechimitutada
- お礼率100% (82/82)
- 政治
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
No2の回答を訂正します。 米軍基地を受け入れようとしない他府県人のエゴ を処理できない自民党 に対する苛立ちもあると考えます。
その他の回答 (3)
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13652)
沖縄の人たちに質問です。 本当に琉球独立したいですか？ 昔のように中国の冊封国に戻りたいですか？ 本当にそうなら、我々本土人も考えます。幸せな独立の仕方を。 単に左翼市民運動家と親中地元新聞に煽られているだけですか？ それならそれで考え方があります。 どちらなのか分からなくて、判断に迷っています。
お礼
御回答ありがとうございます。 沖縄人としてお答えします。沖縄独立は現実的に無理だと考えています。しかし、沖縄の特殊な事情を理解することは日本人には荷が重すぎるとも考えています。 一番いいのは、特別自治区にしてもらうことです。もちろん、その時は、米軍基地よりも自衛隊に来てもらいたいです。
- guchiliy
- ベストアンサー率11% (36/311)
米軍基地を受け入れようとしない他府県人のエゴ に対する苛立ちもあると考えます。
お礼
御回答ありがとうございます。 おそらく、それは違うと思います。沖縄県人は、自分たちが嫌な思いをしてきた米軍基地を他府県に移してほしいとは思っていません。以前、大田元沖縄県知事がテレビでおっしゃっていたのは、米軍基地を押し付けられている現実を日本の問題として捉え直すことが重要、とのことでした。 なぜ、沖縄に米軍基地があるのか、このことから目をそらさずに日本の問題として受け止めることから始めなければなにも解決しないのです。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
でしょうかね 元々沖縄には新聞が２種類しかありません 『琉球新報』『沖縄タイムス』です 基本この２紙とも反日、反政府、親中路線です。 なので沖縄の新聞をとる家庭も自然とそのように洗脳されています。 ※全国紙の多くが本土との同時発行を行っていないことから、ライバル紙である琉球新報と合わせて県内でのシェアは99%近くあります
お礼
御回答ありがとうございます。 新聞にあれだけ多くの人を洗脳する力はないと思います。 沖縄県民の考え方を方向付けているのは、沖縄戦とその後の日本政府の対応及び日本人の沖縄問題に対する意識です。
関連するQ&A
- 自民党と民主党について
政治に興味を持ち始めたのが最近なので質問したいのですが、 自民党と民主党、どちらが政権を担っているのがベターなのですか？ ほかにもいくつか政党がありますけど、とりあえずこの2つでお願いします。 それと、この2つの政党の違いをわかりやすく教えてください。 それぞれ何をやろうとしているのか、とか、どちらが日本人のためになる政党なのか、とか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 各政党は、自民党を除いて何故国旗を掲げないのか？
共産党・社民党・公明党・民主党は日の丸を掲げません。何故でしょうか？ 27年ほど前に、当時の社会党委員長土井たか子氏に電話をしました。たまたま本人が電話をとりました。「日の丸を掲げる社会党にしたら、党勢は伸びるはずだから、日の丸を掲げる社会党にしたらどうか」と提案しましたら、無反応でした。最近、彼女は在日だったと２ｃｈで読み、なるほどと納得しました。同じく、社民党の福島瑞穂氏も在日だったと聞き、なるほどと納得しました。 在日が日の丸を憎悪するのは納得出来ます。しかし、在日が党首になるなんて、例外中の例外。普通の日本の政党が、何故国旗を尊重しないのか、理解出来ません。反日で政権が取れるなんて、平成の夢物語（民主党の政権獲りは例外）です。戦後６８年の政党政治を見れば、一目瞭然です。日の丸を掲げず政権を獲ったのは民主党だけ。細川護煕政権は連合だった。 それなのにああそれなのに、何故政党は、自民党を除いて日の丸を掲げないのか、教えて下さい。お願いします。「どうしても政権を獲りたくない」と言っているように見えるのです。
- 締切済み
- 政治
- 橋下徹氏は改革者を装う自民党の手先ですか？
私は彼にかなり期待していたこともあったのですが、これまでの彼の言動を精査してみると、彼は表向き改革者を標榜しながら、ウラでは自民党を助けているのではないかという疑念を持つようになりました。 前回の衆議院議員選挙では、自民党政治にも民主党の政治にも満足できない多くの有権者の票の受け皿になることを期待されていた彼の政党である維新の会でしたが、党首である彼のブレまくった言動や、政策面で根本的に相容れない石原慎太郎氏が率いる政党との合併を彼が決めてしまったため、国民は失望し、結果的に自民党を圧勝させることになりました。 彼は、初めからこのような選挙結果になることを目論んでいたのではないでしょうか？ 本当の彼の政治的な考え方の基本は、実は自民党政治とほぼ同じなのではないでしょうか？ であるならば、彼はかなりタチの悪い詐欺師ということになりませんか？ 私には現在の大阪府知事らの方が、橋下氏よりも本当に改革を行なおうとしているように見えます。
- 締切済み
- 政治
- 自民党と民主党に違いはあるか?ないか?
友人との会話で参議院選挙の話になったとき、私は自民党と民主党は別の党なので政策が違うところもあるだろうと言ったら、友人は、おまえは政策の表面の違いだけ見て、自民党と民主党の政策に違いがあると思っているが、本質は同じだとわかってないと言われました。 友人は、民主党は自民党が失政で有権者から批判されて政権を失った時に、保守勢力の間で政権をたらいまわしにするため、自民党への批判票が革新勢力に流れないための、実態は第二自民党だと言ってました。友人は、自民党も民主党も日米安保同盟維持・対米従属、競争社会・格差社会・大企業優先・弱者無視の政策に違いはないと言ってました。 小選挙区制も自民党と民主党で政権をたらいまわしらするための制度で、民意を反映しないから、選挙区制度を廃止して比例代表制だけにすべき、本当の民主政治の公正な選挙は比例代表制で、日本、アメリカ、イギリスは民主政治と公正な選挙を詐称している国だと言ってました。 質問一ですが、自民党と民主党の違いについて。 友人が言っているように、自民党と民主党は政策は表面が違うだけで、本質は同じ保守政策の政党。 私が思っているように、自民党と民主党は政策の表面も本質も違いがある政党。 どちらがほんとうですか。違いがあるとしたら、どこがどのように違いますか。 質問二ですが、選挙制度について。 小選挙区制は不公正な選挙で保守政治に有利な制度、比例代表制は公正な選挙で革新政治に有利な制度という見方は、選挙制度に対する見方として正しいですか、間違ってるならどこが間違ってますか。 外国の選挙制度は選挙区制度と比例代表制とどっちを採用してる国が多いですか。 選挙が近いので論争になりそうな質問ですが、お手柔らかにお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 自民党一党優位体制について
自民党は一時期を除いて結党以来、一貫して政権を執って来ましたが、この自民党一党優位が日本にもたらしたメリット、もしくは功績はなんですか？デメリットは思いつくんですが（ex.政官財の癒着、汚職、金権政治）さすがに、有権者もメリットが無いのに自民党を任せ続けていると思わなかったので。後、良かったらデメリットもお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 「派閥」（またはそれに相当するもの）があるのは自民党だけなのでしょうか？
政治には無知なので教えて頂きたいのですが、事ある毎に出てくる「派閥」「旧派閥」という言葉がありますよね。 これは自民党にだけ存在するものなのでしょうか。自民党以外の政党には似たようなものは存在しないのでしょうか。 政界の情勢を見ていく中で、この「派閥」というものは重要な意味を持つものだと思っているのですが、よく分かっていません。 仮に次の総選挙で政権が交代するような事があったとしても、新政権でも同じように「派閥」が重要な意味を持ってくるのであれば、ほとんど何も変わらないような気がしているのですが…。どうなのでしょうか。（一通り政治のニュースは見ているつもりなのですが、質問内容に変なところがあれば、どんどん指摘頂いて構いません） どうぞ宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 自民党時代もこんな感じだったのですか？
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20100307ddm001010059000c.html >県農政連は家族も含め約１４万人。自民党の支持組織として集票力を発揮し >てきた。自民党との間で長年、票と農業予算の「もたれ合い」を続けてきた >農協の幹部が政権交代で代わったわけではない。参院選へ向け民主党幹部は >「今後は予算で農協を干し上げていく」と反発を強めている。 （上記URLより抜粋） 最近政治に関心をもちはじめたので、自民党時代の政権をよく知らないのですが、単純に「今後は予算で農協を干し上げていく」ときくと、民主党政権 は自分に従わない組織は目にみえる形で圧力をかけていく、といっているよ うにきこえます。 そこで、質問なのですが、「我が政党を支持しなければ、予算軽減などの 措置をとる」といった言動は自民党時代も一緒なのでしょうか。それとも、 民主党になってはじめてこういった発言がでたのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の政党はいくつあるのでしょうか？
私は、本当に政治に関してうといので、よくわかりません。政党は自民党や公明党など、いろいろありますが、いったいいくつあるのでしょうか？ また、それらの政党では、一つ一つ考え方（概念？）が違うのですよね？ 今、最も優勢なのは、やはり自民党でしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 自民党と組むとロクなことない？
かつての『新自由クラブ』がそうでした。 社会党(現社民党)も、自社さ連立政権以来、急激に衰退していきました。 そして今回、強力な支持母体を抱える『公明党』でさえも、 今回の選挙で苦戦を強いられています。 なぜ自民党と連立を組んだ政党は、消えていってしまうのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
御回答ありがとうございます。 しかし、民主党の鳩山氏は県外の移そうとしました。鳩山氏はなぜ沖縄に米軍基地があるのかを深く理解していなかったために、大変なことになりましたが、問題の深刻さを浮き彫りにしてくれました。 沖縄県民はその時に、鳩山氏を「うそつき」と呼ぶのではなく、それだけ深刻な問題だとして日本人全体に問いかけるべきでした。