VVF2.0&VVF1.6

質問

このテーマは過去にも何度も取り上げられているもののようです。しかし素人の私が何度読んでも理解できません。おおまかに整理すると以下の３つの考えがあるようです。ただし一般住宅の壁内（管なし）配線とします。

１．すべてVVF1.6にて問題なし。
２．電灯回路やスイッチ回路はVVF1.6でコンセント回路はVVF2.0にする。
３．すべてVVF2.0にする。

ちなみに周囲温度40℃のところでVVF1.6の許容電流は18A、VVF2.0の許容電流は23Aです。周囲温度が50℃になればおそらく補正係数0.87を乗ずると思います。

さて通常の回路では20Aの分岐ブレーカを通じて配線されているので、簡単に考えれば上記３以外はありえないと思います。３にしても天井裏や断熱材が挿入された壁内では上記補正係数以上を想定しなければならないので駄目でしょう。何故なら夏場に天井裏に入ったことがある人は分かりますが、そこは50℃以上の灼熱地獄です。しかし施工実態は上記のいずれかとなっています。残念ながら何処を探しても一時的に許容電流を越えて良いとか、その電流値を緩和しても良いという記述は見受けられません。

よく無資格者が工事するのは違法行為であるという書き込みありますが、そのような書き込みをする方は当然このあたりの事情は分かって施工されているのだとお見受けいたします。よろしくご教授ください。ただし素人にそのような事を教えるのは違法行為の片棒を担ぐことになるなどというコメントは勘弁してください。

回答No.4

EleMech

＞仮に断熱材と天井ボードの間に電線が施工されていたとしても、
　＞その環境は内線規定にいう気中暗渠（風通しの良い暗闇）とは考えられません。
　＞ポリエチレンより熱抵抗の大きい紙（石膏ボードの表面）とグラスウールの断熱材で
　＞挟まれた空間は少なくとも気中暗渠電線管敷設の許容電流を適用するのではないかと思います。
　＞だとすれば、VVF1.6の許容電流は14A、2.0は19Aに減じられます？
管路敷設に換算しても、VVF１.６で１７Ａ、２.０で２３Ａです。
間違った情報か、勘違いされておられます。
実際は管路ほど密閉されている訳ではないので、大きく減ずる理由にはならないと思います。

　＞ただこの規定で1.6mmで20m、2.0mmで40mの電圧降下はそれぞれ20A使用時に
　＞７V、８V越えになるので、何らかの補足条件が付くのではないでしょうか？
常時２０Ａの使用を想定すれば、電圧降下の影響でこれらの電線は不適当です。
内線規程１３１０－１には、幹線回路と分岐回路のそれぞれが電圧降下を２％以下に抑える事とありますので、大きくそれを超えています。
しかし、内線規程３６０５－３には、分岐回路の負荷容量は８０％と超えない事とありますし、その全ての負荷を常時使用する事はほとんどありません。
つまり１５Ａを超えるような負荷というのは、ドライヤーと電子レンジを同時に使用しない限り、起こりえません。
通常使用している負荷というのは、分岐回路１つにつき５Ａ位までなのです。
コンセント３箇所ほどを、１つの分岐回路で受け持つというような配線も、こういった事からの設計です。

補足

＞管路敷設に換算しても、VVF１.６で１７Ａ、２.０で２３Ａです。

VVF2.0にあっては気中暗渠と同じ許容電流になりますが、本当にそんな値でしょうか？

＞実際は管路ほど密閉されている訳ではないので、大きく減ずる理由にはならないと思います。

そのような環境での許容電流が公表されていない現状では何とも言えません。私は半導体の放熱設計などの経験がありますので経験上、電線管（PF管：ポリエチレンの薄いチューブ）が配管有効面積32%以下だとしても、これが風通しの良い暗渠に設置されている状況は、石膏ボードとグラスウール断熱材でサンドウイッチされた環境より放熱は良いと思います。

＞常時２０Ａの使用を想定すれば、電圧降下の影響でこれらの電線は不適当です。

実際的に常時２０Ａということは少ないでしょうが、それは使用者が決めることであって施工者が決めることではありません。使用実態に合わせて内線規程に合致しなくとも良いということですか・・・。また同じ理由で許容電流も緩和できるということでしょうか？
「常時２０Ａの使用を想定して、電圧降下の影響でこれらの電線は不適当です」という結論ではないですかね。