- ベストアンサー
橋下氏、慰安婦発言を撤回し新たな発言を期待
- 橋下徹氏の慰安婦発言について、撤回を求める声が上がっています。彼の発言は誤解を招きやすく、短い表現だけで判断されることが多いため、より正確な表現を期待したいという意見があります。
- 橋下氏は「慰安婦は必要であった」との発言を撤回し、「慰安婦は必要とされていた」と言い換えるべきだという提案もあります。これにより、彼自身の意見でないことが明確になり、誤解を解くことができます。
- また、慰安婦問題については長い議論が続いており、正確な表現が求められています。慰安婦が当時の軍隊によって必要とされていたという事実は否定できませんが、それが橋下氏自身の意見ではないことを明確にする必要があります。撤回と同時に、より適切な表現を新たに行うことが求められています。
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (11)
- kusirosi
- ベストアンサー率32% (2838/8861)
こんにちわ(^-^)/ すいませんが、書き込み先を、おまちがえのようです。 こちらまで、どうぞ。 ↓ https://www.facebook.com/toru.hashimoto.351
お礼
ありがとうございました。 もしよろしければそちらへ書き込んでやってください。私はそのようなやり方が得意でないので。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 橋下市長の慰安婦発言について
従軍慰安婦は当時は必要なものであったという橋下市長の説からすると慰安婦の方も靖国神社に祀れと言うことでしょうか？また靖国神社の歴史とか誰が創ったのかも教えてもらえれば有難いと思います。 宜しく
- 締切済み
- その他（社会）
- 橋下さんの従軍慰安婦は必要だった発言の問題点
従軍慰安婦という存在に対して当時必要性があったから 有用性、価値を見出したからそういった存在は生まれた。 というだけの趣旨の発言だったように思えるのですが 問題がある、と考える人はどういった点にそう感じているのでしょうか。 どう考えて問題があると言っているのかが理解できません。 「問題ない」と考えてる方からの「どうせ連中はこういう考えでしょ」 という回答は不要です。 心のそこから「橋下発言は言語道断、許せない」と考えている方の 率直な意見を聞きたいです。 私個人は橋下さんの意見についてはニュートラルな立場です。 確かに問題だな、と感じる意見が出ればそう思うかもしれません。 感情的にならず、～だから問題だと思う。 という率直な意見をおきかせください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 慰安婦を廻る橋下市長と韓国の対立は出来レースでは？
橋下市長の「慰安婦は軍隊に必要云々」の発言に韓国は猛反発しています。 韓国人従軍慰安婦の問題は強制だったか否かであり日本政府の立場は「仮に強制があったとしても日韓条約で解決済み」です。 世界に売春婦がいない国は存在せず、橋下発言は当たり前の事なのに大騒ぎになるのが変です。橋下市長はかつて竹島の日韓共同開発を主張しました。慰安婦についても仮に強制があったなら新たな補償が必要と発言しています。橋下市長と韓国は表向き対立していますが、裏ではがっちり手を握っているとしか思えません。皆様はどう思われますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 橋下の慰安婦リサイクル失敗劇は、誰が主導した？
今まで、ガンとして、慰安婦との面会を長年断り続けてきた橋下が、自身の性風俗活用＆慰安婦必要発言をしたその日に、慰安婦との面会を快諾したそうです。明らかに、慰安婦を、自身の発言の火消しに再利用しようとしたのでしょう。慰安婦の方々もそれを察知したのか面会を断ってきました。維新は、既存の政治とは一線を画することを売りにしてきたように思いますが、今回の件は、余程、本人も動揺しているのか、既存の政治家と裏でやっていることはあまり変わらないようです。橋下親衛隊（橋下サポート隊）なるものも結成されたようですが、彼の発言の撤回については諦めており、理論武装してのアクセル役なのかベビーシッターとしてのブレーキ役なのか良く分かりません。今回の慰安婦のリサイクルの失敗劇は、この橋下親衛隊が裏で糸を引いたのでしょうか？それとも橋下のブレーンと言われる人でしょうか？橋下閣下じきじきの案では無いと思うのですが？事情通の方などよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 「慰安婦発言」の橋下が また軽挙妄言を
ネトウヨの皆さんは、昨今の橋下の慰安婦発言を前向きに評価する向きが多かったようですが、ご本人様が本日またまた軽挙妄言を行いました。 そこで質問ですが、彼のこの前からの発言とも合わせ、どんなもんなんでしょうか。 --------------------- http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2013061500198 「国家意思認定なら補償検討を」＝橋下氏、慰安婦問題で 日本維新の会の橋下徹共同代表（大阪市長）は１５日、テレビ大阪の番組で、元従軍慰安婦が日本政府に賠償を求めている問題に関し、「日韓で共同研究をやって（日本の）国家的な意思として拉致、人身売買が認められれば、日韓基本条約の対象外として国家補償を考えないといけない」との見解を示した。 日本政府は１９６５年の日韓基本条約に伴う協定により、慰安婦問題は決着済みとの立場を取っている。橋下氏はこれまで「（基本条約が）国と国の条約である以上、（賠償は）国際ルール上難しいというよりも、それは無理」などと語っていた。 （2013/06/15-16:16）
- 締切済み
- 政治
- 橋下徹大阪市長の「慰安婦」問題での発言に対する抗議
もう一度生まれたら、花に - 日本軍の韓国人慰安婦犯罪 嘱望される橋下徹大阪市長は、本当に日本を愛し、日本の未来を心配する人じゃないかも知れない。慰安婦強制動員について否定し、証拠を求めるのは、日本自体を否定するのと変わらない。 あなたの考えはどうだろうか?
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 朝日新聞 対 橋下徹 誤報か否か
橋下徹さんは２７日の記者会見などで一連の慰安婦や風俗発言に関する報道について誤報を主張しました。 これに対して朝日新聞の反論 http://www.asahi.com/politics/update/0528/OSK201305280075.html ＞橋下氏が「誤報」とした記事の見出しは、１３日の発言が影響を広げている状況を 客観的に表現したものだ。「誤報」の指摘はあたらない。（大阪本社社会部長 井手 雅春） 朝日新聞の反論に怖じ気づいた？橋下徹さん http://www.asahi.com/politics/update/0528/OSK201305280073.html?ref=reca ＞旧日本軍 の慰安婦をめぐる自 らの発言に関する報道を「誤報」と主張して いることについて「（報道機関との）認識の 違いだから仕方ない」「僕は誤報だと感じて いる、っていうのも僕の認識として認めても らいたい」 橋下徹：誤報だ 朝日新聞：誤報ではない 橋下徹：僕の認識として認めてほしい 朝日新聞が橋下徹さんの認識としても認めるわけ無いことは誰にだってわかります。 もともと、報道記事では認識の違いが存在することはほとんどありません。 あるのは事実か否かであることを考えると、自分の発言でもあることから白黒決着つけるのは比較的簡単な事です。 橋下徹さんのこの問題についての次の一手は ・しっぽを巻いて逃げる ・得意の裁判で決着 その他 彼の進むべき道をお教えください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 橋下徹さんのマスコミ報道について
橋下徹さんの慰安婦問題発言がマスコミで随分取り上げられ問題になりました。 執拗さを感じ、なんだか虐められてるようにも感じました^^ 発言自体問題かもしれませんが、何だか取り上げられ過ぎのように感じました。 選挙前ということもあり、攻撃されたようにも思えましたが、やはり圧力だったのでしょうか？ 参考までにいろいろ教ええてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 橋下発言
橋下発言が、歴史的・倫理的に正しいか正しくないかなんてどうでもよくないか？ 政治的に正しいか正しくないかを考えるべきじゃないのか？ 政治は結果だろ？ 動機なんてどうでもよくて、素晴らしい動機で行われても結果が悪ければそれは悪い政治だし、極論すればめちゃくちゃな動機でも結果がよければそれはいい政治だ。 橋下の発言が、歴史的・倫理的に正しいかどうかはわからない。もしかしたら、素晴らしい動機から発せられた素晴らしく正しい発言なのかもしれない。でも、結果はどうなった？ 国内はてんやわんやするし、韓国だけでなくアメリカまで敵に回して、日本にとって何一ついいことが起きていないじゃないか。結果が悪いんだから、橋下の発言は、政治的には悪い発言だ。 靖国参拝も、それ自体が正しいか正しくないかなんてどうでもいい。日本にとってメリットがあるかないかだけ考えるべきだ。仮に靖国参拝が、素晴らしい動機から行われた素晴らしい行動だとしても、それで日本に何かメリットがあるか？ 中韓をキレさせるだけで、何一ついいことないじゃないか。 オレは右翼だろうが左翼だろうが、どうでもいいんだけど、政治家は個人の信条なんかどうでもいいから、国益だけを考えるべきだと思う。慰安婦だろうが靖国だろうが、個人の思想良心信条にしたがって行動するんじゃなく、その行動が日本にメリットをもたらすかどうかだけを考えるべきだ。どんなに正しい動機・思想良心信条で行われようが、私には靖国参拝も今回の慰安婦発言も、日本にメリットをもたらしているようには思えない。だから、彼らの行動は、倫理的には知らないが、政治的に間違った行動だ。 韓国やアメリカがキレることに正当性があるとか無いとかどうでもいい。仮にあっちに全く正統性がなかろうが、日本に100%の正当性があろうが、日本にメリットをもたらさない行動は、政治家がすべきではない。 政治家は個人の信条なんか捨ててでも、国益のみを追求すべきだ。国益より個人の信条を追及したいなら、政治家をやめて政治評論家にでもなるべきだ。橋下も、自分の発言が正しいか正しくないかじゃなく、政治的に間違っていたことを反省すべきだ。靖国参拝してる国会議員も、自分の行動が、歴史的や倫理的でなく、政治的に正しいかを考えるべきだ。 と思わないかね？ ホント、個人的信条なんて右翼でも左翼でもなんでもいいから、政治家が国益にならないことするなよと思う。個人の信条を追い求めるなら、政治家なんて辞めるべきだ。 ※ 勘違いしている人が多いけど、オレは別に中韓米に好き勝手やらせていいって言ってるわけじゃないよ。 例えば慰安婦が当時合法的で必要なものだったというなら、歴史家を呼んでデータを集めてレポートを纏めて、連中がぐうの音も出ないようにやるべきだ。データや史料を出さずに、口でだけあれこれ言っても、反感を生むだけだ。結果、アメリカまで敵に回した。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 橋下発言に目くじら立てている人達へ
橋下発言に目くじら立てている人達へ（または三度の飯より謝罪が好きな日本人達へ） では日本はずっと韓国に謝り続けろとおっしゃるんですか？？ 目くじら立てている人らも今回の発言で初めて日本以外でも慰安婦が各国に存在したことを知った方が多いのでは？ 歴史を少しでも知っているなら韓国の日本に対する戦時中の請求権は解決済みですよね？ 強制連行の証拠は全く存在しないことを知っていますか？ 韓国はいまだに日本の文化が解禁されてないことを知ってる？ 反日デモが毎日行われていることを知ってる？ 慰安婦問題の提起は日本人（朝日新聞の強制連行捏造記事。それになびいた福島瑞穂やら田嶋陽子やら辻元清美らが大いにあおる）ということを知ってる？ 最近の調査で７５％の韓国人が日本に対して嫌悪感を抱いてることを知ってる？ それでもあなたたちは当時高給取りだった韓国人風俗嬢（従軍慰安婦と日本人によって名付けられた）の肩を持ちますか？？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございました。今からでも橋下氏に教えてやってください。 ＞韓国から来た元慰安婦と橋下氏の対決は見たかったですね。 まったくそうです。いつどこでどうやって強制動員や拉致されたのか、または、おいしいご飯を食べられてきれいな着物を切られて良いよと民間のおじさんに言われて行ってみたら自分の想像と違ったというのか、良く聞きたいものと心から思っています。