- ベストアンサー
ＣＴ放射線量が妥当であったか審査する第三の機関
2Stの回答
- 2St
- ベストアンサー率47% (159/337)
書かれている内容から、色々推測は出来ますが、 推測は推測に過ぎません。 質問者がスッキリしようがしまいが、事実は変わらないのです。 ですので、頭部ＣＴ1回、或いは数回・数十回程度の撮影では、 幼児の健康には何ら有意な被害をもたらすものではないと、結論を申し上げます。 Ｘ線写真やＣＴで使う程度のＸ線は、 そもそも細胞や遺伝子に直接影響を与えるほどのエネルギーを有していません。 Ｘ線を照射された生体内で起こる事は、活性酸素がほんの少し増えるだけです。 心配し過ぎです。 親の動揺は子供にもストレスを与えます。 ストレスは活性酸素を増やします。 その方が余程健康には悪影響です。 そんなレベルの話なのですよ。 まぁ、あまり多くを語っても仕方ありませんが、 「ホルミシス論」と言って、「少量の被曝は寧ろ体に良い」と言う考えすら、 専門家の間では一般的なのですから。 過ぎた事をくよくよ考えても仕方が無いです。 逆に「1回、或いは数回のＣＴ撮影で、人体にどのような影響があるでしょう？」 と質問してみたとします。 そのような質問に「こういった（科学的に証明された）実例がある」等と答えられる人は皆無でしょう。 他の方も仰る様に、統計学的な相対リスクを持ち出しても、 意味の無い話なのですから。
関連するQ&A
- 放射線技師 ＣＴ→放射線量のデータ証拠ないとのこと
先日、１歳半の子供が、頭を強打し、放射線科にてＣＴ撮影→脳神経外科にて診察を受けました。 後日、「出力、放射線量、被曝量」が大変気になり、再度、病院に行きました。 受付の看護師の方に相談しましたら、脳神経外科の医師は忙しいので、放射線科の部長である放射線技師の方から説明を受けました。以下内容です。 「放射線量だが、大人で６０ミリグレイ。子供は大人の半分の量で行っている。うちでは子供さんにあてる放射線量は、４０～４５ミリグレイです。」 ＣＴのフィルムには４つの画像が載っていたので、４回行ったのでしょうか？と確認致しましたら、 「はい、４回ですね。４５×４回＝１８０ミリグレイです。」と答えられました。 半分の量にきちんとしてくださったのか不安だったので、データを見せて頂きたいと申し上げましたところ、 「証拠はございません。見せません。」とおっしゃいました。 カルテには、出力、放射線量は載ってくるのでしょうか？の問いにも、 「カルテには、載ってきません。ただ、フィルムを見たら、だいたいどれぐらいの放射線量で撮っているのかは分かるでしょうね。妥当な量であったかを審査する、第三の機関もございますし。」とのことでした。 ＣＴの機械で撮ったなら、データは残るかと思うのですが、なぜそのようなことをおっしゃるのか益々不安になりました。この経緯は、どのように受け止めるべきなのでしょうか？ 放射線技師、看護師、医療従事者の方など、お詳しい方、ご教示願います。
- ベストアンサー
- 病院・通院・入院
- １歳半 ＣＴ検査 放射線量 大丈夫でしょうか？
１歳半の息子が皮膚炎にかかり、総合病院の皮膚科のかかりました。 その時に、ふと、１週間ほど前、階段８段目ぐらいから転がり落ちたことが気になりだし、脳神経外科の窓口の看護師さんに相談に行きました。 看護師さんは、「機嫌がよく、普段通りなら、問題無いですよ。ただ、頭のことなので、ＣＴを撮ってみないと判断できませんが・・・」とおっしゃたので１週間も経っているのにも関わらず、とても不安になり、まず、放射線科でＣＴを撮り、その後、脳神経外科を受診しました。 本来なら、脳神経外科の医師に (1)子供の様子を診てもらう。 (2)その後、医師の判断により、ＣＴを撮るか判断される。 というケースを知り、撮らなくてもよいＣＴを撮ってしまったという思いが募り、後悔ばかりでくよくよ考えてしまいます。 また、放射線技師の方が、放射量を「子供用の量（大人の半量）」に本当に設定して頂けたのか不安でたまりません。ＣＤの画像に放射線量の数値は、載っておりますか？放射線量の数値のを自分の目で確認したいのですが、放射線科に行けば、データ保存されておられるのでしょうか？ また、ＣＴの画像のコピーは頂けるのでしょうか？その場合、おいくらぐらいかかりますか？ ネットでいろいろ調べているうちに、とても不安でたまらなくなっております。 医療関係従事者の方、お詳しい方、ご教示頂けたら、大変助かります。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 病院・通院・入院
- CT全身 放射線量はどれ位なのでしょうか
知人が小腸の癌の手術をしてその後４年位問題ないのですが、今度の検査で胸から腸までのCTスキャンをするように言われるかもしれないと迷っています。 CT全身 放射線量はどれ位なのでしょうか？60歳成人男子だと、ICRPなどの緩めではなくECRRのような厳し目に見るとどれくらいのリスクなのでしょうか？ CT以外に小腸の確認をする方法はないのでしょうか？ 何か被ばく量の少ない検査方法など良い最新治療などあれば教えてください。
- ベストアンサー
- がん・心臓病・脳卒中
- CT放射線量について
2020年8月 マンモグラフィ一回。 2020年11月 扁桃腺腫瘍の疑いで単純CT撮影一回。 2020年12月 骨盤内単純CT撮影一回。 2021年5月 骨盤内単純CT撮影一回。 5月一週間後 腹部単純CT撮影一回。 同日 肩甲骨周り単純CT撮影一回。 検査しすぎで発がんしますか？ 白血病など今になり恐怖を感じています。 年間100mSvは軽く超えていると思い絶望しています。 これからは検査は一切やめようと思います。 先生の正直なご意見をお聞きしたいです。 医療機関に問い合わせても、大丈夫、気にしすぎ。これくらいの検査してる人など他にもたくさんいます。あなたの様な質問された人は初めてですと、なかなか取り扱ってくれません。 どうぞ宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 病気
- ＣＴの放射線量・被曝量を知りたい場合の問合せ先
先日、放射線科で、頭部のＣＴを撮りました。４分ほど、時間がかかると言われました。 その後、脳神経外科の医師より１枚のＣＴ写真（４分割されておりました＝４つの頭部の画像）を見せて頂きました。この場合、４回、放射線を照てて、撮影したということでしょうか？ 放射線量と被曝量が気になり、知りたいのですが、診察時に医師より見せて頂いたＣＴ写真に載ってあるのでしょうか？もし載っているのであればコピーを頂きたいと思います。おいくらぐらいかかるのでしょうか？ もし、載っていないのであれば、放射線技師の方に直接聞けば、教えて頂けるのでしょうか？ 撮影部位、放射線量、回数などのデータを保存されておられ、そのデータを見せて頂けるのでしょうか？ 医療関係従事者、放射線技師の方、看護師の方などで、お詳しい方がおられましたら、ご教示頂きたいです。 とても気になって仕方がございません。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 病院・通院・入院
- 放射線量の計測の結果について
国際原子力機関は１８日の放射線量計測の結果「東京都内で健康上の危険はない」と評価したらしいですが、少し前に、比較的高い放射線量やセシウムやヨウ素等も東京でも検出されました。その時の高い数値の時も同じ評価をしたのでしょうか？よく知らないだけに不安です。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 放射線量とＣの関係
妻（６０歳）は２年前にステージIの大腸がんが（Ｓ字結腸部）発見され、大学病院にて除去手術を実施しました。本来医師に聞くのが先決ですが、先日監査をしたので次回までに間があります。なかなか先生も時間を取れないと思い、教えていただければと思い投稿しました。 大腸がんの初期検査時からＣＴスキャンにて検査をしております。当然内視鏡検査も実施中です。 今福島原発事故で放射線量が問題視されていますが、このＣＴでは6,900（マイクロシーベルト/回)と言われていますが、妻は年回３回の受診を指示されております。 大腸がんの持ち主はなるべく放射線を浴びない方が良いと思いますが、検査を年間３回実施すると、 Totalでは結構な放射線量のように見受けますが、全く問題ないのでしょうか。それとも若干でも問題あるのでしょうか。 お教えください。
- 締切済み
- がん・心臓病・脳卒中
- 放射線量、特に危険とは思えないのですが…？
放射線量、全く問題なし。 でもTV,新聞は、とにかく危機感を煽ってます。 http://richardkoshimizu.at.webry.info/201106/article_66.html １．大気中には自然放射線が存在し、福島原発事故があろうとなかろうともとから、年間1.26ミリシーベルト前後の被曝を日本人は受けています。この数値は、時間当たりになおすと１．２６x１０００÷３６５÷２４＝約０．１４マイクロシーベルトとなります。よって、この首都圏のデータの中で空気中の自然放射線の値に近いのが、足立区や豊島区。東京の西側は低いところが多い。 ２．そもそも人類なる生物は、自然放射線の影響下で進化し生き残ってきた動物であり、放射線がゼロの環境では生存できないという説が有力です。その意味で、極端に数値の低い目黒区や横浜市はまずい状況かもしれない。都会は一般に放射線量が低いそうで、森林浴に適した環境の良いところでは数値が上がるとのこと。 ３．地球上で自然放射線量の多いので有名なのが、メキシコの高地の年間１０ミリシーベルト。時間当たりに直すと１．１４マイクロシーベルトです。我孫子の０．４７マイクロシーベルトは約４割です。メキシコの高地では白血病に癌に先天性異常が多発している？していません。全然。まったく。この程度の放射線量では毒にも薬にもなりません。 ４．貴方や家族が病院で受けるX線撮影やCTスキャンでは放射線が使われ、被曝します。一回で以下のような線量を浴びることになります。単位は、ミリシーベルトです。 http://www.tasukaru.ne.jp/tasukaru/saitama/home/medical/doctor7.htm 医療放射線被爆（局所被爆・短時間） 頭部撮影 ０．１３ ｍＳｖ 胸部撮影 ０．０７ ｍＳｖ 腰椎撮影 １．５ ｍＳｖ 腹部ＣＴ ０．２３ ｍＳｖ 頭部ＣＴ ０．０４ ｍＳｖ 胃バリウム検査 ４．８ ｍＳｖ 大腸バリウム検査 ７．４ ｍＳｖ 放射線治療 ６０ ｍＳｖ 我孫子市の０．４７マイクロシーベルト/時が問題になるなら、腰椎撮影の１，５００マイクロシーベルト/時は大問題になるはずです。胃の検査でバリウムなど飲みでもしたら、なんと４，８００マイクロシーベルト/時。しかも体内被曝です。胃がんになってしまう?「癌治療目的」の放射線治療の６０，０００マイクロシーベルト/時など下手に浴びたら、「癌になってしまう」はずです。実害は？報告されていません。 ５．１９６０年代世界中で「核実験」が行われ、放射能がばらまかれました。日本にも中国などから影響は及び、大気中の放射線量は上昇しました。では、その後沢山の人が病気になったのか?結論を言いますと「健康被害なし」でした。 http://sankei.jp.msn.com/life/news/110428/trd11042823060023-n2.htm 核実験時代の６３年６月には、東京で放射性セシウム１３７が、１カ月間で１平方メートル当たり５５０ベクレル検出されたのですが、今回の福島原発事故による新宿区の１平方メートル当たりの降下量は、最大値で４月１１日の１７０ベクレルとのこと、月間で数百ベクレルになる計算だそうです。つまり、冷戦時代かそれ以下の数値。今回に限って健康被害が発生する要素はどこにもありません。 ６．だが、チェルノブイリ並みの「レベル７」を総理大臣が言うくらいだから....チェルノブイリの線量は「チェルノブイリ原子炉事故（推算6,000－16,000ｍＳｖ）」でした。単位は「ミリシーベルト」です。つまり、6,000,000－16,000,000マイクロシーベルトです。我孫子の数値と比べてみてください。馬鹿馬鹿しくなりますよね。全然ケタが違います。政府がレベル７を宣言したのはパニックを煽るためです。実態は全くかけ離れています。菅は売国奴です。 放射線パニックを引き起こそうと企む人たちの真意を理解してください。反原発デモに参加する前に、ちょっと立ち止まって考えてください。パニックで喜ぶのは、日本の経済活動を停滞させたい外国勢力です。菅政権もテレビ新聞も「グル」です。メディアが伝えない真実をネットで探してください。以下は、参考書籍です。菅のレベル7宣言の意味が分かります。無用な心配を拭い去れます。今晩から安眠できます。
- ベストアンサー
- 災害対策
お礼
何度もご回答頂き、本当にありがとうございます。ご回答頂いた内容を、心にとめ、育児に専念していきたいと思います。感謝の気持ちで一杯です。ありがとうございました。