• ベストアンサー

橋下さんは、韓国に何故申し訳ないのですか?

mekuriyaの回答

  • mekuriya
  • ベストアンサー率27% (1118/4052)
回答No.6

まあ、そうなんですけどね。ただ西村発言は橋下発言の主旨をねじ曲げちゃって、火に油を注いだだけなので、公党の代表という立場としては、そうとでもいって火消しに奔走せざるを得ないといったことなんですね。 今回の一連の騒動の本質は、建前を尊重せず、身も蓋も無い、下品な大阪人の感覚が招いた悲喜劇だと私は考えています。なんせ大阪は女性教師が風俗でアルバイトするような土地柄ですから。しかし大阪人の感覚は、大阪では通用しても日本全体では通用しないし、ましてや世界に通用するなんてことは有り得ない。橋下もまんざら馬鹿ではないから、やっとそれが自分の失敗だったと気づいたのではないでしょうか。大阪市長としての立場なら大阪感覚でも良いかもしれない。しかし仮にも公党の代表としては、それでは拙いでしょう。参院選を控えていることでもあるし。 「日本人慰安婦と同様に何の謝罪も必要ない」というのはその通りなんだけど、橋下にすれば慰安婦を侮辱する意図など無かったといいたい訳です。それも嘘ではないと思います。 念のため、言っておきますが、私は橋下の立場に理解を示しているだけで、橋下の見解そのものに賛同している立場ではありません。 慰安婦を侮辱することはあってはならないが、それ以上に日本を侮辱することはあってはならないというのが私の立場です。 元々橋下発言の動機は、沖縄における米兵性犯罪の頻発にあったと思うのです。その時点で橋下は最初の過ちを侵している。そもそも「沖縄における米兵性犯罪」は沖縄人による自作自演の美人局です。そういうことを見抜けずにマスコミ報道をまるっきり信じているのが馬鹿。沖縄は、米兵性犯罪を大騒ぎすることで米軍基地を撤去できると信じていて、そういう戦略の元にあえて何の防止策も講じずに米兵を罠にかけようとしている。アメリカはそういうことに気づいていて、沖縄の仕掛けた罠にハマるなと綱紀粛正に努めている。ところが橋下はそういうことが全然分かっていない。だから、性犯罪をするぐらいなら風俗を使ってくれといった頓珍漢な提案が出てくる訳です。その発想はどこから出てきたかといえば、太平洋戦争での慰安婦制度な訳です。橋下は慰安婦制度は、日本兵の性犯罪を防止する為の仕組みだったと評価しているわけです。 その評価は決して間違っている訳ではないが、それは日韓の間に横たわるデリケートな対立点に抵触してしまうテーマでもある。何が嬉しくて、わざわざ寝た子を起こすのか。皮肉なことに橋下が火消しに走れば走るほど、次から次に寝た子を起こして、収拾がつかなくなってしまう。西村発言も火に油を注いでいる。それが橋下の第二の過ち。そのつもりでなかったといっても橋下は慰安婦制度を正当化していると韓国に受け止められても仕方ない。当然反発は起るわけです。 橋下は、命がけで全力をつくして建前を取り繕うローマ・カトリック文化を理解していない。ローマ・カトリック教会は聖像だと言い張って、あえてモーセが禁止した偶像崇拝の禁を破った。本音としてはモーセに拘っていたら、ゲルマン民族にキリスト教は布教できないということだったのだけど、これは聖像だからモーセの禁を破ったわけではないと全力で建前を押し通したんです。 そういうローマ・カトリック文化はアメリカに継承されている。ローマ・カトリック文化はあけすけな大阪文化とは対極にある文化です。だから、もしアメリカが怒っているとするなら、大阪文化がアメリカに通用すると思うな!ってことなんです。アメリカ兵を日本兵と一緒にするなよという意味もあるでしょうね。それが橋下の第三の過ち。 で、最後に橋下の第四の過ち。「日本国民は慰安婦問題をずっと背負う。」は言い過ぎ。慰安婦制度は馬鹿だったけど、それでも日本兵の性犯罪を防止する為の当時としては精一杯の知恵だった。どの時代の人もどの国の人もそれぞれの時代の価値観に従って精一杯生きてきたのが歴史です。それが日本の歴史であり、世界の歴史でもある。ただし元慰安婦はまだ生きているのだから、まだ歴史になってない。だから元慰安婦の立場も尊重しなければならない。それが現代史を取り扱う難しさです。 私は、橋下を擁護するつもりはないが、今回の一連の騒動を私なりに解きほぐしてみたつもりです。

noname#187563
質問者

お礼

捏造に足り向かうことも必要ですね。朝鮮人の作ったさまざまな捏造によって日本が卑しめられています。西村先生の発言はあたりまえのことを言ってるとおもいます。 大阪には吉本新喜劇という朝鮮人街の宣伝隊が居て良くTVで鶴橋の焼く肉屋をTVに紹介します。関西のTVを見ているバカバカしいです。 慰安婦制度を悪用したのか利用したのかは知りませんが、本当の犯罪者を見つけることが出来ないから日本国に責任を取れというのはちょっと筋違いかとおもいます。

関連するQ&A

  • [慰安婦、強制連行の証拠ない」と橋下市長

    橋本市長が至極当たり前のことを言っています。 極めて良心的発言です。 民主、河野、村山、菅とは大違いです。 当然なことを当然に言う橋本市長をどう思いますか? 「慰安婦、強制連行の証拠ない」と橋下市長 韓国も「証拠出せ」 大阪市の橋下徹市長は21日、日韓関係について記者団の質問に答え、いわゆる慰安婦問題について「慰安婦が(日本)軍に暴行、脅迫を受けて連れてこられたという証拠はない。そういうものがあったのなら、韓国にも(証拠を)出してもらいたい」と述べた。  橋下市長は「(慰安婦の)強制連行の事実があったのか、確たる証拠はないというのが日本の考え方で、僕はその見解に立っている」とし、「韓国としっかり論戦したらいい」と話した。  また、竹島をめぐる問題について「近現代史についての日本の教育に問題があったんじゃないか。国と国の利害が対立したときにどのように解決策を導くのか、基礎となる教育的な知識が不十分だ」と述べた。 http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/120821/waf12082113280012-n1.htm

  • 国民投票に関する公務員の組織的な勧誘運動

    を認めさせようとする民主党 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140313/stt14031300410000-n1.htm は、日本の民間人にとって、有益な存在か、有害な存在か、 どちらでしょうか?

  • 加藤達也支局長

    http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140813/stt14081312110002-n1.htm を英雄視する人々は出てきますか?

  • 石原慎太郎氏理解努力

    http://sankei.jp.msn.com/politics/news/131225/stt13122522160001-n1.htm ができないようでは、 江田憲司は、政治家として大成できないと思われますが、 いかがでしょうか?

  • 橋下君はマスコミの意義が分かっているの?

    http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/140216/waf14021608200003-n2.htm  新聞記者に向かって「立候補するべき」とインタビューの席で言ったそうです。  マスコミは正しい政治が行われるように国民に伝えることが仕事です。それを侮辱するような発言だと思います。  人間の資質っていうのは冗談を飛ばすようなときによく現れます。そういった意味で橋下君に政治家の資質はあるのでしょうか?  自民も民主もこれだけコケにされて候補者を立てないことに大阪の庶民はいかが思っておられるのでしょうか?

  • 従軍慰安婦誤報で朝日を国会招致?

    http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140805/stt14080519220009-n1.htm 従軍慰安婦を強制連行したという、吉田清治氏の告白が作り話であったことを、朝日がようやく認めました。 この朝日新聞記事がなければ従軍慰安婦という名前すら世に出なかったかもしれない、というくらいの重大記事がウソだったわけです。 しかし、そんなことは10年以上前から分かっていた事実です。 なぜ朝日はいまさら非を認めたのでしょうか? 朝日新聞は反省したのでしょうか? 反省したのであれば、なぜ今まで認めなかったのでしょうか? また、朝日新聞の国会招致は実現すると思いますか? 私は、可能性はさておき、ぜったいやるべきと思いますが。 自由にご回答ください。

  • 党名を変えましょう民主党

    尖閣棚上げ「合意あった」 鳩山氏、香港で再度発言:http://sankei.jp.msn.com/politics/topics/politics-14786-t1.htm 国益損なうあまりに無責任な発言だ」民主、鳩山氏を批判:http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130628/stt13062818420002-n1.htm この様に、国益を損なう発言をする鳩山さんを国民は許しません。また、民主党=鳩山、という図式は変わりません。したがって、民主党が勢力を伸ばすには、党名を変更するしかないのではと思いますが?

  • 原発 と 民主党

    ↓野田、菅氏が政権批判、久しぶりのそろい踏みのニュースを見て疑問に思いました。 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130322/stt13032221490004-n1.htm 原発と民主党 いずれが日本にとって不要なのだろうか? 簡単でけっこうですので理由も教えてください。

  • 橋下発言と現在騙されて風俗に従事している韓国人女性

    橋下氏が米軍の司令官に風俗施設を利用して犯罪を減少させることを提案して、この件についてしばらく動静を見ておりましたが、腑に落ちません。 私は橋下氏の発言を聞いて驚きました。 私は現在 「どのような理由で日本政府が慰安婦から責められるのか」 (http://okwave.jp/qa/q7886255.html) において質問をしており、 そこにも書いたのですが、 慰安婦問題で日本政府を非難している人が出した根拠として 補論:陸軍慰安所は酒保の附属施設 http://nagaikazu.la.coocan.jp/works/guniansyo.html#SEC10 という永井和氏の主張を挙げておられる方がおられます。 永井和氏の論文を読んでも「便宜」という言葉を永井氏や慰安婦問題で日本政府を非難している人たちが恣意的にさも日本政府が悪いことをしたと解釈しているとしか思えません、もちろん、本当にそのように悪いことをしたと解釈してよいのかもしれませんが、恣意的な解釈にすぎないので断定すべきではないと思います。 慰安婦について、「便宜」という言葉を恣意的に解釈して日本政府が慰安婦強制連行に主体的に関わっていたと主張しているぐらいですから、国会に議席を有する政党の代表で、自らも首長である国家権力者が風俗施設の利用を提案するということは、「便宜」という言葉を恣意的に解釈する以上に日本政府の主体性を感じます。 なぜなら、風俗業の利用を提案しておきながら、実際に風俗業者が米軍を満足させられるだけの数や質を満たしていないとすれば、提案しておきながら実際には利用できないといったことになり、信用が傷つきます。 提案するぐらいですから、質・量ともに十分米軍を満足させられる自信があるのでしょう。 そうだとすれば、経営を風俗業者任せにしておくだけでは、数や質が落ちるでしょうから、行政指導ということをするか、慰安婦に謝罪すべしと主張している人たちがよく口にする「事実上の強制」だとか「半強制」があるのでしょう。少なくとも、永井和氏が主張している「便宜」の解釈よりも、今回の橋下氏の主張は政府による強制を裏付けるものだと思います。 そうなると、現在、韓国の女性が「いい仕事がある」と騙されて、日本で風俗業に就業させられているニュースを見ますが、橋下氏の発言を考えると、日本政府が業者を使って韓国人の女性を騙して風俗業に従事させているととらえられます。 だから、橋下氏の発言を聞いた当初は、「現在の騙されて日本で風俗業に従事させられている韓国人女性たちは日本に性奴隷にされた。」との主張が各地で起こるものかと静観しておりましたが、実際に聞く話は戦中の慰安婦のことについてのことばかりです。 なぜ、橋下氏の発言をもって、現在(この平成において)騙されて日本で風俗業に従事させられている韓国人女性達は日本政府の性奴隷の被害者ということで非難してこないのでしょうか。

  • 菅内閣が今の状態で日本の国政を担当することは許され

    西岡参院議長会見「菅内閣が今の状態で日本の国政を担当することは許されない」 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110407/stt11040719150012-n1.htm まったく同意ですが、みなさんはどう思われますか