橋下発言で考えた性倫理と女性の幸せ

質問

• 橋下市長の沖縄米軍への助言は、アメリカと日本の性風俗観の相違を考慮したものだった。
• 日本の管理売春は禁止されていないが、多くの日本人がこの方式を支持している。
• 売買春の将来、男女関係、強姦犯、表現の自由など、性倫理は多くの問題を含んでいる。

回答No.2

wiz0621

その西欧では、売春は合法です。

とはいえ売春合法化は、世界のここ10年の新しい動きのひとつであるかと思います。
これは歴史の積み重ねによるものですから、過去の行為において、
法理が整備された現代の基準でその是非を論ずることは難しいかと思うのです。

ですが、橋下さんも繰り返し発言している基準が、
過去と現在に共通するものであって、現代の合法化に際しての
ひとつの大きな根拠となっています。

それは「強制された行為かどうか」です。

まず、誤解の無いように一番重要な点から。
もちろん女性に限らずあらゆる人間の行動において、他に選択肢が無いと
誤認することもあるでしょう。ですから、望まない選択を回避するための
手当て、より良い選択肢があることを知らしめる教育は絶対の条件です。

ですが、その上で、あえて選択された個人の意思であるならば、
それを否定する理由は見出しがたいのではないでしょうか。

強制力の無い、選択肢を与える助言であればもちろん良いのですが、
人の選択肢を奪い、意思を捻じ曲げる強制はやはりおかしい。
ネヴァダの人間の選択は、他人がするべきことではなく
ネヴァダの人間が選択するべきなのです。

人権とは、自らの道を自らが決する権利であって、
女性が判断をするのであれば、その判断は最大限に尊重されるべきです。
人権とは、自らの道を自らが選択するすべであって、
他人に苦痛を強制した強姦犯は、全て処罰されるべきです。

これらの諸問題は「強制された行為かどうか」という基準によって判断可能なのです。

日本・アメリカはこういった思考に確かに遅れているでしょう。
性倫理の基準といえば西欧に比べれて中世のごときものであって、
論理ではなくシンプルな嫌悪感しか示していないのです。

・・・とぶちあげておいて何ですが、私、実はその種のサービス業に
お世話になったことが無いのです。ですが強姦で捕まったことも無いので、
転化する方法さえあれば強姦対策という観点からは
別種の方法でも可能じゃないかなーとは思います。

強姦対策に売春、という論説はまさに人の犠牲を強いる考え方ですから
「強制されているもの」と私は判断しますし、全く賛成できないものです。

お礼

ワイズ様、早々のご回答ありがとうございます。

＞西欧では、売春は合法です。

確かに、新教系は柔軟なようですね。ドイツではそのためか他の犯罪は多いのに強姦罪は少ないそうですし。まあ、これを短絡して捉えるのは早計かもしれません。
＞売春合法化は、世界のここ10年の新しい動きのひとつであるかと
そうなんですか。倫理的なことはまずおいて、男女の総合的社会的な幸福度を基準に歴史の思考錯誤、統計的な微調整によってそういう流れになってきた、と仰りたいようです。

＞性倫理の基準といえば西欧に比べれて中世のごときものであって、
論理ではなくシンプルな嫌悪感しか示していな

ですから、西欧にはそういった確かな倫理観からそうなっているとはいえないのではないでしょうか。

橋下氏の考えは理解できます。
＞強制された行為かどうか
男も女も自由に生きてよし、それがすべてで、誰もそれを束縛は出来ない。慰安婦だって自分の意思で参加したのなら文句はないだろう。沖縄のふーゾクだって自由意志ではいってきたものを利用するのは問題ない。
現行の法体系を最大限活用して驀進する有能弁護士的な考えだと思います。やぼは１００も承知で質問の趣旨をもう一度書いてみます。西欧絵画の定番テーマ、女性ヌード以来こういった男性主体の社会文化と経済形態の中にしっかり再附与された近代の売春、ふーゾクというシステムの偽善性というようなものがイエスによって批判されることはないのかどうかということです。そういったシステムに絡め取られる若い女性が完全な自由意志でそうなったかどうかは疑問の余地があるということです。