侵略って、「する」か「される」かなの

質問

NHKのニュースの中で
「日本の支配を受け、植民地とされた国の方々の民族の誇りを傷つけて大変な苦難を与え、被害を与えたことは確かだが、当時、資源封鎖もされて抵抗せずに日本が植民地になる道がベストだったのかどうかだ。」
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130512/k10014515651000.html
という発言があったそうですが、この手の話の素人としてよく分からないのですが、
「日本が植民地になる」のを防ぐ手段が「他国を侵略する」になるのは、なぜなのですか？

「侵略されないためには、侵略しないとだめ」？
なぜ？

また、日本を植民地化しようとしていたのは欧米ではないのですか？？
だとしたら、侵略「し返す」対象は欧米でないとおかしいのでは。
「欧米に侵略されそうだ。それを防ぎたい」→「よし、アジアを侵略しよう」ということなのなら、そのロジックが分かりません。
なぜそうなるのか。「→」のところに省かれた何かがあるのでしょうか。

※「あれは『侵略』ではなかった」という根本論にもっていくとか、「向こうから頼んできた」という都合のいい「解釈」でさらに事実認識を混乱させるとか、そういうのはいいです。
彼は「日本が他国を侵略した」ことは認めているのですから、その前提において、
「侵略したのは自分が侵略されないためだった」というロジックがどうして成り立つのか、知りたいのです。
彼がはしょってる言葉の中に「A国から侵略されないためには、B国を侵略しなくてはならない」になる内実があるのでしょうか。

回答No.11

iaiahasuta

＞「侵略したのは自分が侵略されないためだった」というロジックがどうして成り立つのか、知りたいのです。

回答：ロジックというより、高市氏が無知から　戦争した＝侵略　と思い込んでいるだけだと思います。
（民主党は他の部分も間違っていますが）
日本が植民地にされる事を防ぐ為に戦争をした事は確かですが、
その戦争は侵略ではありません。

明治以降の日本の戦争は、領土的野心による侵略戦争ではなく、国防上の必要からのものです。
結果として、日本はパラオと台湾を植民地として得ましたが、どちらも侵略によるものではありません。
朝鮮は併合であり満州国は傀儡政権ではありますが植民地ではありません。
（そもそも、満州は清の領土ですらありませんでした）

大東亜戦争の元となった中国との戦争ですが、併合の結果日本となった朝鮮に、国民党軍が侵入してきて、破壊活動やテロなどの挑発を行ったために、日本の部隊が暴発したのが、そもそもの始まりです。
日本は、朝鮮内だけで応戦していたのですが、彼等は奥地の本拠地に逃げて、また同じ事を仕掛けてくるということを繰り返しました。
そして、この事件で日本は満州を独立させます。
その後、満州国内は日本の支援に拠って、治安が保たれていたので、周囲から人口が流入し栄えていました。
その為に、中国の軍閥や馬賊は満州を欲していました。

当時の大陸と日本の関係ですが、日本は朝鮮を併合し中国と国境を接していました。
ロシアからは、日露戦争で満州鉄道を譲り受け、旅順、大連の租借権を得ました。
同時に、これらの防衛や、現地邦人保護のため、満州へ軍隊を置く権利も得ています。

↑のように日本は、南満州の特殊権益を認められていました。
当時の中国の状態は、清が滅亡し複数の政権が争っている内乱状態で、それらの出自は馬賊や地方軍閥で、まともな行政・司法・警察等の能力がない上に、国際法や条約への理解が乏しく、協定を結んでも守られる保証がありませんでした。（実際、何度も破棄されています。）
中国には、日本以外にも多くの国が投資しており、在中外国人（日本人も含む）も多かった為に、日本は彼等の保護のため、中国に干渉しました。
当然治安も悪く、テロも多発しており、日本人の大尉が中国兵に惨殺されています。
満州事変は、このような状況から起ったもので、これを日本の侵略と断定することはできないと思います。
満州事変以後も、国民党は満州国内に侵入して、日本軍に挑発行為（テロ）を続けました。
日本軍は、彼等の本拠地を叩く必要を感じて、奥地まで軍を進めました。
（来る敵を叩くだけでは問題の根本的な解決は不可能です）
これが日中戦争です。

大東亜戦争が起った理由ですが、アメリカの都合によるものです。

当時の中国は、アジアに残った最後の市場でした。
欧米との競争に出遅れたアメリカは中国を欲しており、その為に、中国の国民党（蒋介石）には支援を行っていました。
一方で、前述の日本と中国の戦闘を侵略と見なして、日本へ資源の禁輸を行い、最後通牒としてハルノートを出しました。

他には、国内世論の指示を得て欧州での戦争に参加する為に、ドイツの同盟国である日本に戦争を仕掛けさせるという目的もありました。

この類の問題では、全ての情報を知っていると思っている平和を愛する良識人気取りの人が、
「ハルノートを受諾した方が被害が少なかった筈だ」
とか言いますが、
ハルノートの受諾は、【資源禁輸の解除】ではなく、【資源禁輸の解除の交渉をする為の条件】に過ぎません。
それだけの為に、日本は明治以降に得た全ての海外の領土・利権の放棄を要求されていました。
そして、禁輸が解除されない場合、国を守る力すらなくなります。

そうなった場合、当時の世界情勢で日本が独立を保つことは不可能です。

以上の日本の戦争が侵略ではないという理由ですが、「国際法」上、侵略と断定できる理由がないからです。
（私は、人の数だけある上に時代によって変化する　正義　とやらによる　「ぼくのかんがえるしんりゃく」　を語って善人を気取るつもりはありません。）

無知な人は
他国で戦闘をした＝侵略
という短絡した思考で結論を出してしまう人がいますが、それは間違いです。

侵略戦争が国際法で違法とされたのは、ＷＷ１後のパリ条約によるものですが、
肝心の侵略の定義が、加盟国の様々な事情で、

【当事国の自国裁量権に任せる】

となっており、実質ザル法になっていました。

これでは、当事国が　「私は侵略をしました」　と言わない限り侵略にはなりません。

侵略と対になる「自衛権」の定義と範囲についても、当時のアメリカは↓のように言っています。

【この条約は自衛権を制限するものではなく、その内容と範囲は各国が判定できる】
【当事国が決定するものであり、その自衛の範囲は海外への軍隊の配備まで含む】

↑は、他国に軍隊を出して戦闘を行っても、侵略とは断定できないということです。

更に、アメリカが行った対中支援と対日政策自体が戦争行為であるという指摘もあります。

↑については、ローガン弁護人（東京裁判の日本側弁護人）が、
アメリカの中国への支援と、↓の経済制裁は武力による戦争行為とかわらず、むしろより激烈なものであり、対中・対日政策は、交戦状態にある他国に対する、「中立国」の行為として公平なものではないと述べています。

1938年　航空機の対日輸出に同義的禁輸を実行
1939年　通商条約の半年後の失効を通告
1940年　多くの対日輸出に統制を行う
1941年　米国人が蒋介石の政治顧問になる。フライングタイガース派遣。
1941年7月26日　日本人の在米資産凍結。

だとすると、太平洋戦争以前から日米は戦争状態にあり、日本は真珠湾攻撃時に宣戦布告をする必要すらなく、卑怯とか国際法違反と言われる筋合いはないことになります。
そして、日本が仕掛けた戦争ではない以上、侵略にもなりません。

↑のことは、東京裁判では全く問題にされず、日本だけが連合国の都合で侵略をしたと決め付けられ、多くの人が戦犯の冤罪で処刑されています。

1951年、米上院の軍事外交合同委員会でマッカーサーは、
「日本の戦争は自衛戦争であり、アメリカが過去100年に太平洋で犯した最大の政治的過ちは、共産主義者が支那において勢力を増大して行くのを黙過してしまったことである」
と語っています。

太平洋戦争では、日本は一時的にアジア諸国を占領・統治しましたが、植民地にしてはいません。
これもよく誤解している人がいますが、戦場はアジアですが、日本が戦ったのは欧米諸国であって、アジアの国々ではありません。（アジア諸国には宣戦布告はしていません）
占領時も、欧米のような搾取や差別はせずに、将来の独立の為の教育や指導をしています。
アジア諸国も、それらを理解しており日本が侵略したとは思っていません。（動画参照）
その為に、連合国が認めた戦争への賠償請求権を放棄してくれています。
（しかし、日本はそれらの国々に準賠償として、経済協力をしています。）

ソムアン・サラサス（タイ側交渉団）は終戦後の訪日したとき、↓のように語っています。
「日本国民は餓死寸前でありました。日本中が焼野原でした。
そして、皇族も華族もいなくなり、有力な軍人と賢明な役人と高潔な政治家は牢に叩き込まれて誰もいません。
アメリカはそっくり返って威張っている。団員は口々に“こんな気の毒な日本を見ていられるか”と言いましたよ」
「（こんな値引きに応じて）“国へ帰ったら、殺されるかな”とフッと思った。
けれど、“まあいいや、友邦日本は悲惨な状態なんだから”と自分に言いきかせました。団員も同じ気持ちだったのです」

大東亜戦争中、日本はタイから２０億バール（当時の１０億ドル以上）の借金をしていました。
タイはそれを２５００万ドルに値引きしてくれています。

【日本が支払った戦争賠償金】（動画）
http://www.youtube.com/watch?v=euNuLLDSWTI

お礼

ええっと、
>その戦争は侵略ではありません。
【※「あれは『侵略』ではなかった」という根本論にもっていくとか、「向こうから頼んできた」という都合のいい「解釈」でさらに事実認識を混乱させるとか、そういうのはいいです。】にまさしく該当するレスに当惑しております。
質問者に対する回答ではなく、回答者さまが持論を展開するためだけのレスは、「規約違反」として通報してもいいのでしょうが、自分は生来真面目でお礼飛ばしをすることが難しいので、一部だけレスします。

>日本はパラオと台湾を植民地として得ましたが、どちらも侵略によるものではありません。
他国の主権を武力により勝手に奪い、我がものとすることを侵略というのではないですか。

>大東亜戦争の元となった中国との戦争ですが、併合の結果日本となった朝鮮に、
>国民党軍が侵入してきて、破壊活動やテロなどの挑発を行ったために、日本の部隊が暴発したのが、そもそもの始まりです。
なんだか「併合の結果、欧米の一部となった東南アジアに、日本軍が侵入してきてテロ行為を行ったために…」という話に、完全に置き換えられそうですね。