- ベストアンサー
分詞と分詞構文の違いとは？
KappNetsの回答
- KappNets
- ベストアンサー率27% (1557/5688)
補語の品詞という話ですが、She married young. では形容詞 young が補語で、They returned empty-handed. では分詞が形容詞化して補語になっていると考えることが出来ます。 ところが He came running. の running は(現在)分詞と呼ばれ、あくまで動詞です。動詞が補語になっているのです。 補語になる副詞はありますが、使う単語は割と限られています。例えば The gas is off. 副詞句が補語になることもあります。例えば I am from Ohio. 分詞と分詞構文の違いですが、「構文」と言えるほどのものを分詞構文と呼びます。構文＝syntax＝句、節、文を形成する複数の単語の組み合わせ。came running の running は一単語ですので分詞構文とは呼びません。 備考：分詞構文のあるものは副詞節から接続詞を省略した形と見られ、分詞構文＝副詞と見ることも出来るのですが、接続詞を省略した形とは単純に見られない分詞構文もあります。例えば The typhoon hit the city, causing (=and caused) great damage.
関連するQ&A
- 分詞構文について
ぜひ教えてください。 某参考書に掲載されている、分詞構文に係る記述について、正否をはかりかねています。 例題 (1) She came home singing a song. (2) The young actress sat surrounded by her fans. (1)については、singing a songの箇所、(2)については、surrounded by her fansの箇所が、状況説明の分詞構文だという解説です。 私は、この説明に疑問を感じます。 分詞の基本的な働きは、形容詞的なものであり、コンマを伴わない限り、副詞的な分詞構文として働かないと思います。 (1)の例題については、 She came home singing a song. ─ ── ── ─────── S V M C′ というように、準補語として、 (2)の例題については、 The young actress sat surrounded by her fans. ──────── ─ ───── ───── S V C M というように、補語として、 それぞれ説明可能と思いますが、自信はありません。 コンマを伴わない分詞構文がありうるかどうか、それが問題です。 皆さんはどう思われますか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 分詞構文の使い方
下記のような文章があります。 Dr. Suzuki will soon retire, ending his distinguished 30-year old career as a research scientist with Gillian Laboratories. 文章で使用されている[ending」について質問です。 be動詞が付かないing形の用法は、進行形、形容詞用法、分詞構文の３つになりますが、 ここで使用されているendingは分詞構文で副詞の意味だと思いますが、 いまいち、ここでing形を使うことに違和感があります。 and endではなく、ここで分詞構文を使う理由をご存じの方いらっしゃったら 教えてもらえまでしょうか。 またこういう用途は良くあることなのでしょうか。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 文，-ing ←分詞構文・現在分詞の区別
文,-ing ←このようにコンマの直後にあるingを分詞構文か現在分詞か動名詞か区別する方法をお伺いしたいです。 例えば文頭の-ingでしたら １：その後にSVが来ていたら分詞構文で副詞節になっている。 ２：次に名詞が来ていたらこの-ingは現在分詞で次にくる名詞を形容詞的に修飾している。 ３：動名詞だったらその句がSになっていて、次にVが来る。 と判断しています。 それに基づいてこの場合は最初の文（SV～など）が終わった後の , -ingについて この場合の-ingを上手く分詞構文か動名詞か現在分詞か区別する方法をお聞きしたいです。また上記の私の認識が間違っていないかどうかもご教授頂きたいです。 私は今までこのような文法的構造をスルーして読んできたので、より正確に英文の意味を把握したいと思っております。よろしくお願い致しします。
- ベストアンサー
- 英語
- ingの名詞用法が動名詞、形容詞用法が現在分詞、副詞用法が分詞構文？
どなたかご教授ください。１．分詞構文は「分詞に導かれる副詞句」と言えるのでしょうか？形容詞句でもあるのですか。２．前の質問に関連して、ingの名詞用法が動名詞、形容詞用法が現在分詞、副詞用法が分詞構文と聞きましたがこれは正しいのでしょうか。※現在分詞に副詞として使われる場合があることは承知しています。
- ベストアンサー
- 英語
- 分詞について
次の文について質問します。 Columbus was ashamed to return having failed. (コロンブスは失敗して戻ることを恥ずかしく思った） この「having failed」が分かりません。 次のことを考えましたが、よく分かりません。 (1)分詞構文 「having failed」は分詞構文であり、returnにかかっている。 →しかし、分詞構文は文全体を修飾するものですから、これは間違っているように思います。 (2)「S+V（自動詞）＋分詞」の形（主格補語） 「return having failed」は、「He came running.」と同じ形であり、returnがV（自動詞）、having failedが補語になっている。 →これは正しいようにも思いますが、「having failed」のように「having」となっている理由が分かりません。単にfailingとなるべきではないでしょうか。 ヒントでも教えていただけるとありがたいです。
- ベストアンサー
- 英語
- 分詞構文でいいのでしょうか。
もし摩擦がなくなったら・・・という文章の中で ～feet would slide along, unable to grip the ground. という文があるのですが、unable以下はbeingが省略された分詞構文と言って良いのでしょうか。unableが形容詞なのでいまいち【分詞構文】と言って良いのか迷っています。 訳には「足は地面をつかむことができず、滑ってしまうだろう」となっています。
- 締切済み
- 英語
- 分詞構文について
いつもお世話になっています。 分詞構文で、「being 形容詞・名詞」のbeingは省略できる、という説明がありました。これについて、 １、「having been 形容詞・名詞」の場合も省略できるのでしょうか？ ２、「形容詞句・名詞句」ではなく、「一単語の形容詞・名詞」の場合もbeingを省略できるんでしょうか？ 実は、「一単語」の場合はできない、と教えてもらったんですが、 Unmarried,she enrolled in harvard university. （そのとき独身の彼女は、1990年にハーヴァード大学に入学した） という文章を見たので、これは一単語の形容詞なのにbeingが省略されているので疑問に思いました。（これは分詞構文の文だそうです） それから、beingやhaving beenは一般に省略できる、ということについて、 ３、having been doingをdoingだけにすることはできますか？ 長くなりましたが、以上三点について教えていただけたらと思います。
- ベストアンサー
- 英語
- 分詞構文でしょうか
The course of Japan's unification after more than a century of civil war is concisely and humorously depicted by a cartoon which represents Oda Nobunaga pounding mochi (rice cake) first, Hashiba Hideyoshi laboriously making it next, and Tokugawa Ieyasu complacently eating it in the end. 参考書で上記の文の解説を見ると、 pounding making eating は分詞構文の並列との説明がありました。 しかし、分詞構文と言うのは副詞節を作る接続詞を省略して作るものですが、 上記のing形はrepresentsの目的語で、動名詞であるように思えるのですが、 それでもやはり分詞構文なのでしょうか。
- 締切済み
- 英語
- 付帯状況のwithと独立分詞構文の違い
付帯状況のwithはよく独立分詞構文の「ような」もの と書いてありますが、明確な違いはないのでしょうか。 あえて違いを見出すと、付帯状況には前置詞句や形容詞等 普通の分詞構文とは違う形が書けますが、普通の分詞 を使うならどのような違いがあるのでしょうか。教えて下さい！
- 締切済み
- 英語
お礼
皆様へ ご回答頂きありがとうございました。 皆様からいただいた回答をもう少し読み込んで考えて見たいと思います。