日本の若年層の失業率が低いのはブラック企業のおかげ？
- 日本の若年層の失業率はわずか8.4%で、諸外国と比較して低いです。
- 海外と比べると、日本の若年層の失業率は低いですが、その要因の一つはブラック企業の存在だと言われています。
- 日本では人件費が高く、サービス残業をしても文句を言わない人が多いため、日本人の雇用が増えていると考えられます。
- ベストアンサー
日本の若年層の失業率が低いのはブラック企業のおかげ
日本の若年層の失業率が諸外国（先進国）より低めなのはブラック企業のおかげでしょうか？ これだけ機械化が進み、なおかつ海外から安く働いてくれる人材をたくさん確保できる時代に 日本の若者世代（２５歳未満の学校にも職業にも就けない者）の失業率はわずか８，４％だった（２０１１年） わざかという表現が妥当なのか、全世代でみたら日本は５％程度なので８，４％もあるのかというのが妥当かはわからないけど あくまでも諸外国と比較したら「わずか」という表現であっていると思う。 しかし外国をみると ２０１０年の若年失業率（16～25歳）はフランスで２４、９％、イギリスで２０，３％、米国で１８，４％、イタリアにいたっては３８，９％で実に５人に２人がニート状態 日本がこれだけ機械化、海外からの人材がたくさん入ってくるのに８，４％程度の失業率で抑えられているのは ブラック企業の存在だという。 基本的に日本人は人件費が高くなるので 同じ能力なら外国人を雇う企業も多いが 日本人はサービス残業をさせても文句を言う者は少ない。 外国人を１日８時間労働させて日給１００００円で済む所 日本人でも１日１０日間働かせて日給１３０００円程度なら（2時間はサービス残業） 単価はほとんど同じになるのでリスクの低い日本人を採用する所が多くなり 実質日本の若年層の失業率は低く抑えられるという。 その反面、日本は大卒でも３年以内の離職率がほぼ４０％に達した。 上場企業の多くは３年以内の離職率は一桁台の所を見ると 中小の離職率が４０％を大きく超え 全体の若者の失業率を押し上げているという事らしい。
- その他（就職・転職・働き方）
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
そもそもブラック企業と言う言葉は、非常に短いスパンで見た 観点での職場評価でしょう。 その後に大発展して、配当が多額に出れば、初期の泊まり込み労働なんて なんのこっちゃない通過点に過ぎないかと、も思われます。 日本人と外国人の対労働意識や、会社に対する忠誠度を比べることは、 結論が単純に比較できないかもしれません。 失業率が、他外国に比べて低い根拠は、あなたの説以外にも いろんな理由が考えられます。 TPP以降で、今のバランスが崩れるようになった時に、政府が計算式を 勝手に変更しないか、そのあたりも見張っておかないといけませんね。 それでは。
その他の回答 (3)
- osirinkoo
- ベストアンサー率16% (1/6)
不正解。 あなたは、一度、あなたの評価する国に行って３年位働いてみなさい。 そうすれば、以下に気付くでしょう。 ●あなたの聞く情報と実態は異なり、日本がいかに恵まれた国であるかを知る。
お礼
回答ありがとうございました。
- yosifuji20
- ベストアンサー率43% (2675/6115)
貴方はいわゆるブラック企業がどの程度あると思われるのでしょうか。それが失業率を上げるほどの比率と思いますか。 世の中にはそういう会社があることは事実でしょうが、大半はまともな会社です。中小企業でも社員を大事にする会社は多いですよ。 日本の失業率が低いのは伝統的な事実ですが、一つは年功序列的な賃金がまだ残っていて若年層の賃金が中高年より低いということがあると思います。西欧諸国では同一労働同一賃金が多く、それならばベテランの中高年を雇うという選択になります。（その分中高年の失業からの立ち直りは難しい面があります） 日本は未熟な若年は相応の安い賃金で雇えますからその誘惑は無いですね。 また教育制度が普及していて若年層も一定以上の教育レベルにあるという確信はあります。先進国でも結構教育レベルに大きな差異があることは普通です。そうなると単純労働以外は無理という問題が起こります。日本は大半の仕事は誰でも可能ということはありますね。 従ってブラック企業のおかげというのはかなりの誤解だと思いますよ。
お礼
回答ありがとうございました。
補足
そのわりに新卒者の３年以内の離職率が高いのはどうしてでしょうか？ 大卒で３８％、高卒で４７％、中卒で６５％ 離職率の理由の１位は人間関係、２位は労働がきついでした。 まともな企業ばかりならこんなに高い短期離職率を出さないでしょう。 それも一部上場企業はさほど離職率は高くないので中小企業が押し上げていると思うので 中小は安い賃金で社畜のようにこきつかう所が多いと予測します。
- 佐藤 志緒（@g4330）
- ベストアンサー率18% (840/4653)
言葉の定義を勉強してから議論しよう。 ブラックと軽く言ってるがその殆どは普通の企業でしょ、僅かなサービス残業なんて公官庁でもあります。 ニートが増えると失業率が低くなるのを知らないのですか？
お礼
回答ありがとうございました。
補足
知りません、ニートは職探ししてないから失業者に入らないからという事でしょうか？ 日本の失業率はハローワークに通っている職なしの人だけと聞いた事があります。
関連するQ&A
- ブラック企業と離職率
少し自信のないことがあったので質問させてください。 疑問は 「離職率の高い企業が本当にブラックかどうか」 ということです。 といいますのも、中小企業などでは離職率の高いところがたくさんありますが、 もしその原因が、「向上心のある社員がたくさんいて大企業に転職する人が多い」というなら 離職率が高い＝ブラック企業 という風になっていないと思うからです。 つまり、「離職率＝転職率＋退職率」ということであって、退職率が大きいならそれは言うまでもなく避けたほうがいい企業ですが、 離職率が大きかったとして、その企業が必ずブラックであるかどうかということは分からないのではないかということです。 皆さんはどう思っておられるのか意見を聞かせてもらえるとうれしいです。 あと、どこかに、転職率や退職率がのっている書籍やWebページがあればいいなと思っているのですが、どなたかご存知の方がいらっしゃいましたら教えてもらえるとうれしいです。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（社会）
- 若年層の失業率について
各地でデモなど起きているそうですが、どうしたら解決できるでしょうか？ 私は先進国で若年層の雇用が少ない原因は、いろいろあると思いますが、 (1)先進国での成長が見込めないから→雇用の手控え (2)新興国へ仕事が移っているから (3)業務が効率化され、あまり人を雇う必要がないから (4)残業時間を延長した方が儲かるから (5)安い賃金で働く人がいっぱいいるから (6)起業する人が減っているから (7)企業内で地位を上げる方が、安全に稼げるから (8)中高年のリストラが進まないから (9)教育費がもったいないから (10)すぐ辞める確率が高いから (11)雇用したくなるレベルの人材が居ないから (12)仕事内容・労働条件にこだわるから (13)戦後世代に比べて必死さが足りないから (14)便利になって若者にこだわる必要がないから (15)将来が不安で守りに入る人が多いから 解決手段としては a.企業内格差の大きい企業（ジニ係数など）から制裁的な課税 b.ベーシックインカムの導入 c.個人投資の減税→株価上昇・円安→景気回復 d.交換期限付きで新通貨に切替→不正蓄財があばける e.他には新興国の支援に、文化交流として人を大量に派遣するなど と考えてみましたが他にもありますか？ 世界で起こっているデモなどは、早く解決してもらいたいものです＾＾
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 【ブラック企業の見極め方】会社の過去3年間の離職率
【ブラック企業の見極め方】会社の過去3年間の離職率を見れば、その企業がブラックなのか分かるという。 しかし、どうやって、中小企業の過去3年間の離職率が分かるのだろう？ハローワークに聞きに行けば、離職率が分かるのだろうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 失業率の計量分析における、要因について
計量経済の回帰分析において、1988年から2008年の完全失業率についての分析をおこなっているのですが、なかなかいい値が出ません。 年齢階層を若年層（15～24歳）、青年層（25～34歳）、高齢層（54～65歳）として、それぞれの年齢層で考えられる要因を出してみたのですが、どうしても、値が低く出てしまいます。 経済的要因としてＧＤＰや所定内給与額、企業倒産件数など、一通り試してみたのです。 これ以外に、何かお勧めの要因がありましたら、教えてください。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- ブラック企業
私の職場は、就業規則の周知がない、法令遵守が出来ていない(役職者が虐待あっても見て見ぬふりをしている。しかし、職場内で虐待防止研修はしているが、虐待の認識がない) あと３年以内の離職率ですが、計算方法がわかりません。どのくらいの数字がブラック企業の範囲なのかわかりません。アドバイスお願いします。ちなみに私の職場はブラック企業の可能性が高いと思います。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- こういう企業はブラックでしょうか？
参考程度にお聞きしたいので気軽に回答お願いします。 毎年新入社員を300〜400人ぐらいとる大企業で入社後の3年間の離職率が10%前後あり、退職理由のほとんどが残業が多い、残業を沢山しないと評価されないという企業は大企業とはいえでもブラックなんでしょうか？ なんでこんな質問をしたのかといいますと、テレビのCMでもやってるくらい有名な大企業から内定を頂き、口コミとか見てたらあまり良いことが書かれておらず不安になりました。そもそもSPIもほとんど解けず、他の中小企業とかは全落ちでその大企業だけ何故か受かったことに違和感を感じたからです。新入社員を沢山とり、離職率が高いということは社員を使い捨てのように考えているという可能性が高いでしょうか。この企業は避けてまだ就活を続けるべきでしょうか。 よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 就職・就活
- ブラック企業かを確かめる為の質問
今月末から転職の為の面接がかなりの数控えてます もうブラック企業では働きたくありません そのために、面接で質問をいくつか用意していこうと思います ブラック企業の基準はあなた様の考えるものでかまいません 例えば「1年未満の離職率はどの程度ですか」等 ブラック企業か確かめる為の質問の例があれば教えていただきたく思います あなたの主観でかまいません
- ベストアンサー
- 転職
お礼
回答ありがとうございました。