• ベストアンサー

朝日新聞の従軍慰安婦捏造記事もついて

植村隆だっけ？ ウソっぱちの記事書いて、この人は罪に問われないのｄしょうか？ 妓生（기생、キーセン）とは、朝鮮伝統の風俗店で、日本の遊郭みたいなもんですよね？ この妓生に、「親に40円で妓生に売られた」と証言したインタビューを、女子挺身隊だと騙して連れて行かれた（強制連行）とあるが… 日本政府的に、この捏造記事を書いて国際問題化した責任を、朝日新聞と植村個人に対して、韓国政府や被害者だと騙る詐欺師に金銭的賠償をさせる気はないのでしょうか？

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

中華人民共和国や朝鮮民主主義共和国とは異なり、日本には言論の自由があります。 この言論の自由を悪用し、朝日新聞やその周辺の反日言論人は嘘や捏造を国民に流布してきたのです。 日本では、国家権力は、民間人が嘘偽りを発言し、また流布することに対して手をだしてはイケません。 言論の自由を保証する日本では、民間の捏造に対しては、民間が論破してゆくことが必要な事です。 日本の全うな知識人は、言論の自由を悪用する新聞社や反日政治家、反日記者などと戦わなければならないのです。 日本では国家権力に対して言論の自由を制限することを許しませんが、民事は別です。 朝日やその他の反日言論人の捏造によって、実害をこうむった被害者を特定できれば、民事訴訟にて損害賠償をうったえることは可能と思います。 だれか、有志が朝日新聞を相手取り１０００億円程の損害賠償訴訟をして欲しいです。

hideka0404
質問者

お礼

全く以ってその通りです。

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. メディア・マスコミ

関連するQ&A

  • 朝日新聞は国民に謝罪すべき

    自称まっとうな新聞社が捏造記事を流したらいけません 公器なのに性器関係の記事を捏造、日本は悪い国だ、って言い張る朝日新聞は 日本国民と火病を起こした韓国人に謝罪すべきと思いませんか？ 捏造された慰安婦問題拡散のきっかけの1つが朝日新聞大誤報 　慰安婦問題が広く知られるようになって20年以上が過ぎた。第2次世界大戦時、日本軍が慰安婦を強制連行したとの「説」はその後の調査研究によって、事実ではないと結論が出た。しかし、残念なことに、勉強不足から慰安婦問題については韓国側の主張が「正しい」と信じている日本人も少なくない。 　東京基督教大学教授の西岡力氏が慰安婦問題の捏造について語る。ここでは誰が慰安婦問題のきっかけの1つとなった朝日新聞の大誤報について解説する。 　＊　＊　＊ 　慰安婦性奴隷説は1983年に吉田清治が『私の戦争犯罪　朝鮮人強制連行』（三一書房刊）という本を出して誕生する。吉田は済州島で日本軍人らを引率し、若い未婚女性や赤ん坊を抱いた母親を連行し、レイプしたという「体験」を語ったのだ。 　だが、『済州新聞』は、現地住民はそのようなことはなかった、吉田は嘘をついていると語っていると1989年8月14日同紙に書いている。 　この吉田の証言から8年後、1991年8月11日、朝日新聞が大誤報をして、第1次慰安婦騒ぎが始まる。「元朝鮮人従軍慰安婦 戦後半世紀 重い口開く」という大見出しを付けた記事は〈日中戦争や第二次大戦の際、「女子挺身隊」の名で戦場に連行され、日本軍人相手に売春行為を強いられた「朝鮮人従軍慰安婦」のうち、一人がソウル市内に生存していることがわかり、「韓国挺身隊問題対策協議会」が聞き取り作業を始めた〉というリードが付けられていた。 「『女子挺身隊』の名で戦場に連行され」と書いている点が吉田証言に乗っかった悪意を持つ誤報だった。なぜなら、名乗りを上げた元慰安婦、金学順さんは「『女子挺身隊』の名で戦場に連行され」てはいないからだ。彼女は貧しさのため母親に40円でキーセン（妓生。朝鮮半島の芸妓・娼婦を指す）として売られたと訴状などで明言しているのだ。今現在まで朝日新聞はこの誤報を訂正していない。 　1992年1月に訪韓した宮沢首相は盧泰愚大統領に8回謝った。私は同年2月、外務省北東アジア課の幹部に、首相は権力による強制連行を認め謝罪したのか、貧困による人身売買の被害に対して謝罪したのかと質問したところ、これから調べるという驚くべき回答を得た。以上のような内容を私は同年4月号の月刊『文藝春秋』に書いた。 　私の論稿が出た直後、現代史学者の秦郁彦先生が吉田証言について現地調査を行ない、先に引用した済州新聞の記事などを発見して吉田証言も嘘であることを暴いた。金学順さん以外の名乗り出た元慰安婦の証言についても、ソウル大学名誉教授の安秉直先生が学術的な調査を行ない、権力による連行は証明できないという結論を出した。 　日本政府は1992年1月以降、過去の公文書を徹底的に調査したが、女子挺身隊制度と慰安婦は全く別物であり、慰安婦を権力によって連行したことを示す文書は1つも出てこなかった。以上のように、第1次論争で実は事実関係については決着がついていた。 ※SAPIO2012年8月22・29日号 http://www.news-postseven.com/archives/20120815_136784.html

  • 朝日新聞は従軍慰安婦報道の誤りを認めた。

    　朝日新聞は自社の慰安婦報道の核心をなす次の３点の誤りを認めるに至った。 （１）慰安婦を強制連行したとする吉田清治を「虚偽だ」と判断し、記事を取り消した。 （２）女性を戦時動員した女子勤労挺身隊と慰安婦を同一視した記事の誤りを認めた。 （３）朝鮮や台湾では「軍などが組織的に人さらいのように連行した資料は見つかっていません」。と 産経ニュース（２０１４．８．８）が報じています。 しかし、このウソが原因で韓国が河野談話と共に世界に告げ口外交ロビー活動をしてきた結果、日本は理不尽な金を強請られ、国民が貶められ、世界から屈辱を味わされ、海外で活躍する日本人家族までいじめを受けたことや、ひいては日韓関係にも悪影響を与えてきた、この従軍慰安婦問題。 その大元の原因である朝日新聞が報道した吉田清治証言を、３２年も経ってから、やっとウソだと発表したが、・・・朝日新聞は日本や韓国に与えた多大な被害やこれを被った人達に対してどう決着をつけるべきでしょうか？ ご意見ご回答をよろしくお願いします。

  • 朝日新聞の慰安婦問題は”女性の尊厳”の問題？

    日本軍に連行されたという、なんちゃって日本軍人の暴露本。 　　↑ これが吉田証言デマで、論拠が崩れ スマラン事件で連行された・・・という連行容疑 　　↑ これに刷り代わりましたが、これは一部の軍人と女衒が勝手にやったこと。 しかも既に当事者は処罰済み。 今更、国連で関係者を処罰しろと言われても、そういう法律は日本国には当時はなく、韓国のように遡って訴追はできないし、先進国なら尚更してはならない。 もし、国連がこれをせよというのであれば、本末転倒だと思います。 それでも韓国のように、遺族でも罰せよと言うのでしょうか？ また、朝日新聞は、吉田証言の裏を取らなかったことを言われてますが、そもそも吉田清治なる人物が日本軍にいたかどうかを調べれば、既に第二次対戦前に死亡していたということが分かったはずです。 軍籍すら調べもしない適当さ。 現在朝日新聞は、慰安婦問題は女性の尊厳と書いてます。 慰安婦にされたことを言ってますが、韓国人は、慰安婦として売らなくても、キーセンに売ったでしょうし、そもそも慰安婦自体が、キーセンに売られて、更に慰安所に売られたと証言しています。 キーセン自体が、売春宿です。 女性の尊厳の問題だとすれば、韓国の”家族”の問題では？ 　　↑ これは、日本政府はまったく関係ないでしょう。 生存している慰安婦や、遺族が貧困。 　　↑ これも韓国政府の社会保障の問題では？ で、これが一番重要なんですが・・・ 朝日新聞の慰安婦問題は、朝日新聞のせいで世界に拡散した吉田証言を如何に”訂正”することではないでしょうか？ これは、韓国の慰安婦像がなくなるまで朝日新聞にさせるべきでしょう。 自らが撒いた種を自ら刈り取らせなければならないと思います。 次は南京大虐殺報道の検証ですか？ やはり本田記者も、慰安婦記事と同じ匂いがします。

  • 従軍慰安婦というシステムが出来上がるまでを教えてください

    従軍慰安婦というのは兵隊が現地の女性を強姦するのを防ぐよう兵隊の性的欲求を満たすために必要とされたことは分かるのですが、どのような過程を経て現在韓国の方々が非難するようなシステムになるまでが分かりません。 おそらく、慰安婦となる女性達を集めるには当時は公娼制度があったので（１）まずは募集という形を取り、（２）集まらない時は政府や軍が斡旋をするようになり、（３）それでも集まらないときは強制連行して集めることになると思います。 また、当時の徴兵制度を見てみても日本人を徴兵した後に朝鮮人を徴兵しているので、（Ａ）朝鮮人の強制連行の前に日本人の強制連行を行い、（Ｂ）それでも集まらないときは朝鮮人を強制連行することになったと思います。 現在問題になっているのは朝鮮人の強制連行、つまり、（３）かつ（Ｂ）のケース、あるいは（２）かつ（Ｂ）のケースですが、従軍慰安婦というシステムそのものが出来上がるまでの過程がわかりません。 慰安婦を強制連行する前におこなったであろう「募集」や「強制連行された日本人慰安婦」等を含めた従軍慰安婦というシステムが出来上がるまでの詳細を教えてください。

  • 従軍慰安婦問題について……

    日本政府は、朝日新聞と韓国政府を相手取って、訴訟を起こしたらどうでしょうか？ 証言の捏造と… それを利用した「執拗」な「損害賠償請求」。「国際社会」への「日本を冒涜」する発言の数々。 国をあげての「卑劣行為」。 私たちの血税を根こそぎ持って行こうとしています。 皆さんは許せますか？ 皆さんはどう思われますか？

  • 私は捏造記者ではない！　ｂｙ植村

    ■元朝日記者、植村氏が文芸春秋などを提訴　東京地裁 http://www.sankei.com/affairs/news/150109/afr1501090025-n1.html 事実を報道されて、名誉毀損ならまだ分かるが、なんで捏造に反論あるのでしょう？ この植村氏の自信ってなんでしょうか？ 明らかに、故意に挺身隊や間違った記述はどう説明するのでしょう？ 義母の敗訴も含めての詐欺の共犯性もあります。 それを”司法”で証明するとでも言うのでしょうか？ 訴えたからには、西岡氏が嘘だという証拠を、当然提出するんですよね？ ■植村氏スピーチ※全文 http://www.bengo4.com/topics/2536/ ■問題になった記事 １９９１（平成３）年８月１１日付け朝日新聞 ・思い出すと今も涙　元朝鮮人従軍慰安婦　戦後半世紀重い口開く 日中戦争や第２次大戦の際、「女子挺身隊」 の名で戦場に連行され 、日本軍人相手に売春行為を強いられた「朝鮮人従軍慰安婦」のうち、１人がソウル市内に生存していることがわかり、 「韓国挺身隊問題対策協議会」（尹 貞玉・共同代表、１６団体約３０万人）が聞き取り作業を始めた。同協議会は１０日、女性の話を録音したテープを朝日新聞社に公開した 。 この女性は中国東北部（旧満州）生まれ、１７歳のとき２００～３００人の部隊がいる中国南部の慰安所に連れていかれ、毎日３、４人の相手をさせらたといいます。数ヵ月後に逃げることができ、戦後はソウルに落ちついたということです。 ▲ この連れて行ったのはキーセンの義父。 直接日本軍の部隊に連れて行ったと、ハンギョレ新聞が報道。 8/15　ハンギョレ新聞記事 生活が苦しくなった母親によって１４歳のとき平壌にあるキーセンの検番に売られていった 。 ３年間の検番生活を終えた金さんが初めての就職だと思って、検番の義父に連れられていった所が、北中国の日本軍３００名余りがいる部隊の前だった。 ・食い違う点 (1)そもそもキーセンに売られていた。 (2)中国北部の部隊であって、中国南部ではない。 (3)連れて行ったのは義父。どこにも日本軍の強制性はない。 ▼ 以後の記事で変わった点 (1)お姉さん的、キーセンの先輩と慰安所に向かった。 (2)慰安所のある町で日本軍将校に職務質問され、お前朝鮮人だな！と連行されてレイプ。 (3)いろんな慰安所を転々とする内に、一人の民間人の朝鮮人客が訪れ、脱走を幇助。 (4)その朝鮮人と結婚し、上海で質屋を経営。 (5)わずか数年で経営破綻。 (6)ソウルへ帰郷。 (7)この時の慰安所の未払金目当てに提訴。 明らかに、情報が加わっています。 また、慰安所の場所の特定もされていません。 これが特定されれば、この将校の特定も可能でしょう。 そういった基本的な情報の裏も取らずに、エセ記事で煽ったのは事実で、それを名誉毀損だというのもおこがましい気がしますが、今後の裁判では、この辺りが争点でしょうか？ 植村氏の勝率はどの程度ですかね？ ま～裁判官が朝日よりなら良い線行けますか？ 　

  • 従軍慰安婦問題について

    過去にも何回か質問したのですが、以下の通りの認識でいいのでしょうか。 ・強制連行の証拠は無い ・証言の裏づけはない ・騙して連れてきたというのも、説得力がなかったり 　ごく一部であったりで悪辣であるとは言えない ※慰安目的という名目でも、露骨に賃金が高く、カタギの 　仕事ではないことが明白であるなど ・集まった女性の扱いも、軍政地と内地では違うので 　当時の国内法的にも問題ない ということでいいのでしょうか。 また、ちょっとした疑問というか日本に責任ありとお考えの 方にお伺いしたいのですが、もし今言われているような非道な行為を 日本がやっていたとしたら、その間韓国人の男性は何をやっていたのでしょうか？ 警察・軍隊・役所にも朝鮮系の人たちは大勢いたはずです。それならば 強制連行や嘘による募集について、それに従事したという証言や目撃証言が あってもいいのではないかと思いますが、今まで見たことはありません。 どなたか詳しい方がおられたらお答えいただけないでしょうか。 以上、何卒よろしくお願いいたします。

  • 朝日新聞　慰安婦強制連行記事　取り消し

    取り消しは歓迎できますが、既に吉田清治は強制連行は虚偽と認めていたにもかかわらず、なぜ今ごろになって取り消そうという意図がよくわからない。 宮沢訪韓の直前にこんな記事を出し、後に河野談話というとんでもない国賊行為を引き起こしたにも拘らず、朝日は、（当時は合法的な）慰安婦（売春婦）の人権がどうだこうだと、問題をすり替えている。 政府に対しては、南朝鮮に謝罪させようとするより、朝日は国民に謝罪すべきだろうと思う。 ここで質問ですが、 １．今更、記事取り消しの意図、 ２．今後、国民的な意見を含めて政府として河野談話の撤回、誤り訂正、見直し等の成り行、どのような展開が考えられるでしょうか。（事情通の方いかがでしょうか）

  • 韓国はキーセン売春婦ハルモニを集めた「ナヌムの家」

    　今回、朝日新聞は従軍慰安婦強制連行問題に関して、吉田証言や植村記者の捏造・虚報を認め謝罪をしました。 　韓国はその朝日の捏造・虚報に基づいて従軍慰安婦と称して集め日本に対して強請タカリをするツールとなっていた、キーセン売春婦ハルモニの館：通称「ナヌムの家」・・・・・ 　この「ナヌムの家」は既に捏造と虚報に基づき作られたものであることが判明したので解散すべきではないのか？ ご意見ご回答をよろしくお願いします。

  • 朝日新聞は記事回収をすべきです。

    多分１０年ほど前にパナソニックは石油ストーブの欠陥から重大事故が発生し、その結果パナソニックは全社、全代理店をあげ全製品の回収運動を展開しました。新聞には一面にその旨の趣旨を述べ、それを何年にもわたって努力を続けたようです。億単位の資金を要したハズです。 しかるに、従軍慰安婦、福島原発吉田証言等々の欠陥記事（正しくはねつ造記事だ！）を記載してきた。従軍慰安婦については３２年間にもなるのです。そしてそれが朝日が高級紙と言われたがゆえに全世界の報道されました。国連の関連機関にも朝日の関連記事が大きな影響を及ぼし、日本の非道な強制連行、残酷なレイプ、性奴隷の扱い等々が、日本のキーワードとし世界の人々の間に行き渡りました。最近では福島原発からの作業員の逃亡の話も広く報道されました、世界中にです。悲しい限りです。 問題はメーカーの製造製品とは違い、記事の回収は不可能な事にあります。朝日は記事の誤りを認めたが、「慰安婦の本質は忘れてはならない」などと本筋をずらし、逃げ、いまだ朝日記事の製品回収には臨んでいない実態です。ねつ造記事の製品回収は不可能ではあるが、記事の訂正関連の記事を全世界の主要紙に有料シリーズ記載に考えが及んでも良いはずです。何十億円にもなるでしょうが当然考慮すべき事態です。それほど罪は深いのです。それが出来ないなら朝日新聞は自らが閉鎖に臨むべきです。 朝日のこのような朝日の体質はどこに由来しているのでしょうか？戦前は戦争回避に努めるべき高級紙の朝日が事にあろうともあのような戦争突入に国民を誘導した一連の記事はどこに由来したのでしょうか？ OKWAVEの皆さん！朝日新聞の購読をこれからも続けるのですか？別の新聞に変えても良いのでは？一種ほんの小さなのバツです。 朝日の一連のねつ造記事は取り返しのつかない大きな罪です。威厳ある日本人が小さくなって言いたい事も言わず世界に遠慮してきた歴史があります。単に敗戦国だけのせいではないです。慰安婦問題や南京事件などがあて世界からは一方的にやり込められてきています。これれには朝日の日本を貶めるためとも思える一連の記事は大きな役割を担って来ました。 皆さんのお考えをお聞かせください。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する