私は捏造記者ではない！ ｂｙ植村
- 元朝日記者、植村氏が文芸春秋などを提訴 東京地裁 事実を報道されて、名誉毀損ならまだ分かるが、なんで捏造に反論あるのでしょう？ この植村氏の自信ってなんでしょうか？ 明らかに、故意に挺身隊や間違った記述はどう説明するのでしょう？ 義母の敗訴も含めての詐欺の共犯性もあります。
- １９９１（平成３）年８月１１日付け朝日新聞 日中戦争や第２次大戦の際、「女子挺身隊」 の名で戦場に連行され 、日本軍人相手に売春行為を強いられた「朝鮮人従軍慰安婦」のうち、１人がソウル市内に生存していることがわかり、 「韓国挺身隊問題対策協議会」（尹 貞玉・共同代表、１６団体約３０万人）が聞き取り作業を始めた。
- この連れて行ったのはキーセンの義父。 直接日本軍の部隊に連れて行ったと、ハンギョレ新聞が報道。 生活が苦しくなった母親によって１４歳のとき平壌にあるキーセンの検番に売られていった。 ３年間の検番生活を終えた金さんが初めての就職だと思って、検番の義父に連れられていった所が、北中国の日本軍３００名余りがいる部隊の前だった。 以後の記事で変わった点 (1)お姉さん的、キーセンの先輩と慰安所に向かった。 (2)慰安所のある町で日本軍将校に職務質問され、お前朝鮮人だな！と連行されてレイプ。 (3)いろんな慰安所を転々とする内に、一人の民間人の朝鮮人客が訪れ、脱走を幇助。 (4)その朝鮮人と結婚し、上海で質屋を経営。 (5)わずか数年で経営破綻。 (6)ソウルへ帰郷。 (7)この時の慰安所の未払金目当てに提訴。 明らかに、情報が加わっています。 また、慰安所の場所の特定もされていません。 これが特定されれば、この将校の特定も可能でしょう。 そういった基本的な情報の裏も取らずに、エセ記事で煽ったのは事実で、それを名誉毀損だというのもおこがましい気がしますが、今後の裁判では、この辺りが争点でしょうか？
- ベストアンサー
私は捏造記者ではない！ ｂｙ植村
■元朝日記者、植村氏が文芸春秋などを提訴 東京地裁 http://www.sankei.com/affairs/news/150109/afr1501090025-n1.html 事実を報道されて、名誉毀損ならまだ分かるが、なんで捏造に反論あるのでしょう？ この植村氏の自信ってなんでしょうか？ 明らかに、故意に挺身隊や間違った記述はどう説明するのでしょう？ 義母の敗訴も含めての詐欺の共犯性もあります。 それを”司法”で証明するとでも言うのでしょうか？ 訴えたからには、西岡氏が嘘だという証拠を、当然提出するんですよね？ ■植村氏スピーチ※全文 http://www.bengo4.com/topics/2536/ ■問題になった記事 １９９１（平成３）年８月１１日付け朝日新聞 ・思い出すと今も涙 元朝鮮人従軍慰安婦 戦後半世紀重い口開く 日中戦争や第２次大戦の際、「女子挺身隊」 の名で戦場に連行され 、日本軍人相手に売春行為を強いられた「朝鮮人従軍慰安婦」のうち、１人がソウル市内に生存していることがわかり、 「韓国挺身隊問題対策協議会」（尹 貞玉・共同代表、１６団体約３０万人）が聞き取り作業を始めた。同協議会は１０日、女性の話を録音したテープを朝日新聞社に公開した 。 この女性は中国東北部（旧満州）生まれ、１７歳のとき２００～３００人の部隊がいる中国南部の慰安所に連れていかれ、毎日３、４人の相手をさせらたといいます。数ヵ月後に逃げることができ、戦後はソウルに落ちついたということです。 ▲ この連れて行ったのはキーセンの義父。 直接日本軍の部隊に連れて行ったと、ハンギョレ新聞が報道。 8/15 ハンギョレ新聞記事 生活が苦しくなった母親によって１４歳のとき平壌にあるキーセンの検番に売られていった 。 ３年間の検番生活を終えた金さんが初めての就職だと思って、検番の義父に連れられていった所が、北中国の日本軍３００名余りがいる部隊の前だった。 ・食い違う点 (1)そもそもキーセンに売られていた。 (2)中国北部の部隊であって、中国南部ではない。 (3)連れて行ったのは義父。どこにも日本軍の強制性はない。 ▼ 以後の記事で変わった点 (1)お姉さん的、キーセンの先輩と慰安所に向かった。 (2)慰安所のある町で日本軍将校に職務質問され、お前朝鮮人だな！と連行されてレイプ。 (3)いろんな慰安所を転々とする内に、一人の民間人の朝鮮人客が訪れ、脱走を幇助。 (4)その朝鮮人と結婚し、上海で質屋を経営。 (5)わずか数年で経営破綻。 (6)ソウルへ帰郷。 (7)この時の慰安所の未払金目当てに提訴。 明らかに、情報が加わっています。 また、慰安所の場所の特定もされていません。 これが特定されれば、この将校の特定も可能でしょう。 そういった基本的な情報の裏も取らずに、エセ記事で煽ったのは事実で、それを名誉毀損だというのもおこがましい気がしますが、今後の裁判では、この辺りが争点でしょうか？ 植村氏の勝率はどの程度ですかね？ ま～裁判官が朝日よりなら良い線行けますか？
- area_99
- お礼率99% (1203/1205)
- ニュース・時事問題
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
捏造記者と言っているのは西岡氏だけじゃないと思うけど、 西岡氏は拉致被害者のことでも活動されていますので、 北と南の思惑がからんでいるのかな?と、感じます。 それとも、大学から捏造の汚名を払拭できなければ 来期の契約は無いぞとでも言われたか? それにしても、今まで逃げ回っていた人が良くでてきたな。
その他の回答 (1)
- alfahk1
- ベストアンサー率45% (62/135)
朝日新聞が昨年8月5日に紙面に大々的に記事を載せ「間違いを認めた」時間を鑑みると「今頃何を騒いでいるの？？？」と思います。 当時の朝日新聞の木村社長が専務と共に記者会見を開いているのにもかかわらず、記事を書いたあなたは何をしていましたか？？と問いたい！ 事の発端はあなたの記事です。 この問題から逃げ隠れしないでなぜTVの前で「本記事の正当性の証明」しなかったのでしょうか？ 韓国の「慰安婦」という方たちはあなたにとって生き証人です。その人たちの会見に同席しましたか？ あなたの行動は至る所で「ずるさ」が見え隠れします。 「自らの記事の正当性を証明する行動」が全く見えません。 この場に及んで、名誉毀損による損害賠償？？？ あなたが付け火して炎上した「慰安婦問題」は、現在韓国と日本の国家間の問題となっています。 世界各国に「慰安婦像」を建立し「日本の虚偽の大罪看板」が増え続けています。 その像の横にある石碑に刻まれた文章を読みましたか？ あなたの記事が一人歩きして着色されたのです。 あなたの言い訳は聞きたくありません。 このような状態の国際問題をどう解決してくれますか？とあなたに問いたい！ このような大罪に対して「家族までにも.....」と言っています。あなたの自己責任でしょう。 提訴する前に「会見して記事の一行一句に正当性があることを証明」しなければなりません。 それが出来ないのであれば「朝日新聞社と同じで記事の間違いを認め謝罪するべき」です。 それからの裁判では無いですか？ 日本は法治国家です。韓国と違い判決が世論で左右されることは無いと思います。 裁判官及び裁判長の正当かつ公平な判断がどのような判決になるか注目したいと思います。
お礼
第三者委員会でも検証されたのにね。 それを自信満々に言うのだから・・・頭の箍が外れてるとしか思えません。 回答ど～も
関連するQ&A
- 植村隆さん（北星学園大学勤務）元朝日新聞記者は？
従軍慰安婦記事の元締めである植村先生。 彼が書いた朝日新聞記事が元で、従軍慰安婦問題が南朝鮮（韓国）で「カネの成る木」として現在まで反日材料として使われています。 が、何故か彼は「記事の内容が、正しいか捏造かを公表しない」方針らしいです。 朝日新聞も、記事の内容に付いては白黒を決めない方針だとか。 中国・韓国の国益を重視する河野洋平親子も、沈黙を続けています。 記事を書いた本人（植村さん）と朝日新聞は、記事の根拠を示す事が必要だと思いますが・・・。 何故、記事の根拠・証拠を公表しないのでしようか？ 朝日新聞って、証拠も根拠も無くても自由に作文記事が載せられるの？ 当事者・第三者の誰が見ても「理解出来る証拠」があれば、従軍慰安婦問題についての問題が解決します。 カラスは黒い。誰も、反対しません。＾＾； 今でも、植村さんは北星学園大学で「反日思想教育」を行っているのでしようかね。 「日本は、悪い国だ。未来永劫、中国・韓国に謝罪と賠償をしなければならない！」（植村先生） ※朝日の従軍慰安婦記事は、植村さんの署名記事です。従って、実名を記載しました。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 朝日新聞の従軍慰安婦捏造記事もついて
植村隆だっけ？ ウソっぱちの記事書いて、この人は罪に問われないのｄしょうか？ 妓生（기생、キーセン）とは、朝鮮伝統の風俗店で、日本の遊郭みたいなもんですよね？ この妓生に、「親に40円で妓生に売られた」と証言したインタビューを、女子挺身隊だと騙して連れて行かれた（強制連行）とあるが… 日本政府的に、この捏造記事を書いて国際問題化した責任を、朝日新聞と植村個人に対して、韓国政府や被害者だと騙る詐欺師に金銭的賠償をさせる気はないのでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 新聞記事を探しています。
１９９１年（平成３年）８月１１日付け朝日新聞に掲載された 「元朝鮮人従軍慰安婦 戦後半世紀 重い口を開く」（植村ソウル支局長） という記事です。 お持ちの方いませんか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 朝日新聞は国民に謝罪すべき
自称まっとうな新聞社が捏造記事を流したらいけません 公器なのに性器関係の記事を捏造、日本は悪い国だ、って言い張る朝日新聞は 日本国民と火病を起こした韓国人に謝罪すべきと思いませんか？ 捏造された慰安婦問題拡散のきっかけの1つが朝日新聞大誤報 慰安婦問題が広く知られるようになって20年以上が過ぎた。第2次世界大戦時、日本軍が慰安婦を強制連行したとの「説」はその後の調査研究によって、事実ではないと結論が出た。しかし、残念なことに、勉強不足から慰安婦問題については韓国側の主張が「正しい」と信じている日本人も少なくない。 東京基督教大学教授の西岡力氏が慰安婦問題の捏造について語る。ここでは誰が慰安婦問題のきっかけの1つとなった朝日新聞の大誤報について解説する。 ＊ ＊ ＊ 慰安婦性奴隷説は1983年に吉田清治が『私の戦争犯罪 朝鮮人強制連行』（三一書房刊）という本を出して誕生する。吉田は済州島で日本軍人らを引率し、若い未婚女性や赤ん坊を抱いた母親を連行し、レイプしたという「体験」を語ったのだ。 だが、『済州新聞』は、現地住民はそのようなことはなかった、吉田は嘘をついていると語っていると1989年8月14日同紙に書いている。 この吉田の証言から8年後、1991年8月11日、朝日新聞が大誤報をして、第1次慰安婦騒ぎが始まる。「元朝鮮人従軍慰安婦 戦後半世紀 重い口開く」という大見出しを付けた記事は〈日中戦争や第二次大戦の際、「女子挺身隊」の名で戦場に連行され、日本軍人相手に売春行為を強いられた「朝鮮人従軍慰安婦」のうち、一人がソウル市内に生存していることがわかり、「韓国挺身隊問題対策協議会」が聞き取り作業を始めた〉というリードが付けられていた。 「『女子挺身隊』の名で戦場に連行され」と書いている点が吉田証言に乗っかった悪意を持つ誤報だった。なぜなら、名乗りを上げた元慰安婦、金学順さんは「『女子挺身隊』の名で戦場に連行され」てはいないからだ。彼女は貧しさのため母親に40円でキーセン（妓生。朝鮮半島の芸妓・娼婦を指す）として売られたと訴状などで明言しているのだ。今現在まで朝日新聞はこの誤報を訂正していない。 1992年1月に訪韓した宮沢首相は盧泰愚大統領に8回謝った。私は同年2月、外務省北東アジア課の幹部に、首相は権力による強制連行を認め謝罪したのか、貧困による人身売買の被害に対して謝罪したのかと質問したところ、これから調べるという驚くべき回答を得た。以上のような内容を私は同年4月号の月刊『文藝春秋』に書いた。 私の論稿が出た直後、現代史学者の秦郁彦先生が吉田証言について現地調査を行ない、先に引用した済州新聞の記事などを発見して吉田証言も嘘であることを暴いた。金学順さん以外の名乗り出た元慰安婦の証言についても、ソウル大学名誉教授の安秉直先生が学術的な調査を行ない、権力による連行は証明できないという結論を出した。 日本政府は1992年1月以降、過去の公文書を徹底的に調査したが、女子挺身隊制度と慰安婦は全く別物であり、慰安婦を権力によって連行したことを示す文書は1つも出てこなかった。以上のように、第1次論争で実は事実関係については決着がついていた。 ※SAPIO2012年8月22・29日号 http://www.news-postseven.com/archives/20120815_136784.html
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 3でアホになるオッサンより、植村隆の方が英雄じゃね
朝日新聞の社会へ与えた影響 凄いぜ！！ ある愛国心のある回答者さんが言った！ 『朝日が批評する真逆を行けば日本の正解を導き出せる』と！『だから私は朝日の定期購読は辞めない』見たいな回答を貰った事がある。 確かに、それも１つの考えだが、最初っから朝日新聞を嘘800新聞だと認識して居る純粋な方なら反面教師的に答えを導き出せよう！ が！俺のようなバカには無理のようだ！先日の朝日の慰安婦記事の誤報的な記事を見て理解するのに相当、時間を浪費した！ 徴集時の強制性を改め（見直し）、従事時の強制性（Sexual slavery）へと記事の内容を変えまっせ～韓国政府と同じ嘘意見で日本・日本人をコケにして行きまっせ～的な記事だったと認識するのに３回は読んだ・・・ あの記事を定期購読者の何割が一発で理解（胡散臭い本当の狙い）する事が出来る方がいらっしゃるだろうか？ ともあれ、取材能力の低さを嘘800の作文でカバーし、その嘘作文を記事にして、無かったことを有りにした。韓国に慰安婦賠償フィーバーを起こさせた社会的影響は大きい。また、靖国のトン珍カン珍な批評や日韓併合時の全部ウソ記事や南京虐殺の全て作り話を記事にし、有料読者に読ませた事により、新たなる日本の没落を日々製造（印刷）する、この嘘しか書かない書けない中韓紙の朝日は、中共又は大韓民国の国民栄誉賞を受賞するべきだ！！ 韓国では、(3)でアホになるオッサンより、植村隆の方が英雄じゃね？ 植村隆の銅像又は、記念館は中国の何駅にぶっ立てるのかな～？ しかし、日本人はどれだけドMなの？日本を中韓の嘘800歴史の主観で嘘作文（記事）を書く事しかできない朝日新聞の発行部数が、日本人主観で書かれる事の多い産経の数倍多い・・・ 日本人は有りもしない嘘でいじめられるのがそんなに好きなのかい？ 朝日新聞をどんな思惑で購入しているのか知らないが、定期購読者は勿論、私のようにたま～に駅の売店で買う奴も朝日の反日記事販売戦略に乗っているバカってことだな＾＾
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 朝日新聞の慰安婦問題は”女性の尊厳”の問題？
日本軍に連行されたという、なんちゃって日本軍人の暴露本。 ↑ これが吉田証言デマで、論拠が崩れ スマラン事件で連行された・・・という連行容疑 ↑ これに刷り代わりましたが、これは一部の軍人と女衒が勝手にやったこと。 しかも既に当事者は処罰済み。 今更、国連で関係者を処罰しろと言われても、そういう法律は日本国には当時はなく、韓国のように遡って訴追はできないし、先進国なら尚更してはならない。 もし、国連がこれをせよというのであれば、本末転倒だと思います。 それでも韓国のように、遺族でも罰せよと言うのでしょうか？ また、朝日新聞は、吉田証言の裏を取らなかったことを言われてますが、そもそも吉田清治なる人物が日本軍にいたかどうかを調べれば、既に第二次対戦前に死亡していたということが分かったはずです。 軍籍すら調べもしない適当さ。 現在朝日新聞は、慰安婦問題は女性の尊厳と書いてます。 慰安婦にされたことを言ってますが、韓国人は、慰安婦として売らなくても、キーセンに売ったでしょうし、そもそも慰安婦自体が、キーセンに売られて、更に慰安所に売られたと証言しています。 キーセン自体が、売春宿です。 女性の尊厳の問題だとすれば、韓国の”家族”の問題では？ ↑ これは、日本政府はまったく関係ないでしょう。 生存している慰安婦や、遺族が貧困。 ↑ これも韓国政府の社会保障の問題では？ で、これが一番重要なんですが・・・ 朝日新聞の慰安婦問題は、朝日新聞のせいで世界に拡散した吉田証言を如何に”訂正”することではないでしょうか？ これは、韓国の慰安婦像がなくなるまで朝日新聞にさせるべきでしょう。 自らが撒いた種を自ら刈り取らせなければならないと思います。 次は南京大虐殺報道の検証ですか？ やはり本田記者も、慰安婦記事と同じ匂いがします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 朝日のフィクション記事から始まる捏造の数々
朝日新聞さん！中国韓国から年間いくら貰ってんの！？ 朝日が自国の政治経済を混乱させる目的は何？ 朝日新聞で飯食ってる奴らは日本人？ 今の朝日新聞購読者は記事を信じているの？ 当初の慰安婦記事での訂正文及び謝罪を掲載する気はないのか？ 上記案件で国会証人喚問は出来ないものか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 慰安婦問題の「主犯」は福島瑞穂
日韓関係がグチャグチャの今、何故当事者の福島瑞穂は隠遁しているのですか？ 慰安婦問題の特異性は、日本人が創作した話だということだ。ふつう「私が犯罪者だ」と嘘をつく人はいないが、奇妙なことに戦争についてはそういう「詐話師」がいる。この問題の発端となった吉田清治がその最たるもので、彼の『私の戦争犯罪』には、済州島で「慰安婦狩り」をした様子が詳細に書かれているが、なんとすべて嘘なのだ。本人ものちに「フィクションだ」と認めた。 ところが吉田の話に目をつけて日本政府を相手に訴訟を起こそうとしたのが、福島瑞穂氏や高木健一氏などの弁護士で、彼らは韓国に渡って原告になる元慰安婦を募集した。そこで見つけたのが金学順で、彼女はNHKにも出演して「親に売られてキーセンになり、義父に連れられて日本軍の慰安所に行った」と証言した。この話をNHKに売り込んできたのが福島氏で、彼女はスタジオに立ち会って金にせりふを教えていた。目的は、軍票（敗戦で無効になった）で支払われた給与の賠償だった。 しかし朝日新聞の植村記者がこれを（吉田のストーリーにそって）「女子挺身隊として強制連行された」と誤って報じたため、福島氏らは訴状を「軍に連行された」と書き換えた（だから彼女は「強制連行」が嘘であることを知っているはずだ）。その原告団長は植村記者の義母だったが、のちに裁判費用を詐取したとして逮捕され、行方をくらました。 要するに戦争をネタにもうけようとたくらんだ旧軍人が「軍の性奴隷」という猟奇的な話をでっち上げ、それを政治的に利用しようとした日本の弁護士が韓国人をけしかけ、朝日新聞がそれに乗せられたという構図だ。したがって主犯は福島氏で、朝日は問題を拡大した共犯である。 この騒動で福島氏は「人権派弁護士」としてマスコミにデビューし、国会議員にもなったが、彼女のおかげで日韓関係はめちゃくちゃになった。今回の慰安婦騒動に彼女が沈黙を守っているのは、ここまで嘘がばれてしまうと取り繕いようがないからだろう。朝日新聞とともに彼女にも説明責任がある。国会で説明すべきだ。 http://hamusoku.com/archives/7393583.html
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 朝日新聞は従軍慰安婦報道の誤りを認めた。
朝日新聞は自社の慰安婦報道の核心をなす次の３点の誤りを認めるに至った。 （１）慰安婦を強制連行したとする吉田清治を「虚偽だ」と判断し、記事を取り消した。 （２）女性を戦時動員した女子勤労挺身隊と慰安婦を同一視した記事の誤りを認めた。 （３）朝鮮や台湾では「軍などが組織的に人さらいのように連行した資料は見つかっていません」。と 産経ニュース（２０１４．８．８）が報じています。 しかし、このウソが原因で韓国が河野談話と共に世界に告げ口外交ロビー活動をしてきた結果、日本は理不尽な金を強請られ、国民が貶められ、世界から屈辱を味わされ、海外で活躍する日本人家族までいじめを受けたことや、ひいては日韓関係にも悪影響を与えてきた、この従軍慰安婦問題。 その大元の原因である朝日新聞が報道した吉田清治証言を、３２年も経ってから、やっとウソだと発表したが、・・・朝日新聞は日本や韓国に与えた多大な被害やこれを被った人達に対してどう決着をつけるべきでしょうか？ ご意見ご回答をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 朝日新聞はなぜ慰安婦記事捏造をやろうとしたのですか
最近慰安婦の話題がよくニュース等ででますが、この問題は朝日新聞の記事が発端とうことが調べてみてわかりました。 ただ、なぜ朝日新聞は証拠があまりない中で、いわゆる「従軍慰安婦」の記事をかこうと考えたのですか？ 裏付けもなく、そのような記事を書くのは、新聞社にとってリスクがあると思うのですが、そこまでするほどのモチベーションはなんだったのでしょうか？ よく、朝日新聞は在日の方が多いからこのような記事をかいた等聞きますがそれは本当なんですか？朝日新聞にとってこの記事をのせることは何の得があったんでしょうか？ ネットで調べてもこれに関して明確な答えが見つからないので、投稿いたしました。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
もう国会へ証人喚問したいですね。 回答ど～も