- ベストアンサー
経営権
経営権を奪われた場合、会社の資産を売却され、その売却益を取締役会メンバーで分配されてしまう可能性がありますか。 ４９％の株主は対抗できませんでしょうか。
- コンサルティング
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- dada4533
- ベストアンサー率35% (387/1076)
民事ての法的には、株主(51%)の強みですので対抗は不可能です。 51%の株主が複数いる場合には、誰か見方にして51%にすれば逆転できます。
お礼
御回答、ありがとうございます。
関連するQ&A
- 筆頭株主(議決権50%超)の権限
筆頭株主(議決権50%超)寄りの方々が取締役会を掌握されています。 仮に，取締役会で会社の重要な資産を売却決議し，その売却益相当額を役員報酬として給付されてしまった場合，会社の資産が下がりよね。 そして，株価まで下がってしまうのではと危惧しております。 考えすぎと思いますが・・・ １．偏った方々（ここでは筆頭株主寄り）が取締役会を掌握すること自体違法にならないのでしょうか。 ２．会社の重要な資産を取締役会で売却決議すること自体違法にならないのでしょうか。 ３．会社の重要な資産売却益を偏った方々に役員報酬として給付されること自体違法にならないのでしょうか。 ４．上記のケースでは，役員に特別背任罪などで告訴できますでしょうか。 ５．会社の重要な資産を売却された場合，株価が下がってしまいますでしょうか。 ６．株価が下がった場合，会社又は，役員に補償を求め，認められますでしょうか。
- 締切済み
- 株式市場
- もうすぐ株式会社にして１年たちます。
もうすぐ株式会社にして１年たちます。家族経営なので取締役会などなーんにもしていません。取締役会、株主総会など何かしないといけませんか？
- 締切済み
- 起業・開業・会社設立
- 取締役会で著しく不当な決議がなされたら、反対取締役はどう対抗すればよいのか
著しく不当な「株主総会決議」ではありません。 著しく不当な「取締役会決議」を話題にしています。 著しく不当な取締役会決議がなされたら、反対している取締役はどう対抗すればよいのでしょうか。会社法を学んでも、話題にされていないため、困っています。 もちろん、取締役会決議の後には、代表取締役などの代表行為が執行されるでしょうから、監査役が「会社に損害が発生するおそれがある」と判断すれば行為を差し止めることができますし、「回復できない損害」と判断すれば株主も行為を差し止めることができます。 しかし取締役には、監査役や株主のような差止請求権がなく、ただ監視義務を負い、「取締役会を開いて議論を尽くして行為を差し止めよ」というのが結論のようになっているとしか思えません。 取締役が１人１議決権である趣旨は、テキストによれば「個人的信頼に基づき選任された者だから」とあります。 しかし現実はそんなキレイゴトを言っていられるのでしょうか。 誰か１人の取締役の権威が強大で、周りがそれに追随しているだけの場合だってあるかもしれません。その結果、著しく不当な取締役会決議がなされることがあるかもしれません。 こういうことを考えていたちょうどその時に、今回の公認会計士論文式試験の企業法の試験で、株式併合による経営からの排除に関して出題され、私も書かされたので、ますます気になっています。 今回の問題は、株主総会決議取消しの訴えを提起する余地がある、と大半の専門学校が模範解答を出していますが、そもそも株式併合の議題を株主総会に提出するには、取締役会決議を経る必要があると思います。その段階で何か対抗策を講ずることもできそうな気がしますが、それもできないというのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- アメリカの企業経営体制について、少し専門的ですが質問いたします。
アメリカの企業の経営体制は日本とは随分違っています。 株主総会で取締役を選ぶのは日本と変わりませんが、 選ばれた取締役 "Director" は取締役会で会社の業務を担当する"Officer"を選び、それらOfficerがChairman, CEO, President, Vice-Presidentなどの役職を得て会社経営に当たるということだそうですが、これについて質問です。 1．Officerに選ばれる人間は会社に勤める上位階級の従業員である事は分かりますが、取締役に選ばれる人はその会社の株主や取引銀行関係者と考えていいんでしょうか？ 又Officerが取締役を兼務する例はあるのでしょうか？ 2．こういう経営体制のメリットは何でしょう？ 「株主と経営の分離体制がしっかりする」という意味なんでしょうか？ 3．会長 "Chairman" や社長 "President" が会社のCEOになるケースがほとんどでしょうが、「副社長 "Vice-President" は日本ほどの地位ではない。」との話を聞きましたが、どういう事でしょう？ 又専務や常務や顧問や監査役の地位に該当するOfficerはいるのでしょうか？ 4．上記以外に日本とは大きく違う点がありましたら別に教えてください。各Officerの年間報酬がすごく高いのは知っていますが--。 以上4点を詳しく確認させてください！
- ベストアンサー
- 起業・開業・会社設立
- 主題：非公式の取締役会の議事録を株主は閲覧できますか？
主題：非公式の取締役会の議事録を株主は閲覧できますか？ いくつか教えて頂きたいことがございます。 以前知り合いと作った会社(Ｈ社）の株式を20％もっているのですが、その後、いろいろあり、昨年以来その会社とだいぶ険悪な関係になっています。 今度、私が口をくっこむことを警戒して、これまで、取締役会非設置だったのですが、取締役会設置を議案とする株主総会を開くことになりました。 株主ですので、取締役会の議事録を閲覧する権利があるはずですが、仮に、彼らが開いた経営に関る「打ち合わせ」は、取締役会ではない非公式な打ち合わせだという言い訳をしてきた場合、株主からの請求を無視することはできるのでしょうか？ また、これまで、Ｈ社の私以外の株主4人と取締役とで打ち合わせを何度もしているようですが、その議事録の閲覧を求めることはできるのでしょうか？ ほかの株主を交えて、食事会などもしているようですが、株主の権利の公平性の点で、会社側で問題となることは無いのでしょうか？ 以上、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 何とか阻止したい
お世話になります。同族会社Aに勤める株主（5％未満）兼従業員です。 最近、代表取締役である叔父が会社の資産である賃貸ビルを子会社Bに売却しました。その子会社Bの筆頭株主（90％）はA,B両会社の代表でもある叔父なのですが、将来的にそのビルを自分のもの、もしくは会社として自分の子供のものにしようとしてるとしか思えないのです。 何とか阻止したいと考えており現在ネット等で対抗できる情報を収集しております。お知恵をいただければ幸いです。 なお、A社の株主構成は代表取締役とその子供（A,B社の従業員ではありません）で30％程度、父（取締役）と私で30％程度、その他の親族等です。 また、賃貸ビルの売却については株主総会を開催していません（もしくは開催してるかもしれませんが、株主である私は知りません・・・特別決議に当たると思うのですが。）
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 会社経営に関わる委員会設置会社である取締役と執行役について3点ほど確認したいことがあります。
会社経営に関わる委員会設置会社である取締役と執行役について3点ほど確認したいことがあります。 1．社員(部長などの役職)から執行役に昇進することが決まったときは、社員でなくなるから退職金をもらって株主総会後に執行役に就任するということでいいですか？ 2．取締役は報酬が無料の人もいるのでしょうか？ 3．代表執行役と取締役を兼ねる人もいますが、その場合は両方の役職で報酬をもらっているのでしょうか？また兼務のメリットは何でしょう？
- 締切済み
- 起業・開業・会社設立
お礼
御回答、ありがとうございました。
補足
御回答、ありがとうございます。追加質問です。 １．株式会社の代表取締役が莫大（純資産相当）な債務引受を行い、取締役会の決議により会社資産を売却し、弁済した場合でも株主は訴えることができますか。 ２．株式会社の代表取締役が莫大（純資産相当）なライセンス料を支払うために、取締役会の決議により会社資産を売却し、弁済した場合でも株主は訴えることができますか。