旧社会党の主張を実行していたら、今の日本は？

質問

過去の旧社会党（社民党）の主張です。
(1)憲法制定反対
(2)サンフランシスコ講和条約反対
(3)国鉄民営化反対
(4)電信電話民営化反対
(5)郵政民営化反対
(6)牛肉・オレンジ・コメ自由化反対

今、どう悪くなりましたか？
上記の主張が通ると、今の日本はどうよくなっていますか？

回答No.4

cherry77_ · ベストアンサー

まともな『独立国家』としては存続していませんね。そもそも、「サンフランシスコ講和条約」に調印しなければ、日本は完全な『独立国家』ではないんですから。

ただ、『憲法』がない、ということはなく、現行憲法を制定していなければ『大日本帝国憲法』がそのまま『現行憲法』となります。社会党は、実は『天皇主権』と『臣民』を主張していたことになりますね。（いやはや…）

以下は、単なる『反対のための反対』。もっと言えば、自らの支持母体である『国労』『全電通』『全逓』などの『既得権』（甘い汁）を死守したかったからに過ぎません。

>牛肉・オレンジ・コメ自由化反対

余程、自民党の支持基盤である『農民票』が欲しかったんでしょうねぇ、きっと。ここまで来ると、何かを守ろうとする『理念』すら感じさせません。（庶民の味方を豪語して、庶民を敵に回す…）

つまり、今以て米国の『信託統治』が続く、夢も希望もない国（属国）になっていたことでしょう。
それが社会党の『狙い』で、一挙に『革命』で片を付けたかったのかも知れませんが。とは言え、革命が起きても、信託統治国が米国からソ連に代わるだけの事ですけど。（早い話が、ソ連と同様の社会が実現している）

回答No.3

Mokuzo100nenn

＞(1)憲法制定反対

大日本国憲法の下、日本政府には交戦権がみとめられ、再軍備がすすんだでしょう。

＞(2)サンフランシスコ講和条約反対

米国は日本を敵国として、第三、第四の核爆弾をおとしたかもしれません。
北朝鮮の様に国連には加盟できずに、日本も核兵器の開発に邁進してたかも。

＞(3)国鉄民営化反対

日本中の過疎地に鉄道が走り続けたでしょう。
もちろん、自動車を使う地元民は鉄道には乗りませんので、ガラガラで赤字は都市部の運賃から充填されます。
都市部の運賃収入が過疎地に流れるので、都市部の複々線化などは進まなかったでしょう。

＞(4)電信電話民営化反対

福岡－札幌間の電話料金などは、現在の５０倍ぐらいのままだったかもしれません。

＞(5)郵政民営化反対

強大な労働組合が社会党を支持し続けたでしょう。

＞(6)牛肉・オレンジ・コメ自由化反対

牛肉は高級品で、マグロやクジラも食えなくなって、庶民は野菜と豚肉で生きているでしょう。

回答No.2

hirama_24

福島瑞穂みたいなバカ女は牢獄に入れられるでしょうね。

お礼

同意しますが、質問は社会党の主張についてです。
牛肉輸入できずマックバーガーは２００円、牛丼は５００円になっているとか
コメは全て国産で、今中華料理屋でライス単品で２００円から２５０円ですが
これが３００円になっているだろうとか
そんな回答を希望します。

回答No.1

Epsilon03

短文で済ませますし、理由は割愛します。

破綻して国家の体を為さなくなり、中華人民共和国日本省となって各地に人民解放軍（共産党軍）の軍港が出来、アメリカと睨み合いの状態になり、戦争準備特需だけがあるかも知れません。
結果、良くなっていると思い込まされるだけ。

お礼

ありがとうございます。
同意します。