- ベストアンサー
日本共産党は護憲政党ですか？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ご質問は後半の2点ですね？ 制定の際の賛否で言えば、当時の採決で賛成した政党の流れをくむ政党がむしろ改正に熱心だったりしますよね。時代の流れで考え方も変化するということじゃないかと思いますが、どうでしょう？また、1章は天皇に関する規定ですが、共産党はどちらかといえば 第２章 戦争の放棄 に関する条項で強く護憲を主張しているように思われます。 が、とりあえず、こういうことは、ここでお尋ねになるよりも、新聞赤旗で党の主張が展開されていますので、そちらをごらんになり、疑問点は共産党に直接お尋ねになるほうがよいのではないでしょうか。
その他の回答 (3)
- SCNK
- ベストアンサー率18% (514/2762)
日共は、前衛政党であり、民主集中制を採用する政党です。連中の本音と、彼らが口にするプロパガンダスローガンは別物です。日本の政権と対抗する必要上、護憲の立場でカモフラージュしているだけです。決して騙されてはいけません。革命が成功した暁には、さっさと改憲しますよ。
お礼
ありがとうございます。 「革命が成功した暁」って余り想像したくないのですが…
- yuhkoh
- ベストアンサー率48% (350/723)
「日本人民共和国憲法（草案）」 http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/kyouwakokukennpou.htm ちゃんと改憲案はありますよ。 それと、彼らの言う「護憲」というのは「憲法第９条を護れ」の略ですよ（笑） それが与党攻撃の材料になる（なると思っている）のですから。自分たち政党の言うことを聞く軍隊であるのなら話は別でしょうけどね。
お礼
ありがとうございます 参考ＵＲＬは大変面白いですね。 これって、今でも共産党の方針なのでしょうか。 草案を読むと、戦前戦中の弾圧への恨みつらみが滲み出ているように感じています。 面白いのは、戦力の放棄は全く謳われていないことです。
- yonige
- ベストアンサー率15% (49/310)
勘違いされている方が多いですね 選挙とか日常の街宣で憲法改悪反対と呼びかけていますね 裏を読むと改悪反対即ち改良は賛成と受け止められます もうお分かりでしょう 改良とは共産主義に都合の良い憲法に変える事です 天皇制の現行憲法を変えないと永久に共産党政権は誕生出来ないのです 現在の共産党はソフト仮面をかぶっているだけです 羊の皮をかぶった狼なのです 機関紙 新聞では読めない部分ですね 改正反対と言わずに改悪反対と表現するのは頭がいいですね アッパレ
お礼
ありがとうございます。 なるほど、確かに「改悪反対」とは言っていますが、「改正反対」とは言っていませんね。 そんな深い意味があるとは…
関連するQ&A
- 共産党は政党交付金を受け取るのか？
日本共産党は政党交付金は憲法19条と21条にそぐわない、つまりは憲法違反だと主張して政党交付金を受け取っていません。 じゃぁ… 憲法19条と21条の改正はよほどの革命が無い限り極めて難しい話ですが当該憲法を改正すれば日本共産党は果たして政党交付金を受け取る気なのでしょうか？ 憲法に従ってる？共産党、憲法改正も断固反対してる共産党、果たして憲法改正した場合は共産党は憲法に従ってみせるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 共産党は護憲派？ それとも改憲派？
憲法論議がさかんになりつつあり、もしかすると数年の内には憲法改正が実現しそうな雰囲気です。 憲法に関する各政党の立場は、自民・公明・民主の３党は、内容は別として改正に積極的であると報道されています。 逆に社民党は、ご存知のとおり 「ガンコに護憲」 を党是としておりますので 「一字一句代えてはならない」 との明確な立場だと、私は理解しております。 そこで、共産党なのですが、第９条は代えてはならない、との強い主張だったように思いますが、社民党のように憲法全体も一字一句代えてはならない、という立場だったでしょうか？ あるいは、第９条以外だったら内容によっては改正する事はＯＫ、つまり改憲派の立場になるんでしょうか？ 共産党の憲法改正に関する意見などが掲載されているサイトがあれば教えて頂きたいと思います。 なお、共産党のＨＰを見ましたが、第９条の話ばかりでした。 もうひとつ、第８９条の、国は私立学校への経済的援助はしてはならない、という規定についての社民・共産 （もし護憲派なら） 両党の見解も知りたいです。 現行憲法のままで、私立学校への助成金という憲法違反を、どうやって憲法と整合性をとるのか、とても興味津々です。 もし、憲法の規定どおりに学校運営を行なうのであれば、私立学校は途端に予算不足になるため、授業料の大幅値上げをせざるを得ず、一部の富裕層の子弟にしか教育の場が与えられない事になり、憲法１４条にある、等しく教育を受ける国民の権利を阻害する事に直結しますよね。 あるいは、全ての私立学校を公立化すれば、憲法の規定に合致はしますが、莫大な教育予算を組まなければならず、これも非現実的なものとなります。 これらの疑問に答えて頂ける方、宜しくお願いします。 回答がされているサイトの御紹介でも結構です。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本共産党は改憲しないのですか？
2016年は、予定通り参議院選挙がおこなわれることになり、各政党の代表者の方々がテレビショーに出演して、色々な主張をしています。 共産主義者の志位 和夫氏が、「安倍政権は憲法を改正しようとしており、けしからん」という趣旨の発言をしておりましたが、なぜ「けしからん」という評価になるのか良く理解できません。 安倍政権といえども、憲法96条にしたがって改憲のプロセスを進めるしかないわけで、憲法96条の定めに従う安倍政権を「けしからん」と言うなら、自分たちは未来永劫憲法を改正をしないという決意でもあるのでしょうか？ 質問１：日本共産党は仮に政権を取った場合でも、日本国憲法の改正（憲法96条準拠）を実施しないのでしょうか？ 質問２：日本国憲法を古いバージョンのまま放置しておけば、共産主義国家の樹立は出来ないと思うのですが、かれらは政権を取った暁も共産主義をめざすことを諦めたのでしょうか？ 日本共産党の目指す共産主義社会を実現するには、現行憲法の改正が不可避ではないかと思うのですが、（政権奪取後に）日本共産党の目指す日本社会はどのような主義になるのか、ご存じの方より、アドバイスを頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- 政治
- 【憲法・改憲派と護憲派】自民党が憲法を改正しようと
【憲法・改憲派と護憲派】自民党が憲法を改正しようとしています。 憲法改正は改憲派と呼ばれ、憲法改正反対は護憲派と言います。 なぜか日本ではアメリカ寄りの政治をしている自民党が改憲派です。 そしてアンチアメリカの日本共産党が護憲派で憲法改正に反対しています。 これっておかしくないですか？ 普通なら日本共産党が改憲派で、自民党が護憲派のはずですよ。 どうなってるんですかこの国は。 自民党はアメリカの言いなりで法律を作ってきたのに憲法はアメリカの押し付けであり改憲したいと言っている。 一方の日本共産党はアメリカが嫌いで天皇制度も嫌いなのに憲法は護憲なのはなぜなんでしょう。 普通は逆ですよ。
- ベストアンサー
- 政治
- 護憲派について
別のサイトで、憲法改正について、質問したところ、ある回答者に、「憲法改正しようとする人間は、殺してやる」みたいなことを書かれました。 「憲法改正（もちろん、９条のこと！）しようとする人間は、殺してやる」と書いた人は、俗に言う”護憲派”で、”平和主義者”に分類される人だと思います。 ですが、一般に、イメージされる”護憲派”は、 人命重視 → 戦争反対 → 憲法改正反対 なんですが、「憲法改正しようとする人間は、殺してやる」というのが、護憲派 核心分子の本音だとしたら、憲法改正反対の理由は、人命重視でも、戦争反対でもない、ということになります。 護憲派の素顔が、見えたような気が、しませんか？ 護憲派の正体は、何だと思いますか？ 思いつくままに、挙げてみました。 A)日本人のフリをした朝鮮人。日本が憲法改正して、軍備拡張して、強い国になると困る、隣国の国民、および、工作員。 B)憲法を守るためなら、無差別殺人でもやりかねない狂信者。 C)隣国の手先と化している売国左翼。（”平和主義者”は、中国・朝鮮では、”売国奴”のことです。） D)母国 朝鮮のために、日本で工作活動し続けるニセ右翼。 C)の売国左翼では、「殺してやる」というセリフは、出てこないですよね？ 日本人なら、「憲法改正しようとしたら、殺してやる」とまでは、言いません。 ただの民間人朝鮮人も、「殺してやる」とまでは、言わないと思います。 「殺してやる」と書いたのは、朝鮮総連の工作員だと思います。 憲法改正反対 ← 日本の軍隊の正常化反対 ← 母国 朝鮮への忠誠心 これが、護憲派の正体じゃないですか？ 旧社会党も、社民党も、党首は、元在日朝鮮人だし。
- 締切済み
- 政治
- 護憲について、社民党と共産党はの疑問
社民党と共産党は、自らを護憲政党としていますね。 でも、私は疑問に思っています。 社民党の辻元清美代議士は、天皇制廃止論者であることを公言しています。 天皇制を廃止するには、憲法の第一章の改正が必要です。 ですから、天皇制廃止を主張するなら、憲法改正が前提になるはずです。 護憲と天皇制廃止の主張は矛盾するように思います。 辻元氏は、秘書給与の件で、議員辞職する前には、党の政策の責任者であった人物です。 政策の責任者であった人物が、天皇制廃止を主張しているのに、護憲政党といえるのでしょうか。 共産党は、不破前議長の柔軟路線で、象徴天皇制を尊重するということになっているようですが、そもそも、共産主義にとって、象徴といえども、天皇制は受け入れられるものでないのではと思っています。 両党の護憲の主張に、欺瞞を感じてしまいます。 このような、私の考え間違っていますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 民主党や共産党は郵政民営化に賛成しても良いのでは？
郵便局からの資金の行き先は、無駄といわれているところへ届くような仕組みになっているとのことですが、郵政民営化はこれらを改善するのに役立つと思います。民主党や共産党の立場から考えるとこの案には賛成してもよさそうな気がしますが、どうなのでしょうか？また、民主党や共産党は、郵便サービスが低下する事だけで反対しているのでしょうか？社会に疎くて恐縮ですが、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政民営化賛成、改憲反対の私はどの政党を支持すべきか？
郵政民営化は、法案は半ば骨抜きにされているとはいえ断行すべき、民営化後に適正化していけばよい。しかし、憲法改正には反対、憲法第九条は護持すべきという護憲派の私は、どの政党を支持するのがよいのでしょうか？ 期日前投票に行きたいと考えているので、独自に調べる時間があまりありません。政治に詳しい方の、公平な視点からのアドバイスをお待ちしております。
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政民営化・憲法九条改正はアメリカのためと聞きましたがそうなのですか？
友人が「郵政民営化はアメリカに日本が金を渡すために小泉がブッシュに命令されてやったんだ。安倍の憲法九条改正も同じ」という話をしていました。小泉元首相とブッシュ大統領の親密さ、小泉元首相の郵政民営化ゴリ押しを考えると確かにありえなくはないと思えるのですが、なぜ、郵政の民営化や憲法九条改正がアメリカに金を渡すことになるのかわかりません。 郵政民営化や憲法九条改正はアメリカに金を渡すことになるのですか？ もし、渡すことになるなら具体的にどのような資金の流れになるのでしょうか？ また、どのくらいの金額が流れることになるのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 日本電信電話公社は民営化してよかったか
郵政民営化ばかりが言及されていますが、日本電信電話公社の民営化はどうだったのでしょうか？ 仮に、1985年の法改正で民営化が行われずに今も日本電信電話公社が続いていた場合、サービスなどはどうなっていたと考えられるのでしょうか。 郵政民営化の反対意見と同様、回線料金は安くなっていたのでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済
お礼
ありがとうございます。 日本共産党が制定に反対したのは、間違いない様ですね。 共産党に直接尋ねるのは一寸… テレビの討論会など聞いていても、（他の政党も似たり寄ったりですが）まともに答えていない印象を持っていますので。