- ベストアンサー
自動車整備士が持ってる知識について
OK-SUNNYの回答
- OK-SUNNY
- ベストアンサー率26% (17/64)
質問者のWebsite Bloggerを拝見しました。 写真を診ましたが、どこが異常なのか？修理する部分がどこなのか？判りにくいですね。 通常は、不具合箇所を判りやすくするために、白色とか赤色の塩ビ製のテープで囲うとか矢印の形で示す工夫をするのが修理側の常識です。他の写真も拝見しましたが、素人である裁判官？調停者？には、全く、修理すべきか否かを識別できないでしょう。 これらの写真には、ねつ造した疑念が浮上します。 左側前のサイドミラーの外側を映した写真は何を表現・示したいのか判りません。雨滴？埃？白い円で囲うとかの工夫がなされていない。そもそも写真を撮影した年月日時刻（YYYY:MM:DD HH:MM:SS）を記載しておりませんね。今はデジカメ写真を添付するのが当たり前ですし、年月日時刻を織り込むのも保険会社の要求で記載しています。 見積書の明細が判りませんが、交換した部品の明細リストがありますか？ 修理に要した工数を、300H？から256H？に減らしてますが、これもいい加減で、請求された側では反論ができなしでしょう。 一般には、修理作業を始める前に、交換部品のリスト・単価・修理工数等の見積書を提示し、あなたの事前了解を得てから修理を行います。この事前説明が行われましたか？ 次に、車検時期を示すステッカーが貼ってある写真について、どこが不具合なのか判りません。 汚れ？ それともフロントガラスの周縁とボディ側との間に隙間・湾曲が生じている部分が不具合？ 等々、裁判官？調停員？には判りませんし、作意を感じます。 ところで、事故発生要因は相手のフェラーリーだと思いますが、警察の交通事故調査記録はありますか？ そして、事故発生当日、相手が修理費を負担すると認めたと私は解釈しますが、その記録文書はありますか？ 奥さんが貴方の車を大阪日産に搬入したとありますが、大阪日産側は、奥さんの了解を得たと言う論法・展開手法を使っているのではありませんか？ そもそも、あなたに費用請求をしてくることがおかしいですよ。あなたは被害者ではないのですか？ 貴方の車の修理代金は、被告（フェラーリ）側の任意保険で賄われますし、代車費用も被告の任意保険で賄われます。 ですから、今回、大阪日産があなたに請求する行為は詐欺行為ですよ。 貴方が自損で壊した修理をあなたが依頼したかの様な状況になっていますね。 根本的な事故発生要因を論争の主眼にせねばなりません。 交通事故の現場を調査した交通警察官の証言を要求すべきです。 話は、私事で恐縮ですが、日産のディーラーのレベルが極端に落ちました。売り上げが低迷し、特にサービスショップに来訪する客数は激減し、市中の安価な整備工場に持ち込むからです。 助手席側のドアーのロックを修理依頼した。帰宅してワイフが下車できない。ロックが開錠しない。 車を持って来いと言うからお前らが来て直せと怒り心頭。再度、持ち込み修理したが、職長はあきめくら。 つまり日産からの出向者であって、何もできないのです。 私はスカイラインを４０年間使用しているが、スカイラインを卑下するセールスマンを抱えている。 桜井しんしちろうが逝去してから、スカイラインも消えゆく運命にある。 日産のエンブレムを見ると今は無味乾燥なデザインで旧態依然の体質に愛着が薄れております。 交通事故に詳しい方の助言を収集されてはいかがですか？
関連するQ&A
- ガラス表面の埃や油等の汚れと希硫酸の反応について
今、私は大阪のカーディーラーと不当な修理で裁判を起こされ、被告にされています。 私の車はエクストレイルなのですが、当初原告は、バッテリー液（希硫酸）でフロントガラスやサイドガラスが溶けて、凹んだような状態だったから交換したと主張していました。 それが、裁判の終盤である証人尋問（原告社員）で、ガラスに付いていた埃や油が、バッテリー液と化学反応して付着痕となり、洗浄しても取れなくなった。 ガラスメーカーにも確認した。 手でも触って凹凸があった事を確かめた。と証言し、主張を変えました。 私の子供時代の経験、小学校等の化学の実験で、ビーカーに希硫酸を入れ、いろいろな物質（金属や石や砂等）と反応を見る実験をした中に、ビーカーに取れない様な痕を残す物質は無かったと記憶しています。 車のフロントガラスに付く汚れで、バッテリー液（希硫酸と鉛）と反応してガラスに付着し、洗浄しても取れなくなる物質って、どんなものが考えられるのでしょうか？ 化学に詳しい方からの回答をお願いします。
- 締切済み
- 化学
- 希硫酸と反応して、ガラスに付着してとれない物質は？
私が調べた時、そんな痕は無かったのですが、ディーラーの工場長（テクニカルアドバイザー）から、はじめは、フロントガラスとサイドガラス２枚にバッテリー液が付着してて、ガラスが溶けて窪んでいたので３枚を交換したと説明されたのですが、希硫酸でそんな事は起こらないと反論すると、今度は、自動車のフロントガラスに、バッテリー液の希硫酸が付着して、そこにあった何らかの汚れと化学反応が起こり、ガラス表面に、その反応でできた物質がこびりつき、洗剤を使用してもとれなかったから交換した。ガラスメーカーに確認して、溶けていたのは間違いだったと説明されたのですが、どんな汚れ物質が付いてたら、そんな事が起こるのでしょうか？ちなみに、車はエクストレイルのディーゼルです。
- 締切済み
- 化学
- 自動車の整備点検にお金はかけていいのか？
自動車の整備点検にお金はかけていいのか？ 私は自動車（トヨタ：レジアス）の無料点検に行き、パーツをチェックしてもらいました。 バッテリー（５年以上使っているので最高級バッテリーに交換） 発煙筒（期限切れ） 冷却水交換（液が少なく、水みたいなので） プラグ交換（火花が飛びにくくなったのでイリジウムプラグに交換） を交換して総額３万５千円かかりました(￥△￥;)。 父親が『自動車にお金をかけるな』と怒鳴りましたが、私は安全の為の出費だと思っています。 ８万キロ近く走っていますし、何年も長く乗りたいです。 私は整備点検にお金をかけすぎでしょうか？
- ベストアンサー
- 国産車
- 企業や専門家から裁判の証拠になる書面を頂くには？
自動車事故で落されたバッテリーと衝突してバッテリーが破裂、電解液（バッテリー液）が車に付着しました。事故当日に自動車の修理工場に持ち込んだところ、ガラスやプラスチックが溶けたとして、見積りも無く私に無断で修理交換が行われました。 修理工場は、私が全てお任せしますと言ったと事実でない主張をし、私は追い込まれています。 ガラスや特定のプラスチックは、鉛蓄電池の電解液である希硫酸または硫酸では溶けません。 自動車用ガラスメーカーやバッテリーメーカーに確認にも確認しました。 確認した全てのメーカーで、溶ける性質のガラスや希硫酸以外の溶かすような成分は使われていないと回答を頂きました。 ただ、全てのメーカーで、回答の二次利用、第三者への開示は許可されませんでした。 どうしても、相手修理工場とその弁護士へ、バッテリー液でガラスや耐薬品性のあるプラスチックは溶けないと、証拠となる書面を提出する必要があります。 このような書面はどの様にすれば、証拠として使える書面を手に入れる事ができるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ガラスの耐薬品性（特に硫酸）について
私は、日産大阪と車の修理で裁判を闘っています。 日産大阪は、フロントガラスがバッテリー液であちこち溶けて窪んでいたとして、私に無断で交換をしました。 ガラスは、バッテリー液の主成分である希硫酸では溶けませんが、それを証明する技術的な文書や、第三者の技術的な証言が必要になっています。 ガラスの耐薬品性（特に硫酸）について書かれている技術的な書籍を知っている方が居られましたら、教えて頂けないでしょうか？ 日産自動車に問い合わせをしたのですが、裁判に関わる事には答えられないと言われています。 皆さんのお力をお貸し頂けますようお願い致します。
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- 【自動車整備士さんにEV電気自動車の車検について質
【自動車整備士さんにEV電気自動車の車検について質問です】 アメリカでEV車が爆発的に普及しているのはガソリン車と違って車検時の点検がバッテリーだけなので点検費用が安いからだと聞きました。 日本の車検の場合は電気自動車はガソリン車と同じ点検項目数なのでしょうか？ 電気自動車の消耗箇所はバッテリーだけだと言っていました。バッテリーの電圧確認をしただけで終わりで点検費用が安い。だからみんなEV車を買うのだそうです。維持費が格段に違うそうです。 日本の場合はガソリン車と電気自動車の車検費用は同じなのでしょうか？安いのでしょうか？ あとトヨタの水素自動車のミライの車検費用は高いのでしょうか？安いのでしょうか？ 教えてください。 タイヤの消耗やブレーキパッドの交換の話ではなく点検交換箇所の話です。
- ベストアンサー
- 車検・証明書
- 学術書や販売目的で提供される資料の著作権について
私は、機械設計を約２０年間仕事にしてきた者です。 一昨年の５月に、自家用車（２００８年１１月購入のエクストレイルクリーンディーゼル）で走行中に、フェラーリ３４８が暴走し私を無理に追い越し、私の目の前で単独事故を起こし、フェラーリが落したバッテリーと私は衝突しました。バッテリーは破裂してバッテリー液が車に付着します。 事故当日に車を購入した修理工場へ相談に行き、保険会社との立会いをお願いしたところ、内容のある連絡返事が貰えなくなり、見積りも説明もなく保険会社と勝手に話を進められ、中止の要請も見積りや説明の求めも無視され、不当な修理が行われます。 私は支払いを拒否して車を返却してもらえず、修理代金１８４万円の支払いを求める裁判を起こされ、被告とされ一人で裁判を闘っています。 修理工場は、フロントガラスがバッテリー液であちこち溶けて窪んでいたとして交換した事が、裁判の中で初めて説明され、事故当日は日曜日で保険会社の担当者も決まらないなか、修理工場に私が「全てお任させします。支払いは加害者がする。」と言ったと嘘の陳述書を提出され、現在は裁判所から敗訴する可能性が高い、支払いをしませんか？と言われるまでに追い込まれています。 でも、ガラスや耐薬品性の高いプラスチックはバッテリー液（希硫酸）や濃硫酸に侵されません。小学校の理科の実験で硫酸はガラス瓶に保存されていたし、バッテリーのケースはプラスチックでできています。なのに、事故当日もガラスが溶けると言われ、そんな馬鹿なと思い、修理は依頼せず、私は保険会社との立会いとその結果を教えてもらう様にお願いします。 フロントガラス以外にも、裁判の中で、私が被害確認した時に付着が無かったアルミホイール３個やその他ライトやミラー類なども被害があったとして、交換されている事が説明されました。 私は、ガラスや耐薬品性のあるプラスチックは、バッテリー液（希硫酸）では溶け無い事を証明する必要があります。証拠になる技術的な文書や第三者の技術的な証言が必要になっています。 それで、ガラスの耐薬品性（特に硫酸）について書かれている市販や図書館で借りられる技術的な書籍や材料メーカーや商社等が販売目的に提供している耐薬品性の技術資料等をコピーして、裁判の証拠として提出できないかと考えています。（できなければ費用を掛け専門の技術士に鑑定を依頼するしかないのか？？？とも思っていますが…） このような文書をコピーして、勝手に裁判所や原告修理工場へ証拠として提出する行為は、著作権の侵害となるのでしょうか？ 法律に詳しい方のアドバイスを頂きたく、よろしくお願い申し上げます。
- 締切済み
- その他（法律）
- 車の部品の材質について教えて下さい。
私は、日産大阪と車の修理で裁判を闘っています。 日産大阪は、フロントガラスを含む車全体がバッテリー液であちこち溶けているとして、私に無断で交換をしました。（原告の日産大阪は私が全てお任せしますと言ったと証言していますが） ガラスや多くのプラスチックは、バッテリー液の主成分である希硫酸では溶けませんが、それを証明したいと思っています。 ただ、私の車（２００８年のエクストレイル初代クリーンディゼル）は１年８ヶ月前から現在まで日産大阪がどこかに保管しており、現物を調べる事ができません。フロントガラス・サイドガラス・ヘッドライト・フォグランプ・ウインカー・ブレーキランプの外面を構成している部品の材質を、教えて頂けないでしょうか？
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- 裁判で心証を悪くせず審理をして貰う為にどうすれば
心証を悪くせず十分な審理をして貰う為にどうすれば？ 私は大阪で、専用機（生産設備）の機械設計を約２０年間仕事にしてきました。リーマンショック後、夢であった果樹農園を経営する為に約３年（資金を貯めるのに１０年以上）を掛けやっと４０アールのブドウ園で新規就農し、初めての収穫が目前にきた時に下記事故事件に遭い、収穫するブドウも資金も職も新規就農支援者や農業関係者の信頼も失って無職になりました。 ２０１１年５月１５日日曜日に、自家用車（２００８年１１月新車のエクストレイルクリーンディーゼルをメンテプロパック車検前までの定期点検付きで購入）で三重へ仕事に向かう途中の名阪国道で、フェラーリ３４８が暴走し私を無理に追い越し、私の目の前でスピンしてガードレールに衝突する単独事故を起こし、フェラーリが落した部品（バッテリー等）と私は衝突しました。バッテリーはエンジンルームのアンダーカバに当たり破裂してバッテリー液が車に付着します。 事故当日に車を購入した会社の私を担当する営業マンが居る店舗（修理工場）へ相談に行き、保険会社との立会いをお願いしたところ、立会いの結果や修理の見積りなど内容のある連絡返事が貰えなくなり、一日社外で連絡できませんでした。また連絡します。等のメールばかりで話し合いができなくなり、結局見積りも説明もなく保険会社と勝手に話を進められ無断で修理、中止の要請も見積りや説明の求めも無視され、不当な修理を完了され代車を返却させられます。 私は、これまでの経緯を文章にしてもらえたら不当な修理費でも支払うと言ったのですが拒否され、車を返却してもらえなくなります。 そして修理代金１８４万円の支払いを求める裁判を起こされ、被告とされ一人で大阪地裁で裁判を闘っています。 修理工場は、フロントガラスがバッテリー液であちこち溶けて窪んでいるような状態で交換した事が原告の準備書面で初めて説明され、事故当日は日曜日で保険会社の担当者も決まらないなか、修理範囲は修理に掛かってみないと分からないと説明したうえで修理しますかと尋ね、私は何の質問もせず「全てお任させします。支払いは加害者がする。」と言ったと嘘の主張をなされ、修理範囲は修理しない分からないので、保険会社には見積りを提出しているのに、私には見積りはできない修理だと、私には理解できない主張がされます。 私は事故以前から、仕事の関係でガラスや耐薬品性の高いプラスチックはバッテリー液（希硫酸）や濃硫酸に侵され無い事を知っていました。簡単な例で言えば、小中学校の理科の実験で硫酸はガラス瓶に保存されています。バッテリーのケースはプラスチックでできています。裁判でも同様に主張して、証拠の収集を急いでいるところです。 事故当日もガラスが溶けると言われ、そんな馬鹿なと感じ、修理の具体的な説明もされないので修理を依頼する段階では無いと判断して、私は保険会社との立会いとその結果を教えてもらう様にお願いして、代車の手配をしました。 裁判では、フロントガラス以外にも、私が被害確認した時に被害が無かった左右のサイドガラスやアルミホイール３個やその他ライトやミラー類なども被害があったとして、交換されている事が準備書面で説明されました。 私は、ガラスや耐薬品性のあるプラスチックは、バッテリー液（希硫酸）では溶け無い事を証明する必要があります。でも、自分で説明しても、修理工場の弁護士も裁判所も聞く耳を持って頂けず、証拠になる技術的な文書や第三者の技術的な証言が必要になっています。それも、化学に無知な者に対してでも分かりやすく、納得させられるものが求められると考えていますが、思うようにいかず困っています。 自動車用のガラスやバッテリーのメーカー数社に質問・回答を求め、全てでガラスは溶けない溶かさないと回答は頂けましたが、全ての企業で、回答を裁判や第三者に開示利用する事は許可できないと断られ、証拠とする事ができずにいます。 そんな状況で、裁判官は事実関係を明らかにすること無く、法的にこうだといった説明もせず、私の全ての申立（事故当日の原告と私の通信記録や原告と保険会社の交渉の記録などの文書送付嘱託の申立）を預かりとしたうえで、私の主張は判決を左右しないので支払いを命じる判決を出すしかないと言われます。 原告の求めに応じて修理代金を支払い和解するのが一番良いと強く求められ、和解案を呑めない理由を説明したところ裁判に迄なっているんだ、即答するな次の期日（第５回）までよく考えろと言われます。 双方の準備書面の提出だけの段階で書面の内容を話し合う事も無く、原告被告双方の証拠調べ原本の確認等もまともに行われないまま、第１回口頭弁論から被告の答弁書は争点でないものが多く判決に影響しないと言われ、第２回では原告の準備書面（答弁書の反論）は後にまわす、修理契約の成立についてのみの準備書面を再提出する様に原告に求め、第３回で原告準備書面２の事故当日に私が「全てお任せします。」と修理を依頼した。といった証言と修理内容の説明を原告担当者の陳述書と共に提出されます。 私は第４回で原告準備書面２について反論するように求められ、修理契約は無かったと主張するだけでは今後不利になると考え、争点では無い修理内容についてガラスは溶けない等の反論しますが、前述の様に、支払いを命令する判決を出すしかないので支払って和解するよう求められ、原告の不当な行為やこれまでの経緯を証言できない様な形で裁判が進められて困っています。 このような裁判の場合、裁判官の心証を悪くしないで、自分の主張に目を向けてもらうために、どの様なアピールをすればいいのか？アドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 心証を悪くせず十分な審理をして貰う為にどうすれば？
私は大阪で、専用機（生産設備）の機械設計を約２０年間仕事にしてきました。リーマンショック後、夢であった果樹農園を経営する為に約３年（資金を貯めるのに１０年以上）を掛けやっと４０アールのブドウ園で新規就農し、初めての収穫が目前にきた時に下記事故事件に遭い、収穫するブドウも資金も職も新規就農支援者や農業関係者の信頼も失って無職になりました。 ２０１１年５月１５日日曜日に、自家用車（２００８年１１月新車のエクストレイルクリーンディーゼルをメンテプロパック車検前までの定期点検付きで購入）で三重へ仕事に向かう途中の名阪国道で、フェラーリ３４８が暴走し私を無理に追い越し、私の目の前でスピンしてガードレールに衝突する単独事故を起こし、フェラーリが落した部品（バッテリー等）と私は衝突しました。バッテリーはエンジンルームのアンダーカバに当たり破裂してバッテリー液が車に付着します。 事故当日に車を購入した会社の私を担当する営業マンが居る店舗（修理工場）へ相談に行き、保険会社との立会いをお願いしたところ、立会いの結果や修理の見積りなど内容のある連絡返事が貰えなくなり、一日社外で連絡できませんでした。また連絡します。等のメールばかりで話し合いができなくなり、結局見積りも説明もなく保険会社と勝手に話を進められ無断で修理、中止の要請も見積りや説明の求めも無視され、不当な修理を完了され代車を返却させられます。 私は、これまでの経緯を文章にしてもらえたら不当な修理費でも支払うと言ったのですが拒否され、車を返却してもらえなくなります。 そして修理代金１８４万円の支払いを求める裁判を起こされ、被告とされ一人で大阪地裁で裁判を闘っています。 修理工場は、フロントガラスがバッテリー液であちこち溶けて窪んでいるような状態で交換した事が原告の準備書面で初めて説明され、事故当日は日曜日で保険会社の担当者も決まらないなか、修理範囲は修理に掛かってみないと分からないと説明したうえで修理しますかと尋ね、私は何の質問もせず「全てお任させします。支払いは加害者がする。」と言ったと嘘の主張をなされ、修理範囲は修理しない分からないので、保険会社には見積りを提出しているのに、私には見積りはできない修理だと、私には理解できない主張がされます。 私は事故以前から、仕事の関係でガラスや耐薬品性の高いプラスチックはバッテリー液（希硫酸）や濃硫酸に侵され無い事を知っていました。簡単な例で言えば、小中学校の理科の実験で硫酸はガラス瓶に保存されています。バッテリーのケースはプラスチックでできています。裁判でも同様に主張して、証拠の収集を急いでいるところです。 事故当日もガラスが溶けると言われ、そんな馬鹿なと感じ、修理の具体的な説明もされないので修理を依頼する段階では無いと判断して、私は保険会社との立会いとその結果を教えてもらう様にお願いして、代車の手配をしました。 裁判では、フロントガラス以外にも、私が被害確認した時に被害が無かった左右のサイドガラスやアルミホイール３個やその他ライトやミラー類なども被害があったとして、交換されている事が準備書面で説明されました。 私は、ガラスや耐薬品性のあるプラスチックは、バッテリー液（希硫酸）では溶け無い事を証明する必要があります。でも、自分で説明しても、修理工場の弁護士も裁判所も聞く耳を持って頂けず、証拠になる技術的な文書や第三者の技術的な証言が必要になっています。それも、化学に無知な者に対してでも分かりやすく、納得させられるものが求められると考えていますが、思うようにいかず困っています。 自動車用のガラスやバッテリーのメーカー数社に質問・回答を求め、全てでガラスは溶けない溶かさないと回答は頂けましたが、全ての企業で、回答を裁判や第三者に開示利用する事は許可できないと断られ、証拠とする事ができずにいます。 そんな状況で、裁判官は事実関係を明らかにすること無く、法的にこうだといった説明もせず、私の全ての申立（事故当日の原告と私の通信記録や原告と保険会社の交渉の記録などの文書送付嘱託の申立）を預かりとしたうえで、私の主張は判決を左右しないので支払いを命じる判決を出すしかないと言われます。 原告の求めに応じて修理代金を支払い和解するのが一番良いと強く求められ、和解案を呑めない理由を説明したところ裁判に迄なっているんだ、即答するな次の期日（第５回）までよく考えろと言われます。 双方の準備書面の提出だけの段階で書面の内容を話し合う事も無く、原告被告双方の証拠調べ原本の確認等もまともに行われないまま、第１回口頭弁論から被告の答弁書は争点でないものが多く判決に影響しないと言われ、第２回では原告の準備書面（答弁書の反論）は後にまわす、修理契約の成立についてのみの準備書面を再提出する様に原告に求め、第３回で原告準備書面２の事故当日に私が「全てお任せします。」と修理を依頼した。といった証言と修理内容の説明を原告担当者の陳述書と共に提出されます。 私は第４回で原告準備書面２について反論するように求められ、修理契約は無かったと主張するだけでは今後不利になると考え、争点では無い修理内容についてガラスは溶けない等の反論しますが、前述の様に、支払いを命令する判決を出すしかないので支払って和解するよう求められ、原告の不当な行為やこれまでの経緯を証言できない様な形で裁判が進められて困っています。 このような裁判の場合、大阪地裁での一審を諦め、控訴審に望みをつなぐしか方法は無いのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ご親切丁寧にご回答頂き、本当にありがとうございます。 画像は、パソコンでなら画像をクリックすると大きく見えるはずですが、だめでしょうか？