- ベストアンサー
なぜ叩かれているんでしょうか？
noname#176816の回答
民主党が問題外だからでしょう。死んだ犬を蹴る人はいないと言いますし。
関連するQ&A
- 与党対野党
与党の民主党管政権に対して、 野党自民党の先生方は、 「管やめろ」 の、大合唱ですけど、 そもそも今回の原発事故の責任って民主党の責任より自民党の責任のほうが重いんじゃないんですか。 もちろん、「管やめろ」の、大合唱はこの問題ばかりじゃない事はわかっていますが、 それにしても、自民党の先生方は自分たちが政権とっていたときにずいぶんいい加減なことをたくさんしてきたのに、 こんな非常事態にここぞとばかりに揚げ足取りばかりしていますね。 今現在民主党が政権とってるから矢面に立たされているだけで、 原子力推進や原発安全PRは自民党も散々やってきたことは皆さんご存知ですよね。 どうしてこんなに国会議員の質は最低なんですかね。 教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- しっかりしてほしい政治家方
近頃の自民党 谷口総裁の国会での質問は、どうも、以前の民主党からの質問より程度が低いと思っております。民主党の荒さがしの様で、町内の問題を探しているようで、共産党質問と似てきているように伺えます。 谷口総裁、何を考えているのでしょうか。 いつも、原発の件で、自民党から質問してもおかしいことだと思いながら聞いています。 原発を容認して進めてきたのは、自民党政権の時であって、事故が起きた時に民主党に政権が変わって間もないことで、国民に頭を下げるのは、自民党の方ではないかと思います。 というよりも、それを承認して行ってきたのは、民主党ではなく、政治家全員の責任ではないでしょうか、それをはっきり伝えて良いのではないかと思います。 なんで、管総理大臣ばかりが頭を下げるのか良く解りません。 原発も、東電体質も自民党政権が作った結果ではないのかと思っております。 どんなものでしょうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 管政権 不信任決議
自民党：谷垣総裁が、管政権に対して不信任案を提出するという動きが見られます。 そこで皆さんの意見を伺いたいと思います。 １：今の状態で、空白期間を作ることになるとしても管政権に不信任を突きつけるべきだと思いますか。 ２：今回の地震～事故処理に関して、管政権の対応に満足していない方が多いかと思います。では、誰が首相だったら満足できる対応が出来たと思いますか。地震発生時、与党は民主党でしたので、民主党議員の中でお答え願います。 ３：同じような質問となりますが、不信任案が可決されたとして、管首相が内閣総辞職をしたとして、誰が首相になる事が望ましいと思いますか。これも民主党議員の中でお答え願います。 ４：もし地震発生時、自民党が与党だったとして、満足いく対応が出来ていた・または今の管政権よりは良い対応が出来ていたと思いますか。 ５：不信任案が可決されたとして、管首相が衆議院解散をした場合、今の状態を鑑みて管首相に対してどう思いますか。 ６：不信任案が可決されたとして、管首相が衆議院解散をし、自民党が与党となった場合、誰が首相になることを望みますか。 ７：本当に今回の地震～事故処理や東電に対して、国民が満足いく対応が出来る者がいるのでしょうか。 ８：管政権の対応は、本当にダメなのでしょうか。 多くなりましたが、出来るだけ多くの方に回答して頂きたく思います。 また、私の意見に対してお言葉を頂きたいわけではないので、私自身の意見は伏せさせて頂き、お礼は「回答ありがとうございます」のみといたしますこと、御了承願います。
- 締切済み
- アンケート
- 永田議員は辞めるべきか！？
お騒がせの民主党永田議員。 今まで、国会で自民党の議員の責任追及をしてきた立場。今回だって、武部幹事長やあわよくば小泉首相まで責任問題に問おうとしていた立場。責任問題っていえば「辞めるべきだ！」って話しにしようとしてたはずなのに、まんまと返り討ちにあったこの永田議員。 いろんな責任の取り方があるんだろうけど、国会を根拠のないガセネタで空転させた責任は大きい。この期間中にいくら分の国会議員の給料（＝税金）が無駄にされてきたのか？ 永田議員の責任の取り方、皆さんはどうするべきかと思います？
- ベストアンサー
- アンケート
- 鳩山 参考人招致 自公一致
鳩山元総理を参考人招致しようと自民、公明両党が、一致したようですが、民主党は応じるでしょうか？何だかんだ理由をつけて、応じない気もするのですが、しかし今回ばかりは、かなり身内からも非難を浴びています。どうなると思われるでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原子力損害賠償支援機構法案 可決 大増税ってどう？
７/26 東電大勝利となった。血税は取られるは、被災者の救済は国に押し付けられるは、踏んだり蹴ったりではないでしょうか？ 民主党は裏切ったのはなぜでしょうか？ 民主党の初めの言い分は以下でした。 「機構法案をめぐり政府・民主党は今回の原発事故は一義的に東電に責任があるとしてきたが、今回、国の責任を明確化する規定を設けることで合意した。 さらに、仮払い法案に関し、民主党は「賠償責任は原則として東電にある」と主張し、仮払いを国の義務としないよう求めてきたが、野党提出法案にある「東電が払う損害賠償額の半分以上を国が仮払いする」との原案を容認し、事実上国による支払い義務を認める方向だ。」 http://earthquake-jp.blogspot.com/2011/07/blog-post_21.html しかも原賠法に関するネット記事は、削除されている。 もはや政府は信用できないのではないでしょうか？ しかも 「自民党は既存の原子力損害賠償法で電力会社の無限責任を認める規定の見直しを求めていたが、機構法案の付帯決議に一定の期間で原賠法を見直す条項を盛り込むことで折り合った。」 自民党は大勝利なんですか？ 自然エネルギー法案なんか、屁の突っ張りにもならないのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 地震の最中ですが民主党は大丈夫なんでしょうか？
今さらですが民主党の特徴を教えてください 一番気になるのが外交ですが、今回の地震への対応を見ていて、管首相だけを責めても、もうどうしようもないという気になってます。 議員というのは国民の代表ですよね、民主党議員は衆議院の過半数もいるはずなのに今何をしているのでしょうか？全員で管首相のサポートをしているのでしょうか？地震の被災者救済の行動をしているのでしょうか？ 原発への対応も管首相だけが悪いんですか？他の閣僚以外の民主党議員は責任ないんですか？ ここで管首相が退任しても、次の民主党の代表の事も結局サポートしないで同じ事が起こるように見えます。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 今回の原発事故を起こした最大の犯人は誰ですか？
今回の原発事故を起こした最大の犯人は誰ですか？ (1)東電 (2)民主党政府 (3)自民党政府 (4)御用学者 (5)御用マスコミ (6)その他（何か書いてください）
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本国の民主党スッごくついて無いですよね？
日米同盟をないがしろにして中華人民共和国へ傾向した政治を おこなった鳩山元首相はいずれにしろ党のマイナスイメージに つながったとは言え、菅直人元首相であったり、野田元首相で あったり、彼らは東日本大震災などの諸問題の責任を、 考えてみれば自民党時代から問題が続いていた諸懸案の責任を とらされるカタチで、首相の座から引きずりおろされたり、 政権交代がなされてしまったりしたと思うのですが、 わたしはそう言うみぞうの大災害の時にたまたま運悪く政権の 座についてしまった、何ともついていない人達と彼らを 思っているのですが、これはおかしな話だったでしょうか？ 考えてもみれば、原子力発電を地震大国日本に持ち込んで、 核爆弾の悪いイメージふっしょくのためにアメリカの口車に のせられてよいしょしたのは自民党ですし、地震大国である と言う問題点に関して本来対策をとっておくべきだったのが、 自民党なのに、自民党のイメージが悪くなって民主党の政治に なって、それで原子力発電の方まで政治の神経が通って いなかったと言えば、福島の事故であったりそれにいたった のもそれもそうだと思うわけで。 自民党政治になってから、「高速増殖炉もんじゅ」を止めよう と言う話になったのも、全て政治の悪い側面を民主党が責任を とった事から、こう言う方向に進んだと思うのですが。 これはおかしな見方でしたでしょうか？ 要するに現代社会の悪い側面を全て今民主党が負っていると。 確かに政治の仕方をろくに知らないお馬鹿さんが政治をやった から問題がここまで大きくなったんだと言えばそれまで なのですが、自民党を選んだのが現在の国民であるように、 民主党を選んだのも当時の国民なわけで。 悪いのって、民主党だけなのかなぁ？？ 現在の民主党のイメージ低下は彼ら自身の問題点も大きかったと 思うのですが、それ以外の不可抗力も大きかったと思うのですが、 皆様はどうお考えになりますか？思うところお教えください。 あぁ、民主党政治に愚痴愚痴言う人多い気がして何だな…。 自民党は噴火の可能性を指摘された富士山噴火で泣きを見るかな？？
- ベストアンサー
- 政治