• ベストアンサー
  • 暇なときにでも

今回の原発事故を起こした最大の犯人は誰ですか?

  • 質問No.6609914
  • 閲覧数282
  • ありがとう数27
  • 気になる数2
  • 回答数25
  • コメント数0
今回の原発事故を起こした最大の犯人は誰ですか?
(1)東電
(2)民主党政府
(3)自民党政府
(4)御用学者
(5)御用マスコミ
(6)その他(何か書いてください)

質問者が選んだベストアンサー

  • 回答No.24
  • ベストアンサー

ベストアンサー率 27% (6/22)

(1)東電 (6)役人 (3)自民党 の順ですね

今回の事故で驚いたのは、停電時のバックアップがディーゼル発電機しかなかった事です。
要するに、万が一の時の対策がたった1つしかなかった事になります。

これぐらいの対策は一般企業や病院でも当たり前に行っているレベルですが、よりにもよって最も安全を最優先にすべき原子力発電がこんなレベルの安全対策しかしていないとは夢にも思いませんでした。

今回の事故ははっきりいって人災です。
これからの莫大な賠償は東京電力と我々国民の税金が使われるでしょうが、まずは東京電力と管轄の役人の給料から支払わせるべきです。(現場で命をかけて作業をされている方は別です)

東京電力は役員や管理職の報酬を一部カットとのことですが、はっきりいってアホかと思います。
役員は当然全員クビでさらに損害賠償、一般社員は報酬全額カットに給料も何割かカットしないとだめでしょう。(まったく役に立たなかった原子力保安院も全員クビ)

東京電力は半官半民のような企業ですが、競争原理の働いていないところは役人も含めてダメですね。
お礼コメント
noname#134290
胸のスクご回答ありがとうございます。
100%賛成。
関係者みんな首、私財差し出して賠償金に回せ!
投稿日時:2011/03/23 18:17

その他の回答 (全24件)

  • 回答No.25

ベストアンサー率 11% (379/3170)

文学書に興味のない人でも推理小説には興味を持ちます、犯人探しだからです。
世間受けばかりを気にするマスコミと同じレベルですね。
犯人を罰する=犯罪防止=ハムラビ法典レベル
だからある人をして天罰【本当はもっと意味深長ですが一言で言えば】と言わしめました。
人が死んだ時、原因は、高齢等の自然死、病死、事故死、他人の過失による死、殺人があります、殺人は犯人を罰することで抑止効果はあるでしょう、過失死は効果に疑問があります、事故死・病死は行政等の怠慢の指摘が可能ですが、後出しで怠慢を言うのではだれでもできます、後出しじゃんけんでは、落語の与太郎でも勝てます。
与太郎並をマジであいてにすることも無いかと思い、フィニート
お礼コメント
noname#134290
落語の与太郎?
ご自分のことですか、なるほどなるほど。
(1)東電
(2)民主党政府
(3)自民党政府
(4)御用学者
(5)御用マスコミ
原発あぶない(1)~(5)の奴らは信用できん・・・と言っている人は昔から大勢いました。
カタカナ語を使ってカッコつけようとしても間違っているんじゃね。
はずかし恥ずかし、気がついていないのは与太郎以上のアホです。
グワハッハ~(^○^)
投稿日時:2011/03/24 12:06
  • 回答No.23

ベストアンサー率 11% (379/3170)

追伸
犯人と決めるためには、故意の立証が、何が過失なのかの立証必要です、(1)~(5)までに私は故意が無かったと感じています、何が過失なのかは貴方が立証しなければ彼らを犯人とは言えないと思います。
敢えて犯人といゆからには、先ず故意の立証、なにが過失がを立証してほしいです、それも今からでは無く事故が起こる前に立証していたと言う確かなものの提供をお願いします。
お礼コメント
noname#134290
追伸って、以前に回答ありましたっけ、何番ですか?
番号書いてください。

(1)東電・・・安全安全と言っていたのに事故った・・・ウソツキは犯罪
(2)民主党政府・・・上に同じ
(3)自民党政府・・・上に同じ
(4)御用学者・・・上に同じ
(5)御用マスコミ・・・上に同じ

法律というものはこういうものです。
ちょっとばかり法律を習って浅薄な知識を振り回すのは【法匪】です(^○^)
投稿日時:2011/03/23 08:59
  • 回答No.22

ベストアンサー率 62% (10/16)

(6)その他(何か書いてください) の津波です。

福島第1も運転中の発電機はすべて地震で正常に運転停止し、
冷却に必要な非常用ディーゼル発電機もきちんと動作しました。
しかし、その後の津波により発電機を含む付帯設備が全滅し、
冷却に必要な電源がなくなった事により、様々な問題が発生したわけです。
よって、答えは、物理的には冷却に必要な設備を損壊した津波が犯人です。

スリーマイル島とチェルノブイリは運転員による人災と言えますが
今回は明らかに天災でしょう。

それを前提に考えを掘り下げますと。

原子力発電は必要なもであることは電気を使用している方ほぼ全員が認めるところです。
一部には電気は使うが、原発はいらないという方もいますが、それは理論的ではありません。

なので、原発を設置した東電を責めるのは酷というものです。
ましてや、原発の設置基準も国がつくり東電はそのとおりに原発を作っています。

では、津波が予想されるものであったか、
また予想されてもそれが十分な可能性のあるものであるかが問題となります。

もし、今回の津波が予想されるものであったなら
それに見合った設置基準を作らなかった国に問題があります。

ここは意見がかなり分かれるところですが、
今回の地震は1000年に一度のものと言われています。
先の事業仕分けの対象となったスーパー堤防は200年に一度に対処するもので
あったと聞いています。

結論としまして、いくら可能性があるものであっても費用対効果から
今回の地震に対する原発の被害は天災といって良いと思います。
決して想定される対策を怠ったものではないと言えます。

すべての天災に対して1000年に一度のものまで対処していたら
お金がいくらあっても足りません。
お礼コメント
noname#134290
>1000年に一度のものまで対処していたら
>お金がいくらあっても足りません。

原発は別です。1000年に1回でもやるべきです。
事故の後始末の費用を考えたら、設備費なんて安いものです(^○^)。
投稿日時:2011/03/22 18:28
  • 回答No.21
原発は川沿いに建てるもの、TUNAMIの国で、海沿いに建てるという特異な事を許してきた、自民党に責任が生じるでしょうね。
お礼コメント
noname#134290
ありがとうございます。
投稿日時:2011/03/22 09:02
  • 回答No.20

ベストアンサー率 26% (62/232)

(6)原発が必要なほど電気使ってる日本国民

なんでも他人のせいにするのは良くないよ
お礼コメント
noname#134290
一般の国民に責任はない。
なんでも他人のせいにするのは良くないよと言ってムニャムニャとなってまた同じことを起こす愚
投稿日時:2011/03/22 09:01
  • 回答No.19

ベストアンサー率 11% (379/3170)

犯人探しは何の解決にも繋がらないと思います・
今回気になったのは女川原発で何の異常も報道されててないことです、当然同じ程度の揺れがあり、15m
の津波にも襲われて安全を確保している?。
女川を見る限りは、やはり安全だった?。
何が相違していたのか、立地条件(海抜何m)原発そのものの構造の相違?、設備の配置状況?・・・・その他、マスコミもその辺をもっと取り上げるべきです、都合の良い報道、大衆に受けの良い報道が多すぎます。
マスコミ会見の場での質問にも、責任追及ないしはあいてを追いつめるための質問等聴いていても腹立たしい報道陣がいます。
航空機事故の調査でも言われているように、当事者の責任を問わない条件で本当の原因、真実を追究する姿勢が必要です。
お礼コメント
noname#134290
犯人の処罰⇒最大の犯罪抑止
投稿日時:2011/03/22 08:58
  • 回答No.18

ベストアンサー率 12% (44/358)

≪釜石の万里の長城を壊した人と同じ人。≫

東から来て、また東に帰って行ったそうです。
まだ、太平洋で泳いでいると思います。

釜石の人に聞いたら、皆、知っていると思います。
お礼コメント
noname#134290
カメになって万年気楽に生きれる人。
普通の人は退屈で気が狂う(^○^)
投稿日時:2011/03/22 09:11
  • 回答No.17
殿様商売している連中は、人の意見を全く聞き入れません。

>今回の原発事故を起こした最大の犯人は誰ですか?
1)東京電力


天皇家の進退問題は、次世代エネルギー炉(タイムマシン)が登場するまで御待ち下さい。

「契約の箱」は、恐らく千年以上同じ場所に保管されているでしょう。
長野県内には保管されていないでしょう。
なんせ、タイムマシンのエネルギー炉は、重イオン型ですから。
太陽が存在している限りほぼ無限です。
お礼コメント
noname#134290
天皇家?!
投稿日時:2011/03/22 08:54
  • 回答No.16

ベストアンサー率 41% (183/440)

(6)地震と津波

あまりヒステリックにならないようにしましょう。
原発は要らないかのような発言をしている人たちがいますが、今の日本において原発なしに電力を供給することは不可能です。

原発が必要であることを大前提とすると、あとはどれだけ自然災害に対応するための対策を立てることができるかという点になりますが、史上空前の災害が起きた後の結果論で「対策を建てておけば良かった」と口先だけで言うことは簡単ですが、人間がどれだけ頑張っても自然に勝てるわけがありませんので、いつか必ず「人間の予想を超えた災害」が発生します。

とまあ、書いてみましたが原発反対を前提としている人にとっては何を言っても無駄でしょうね。
原発の必要性を理解できるのならば、自然災害に対して結果論で「誰が悪い」と言っても無意味という場合もあることも考慮してください。
お礼コメント
noname#134290
原発必要⇒自然に勝てない⇒必ず人間の予想を超えた災害発生
この理屈は、この程度の災害は覚悟せよということですね。
おそろしや!
投稿日時:2011/03/22 08:52
  • 回答No.15

ベストアンサー率 20% (18/90)

最大は(1)
津波の想定が甘かった.
2番目は(2)
原子力の安全に関するものを事業仕分けをした記憶があります.
3番目は(6)でアンチ原発団体
古い原発は普通は廃炉にするはずなのに,新規原発の建設を反対したため古い原発を残し,特定の地域のリスクを高めてリスク分散できなかったため.
お礼コメント
noname#134290
ありがとうございます。
投稿日時:2011/03/22 08:47
24件中 1~10件目を表示
結果を報告する
このQ&Aにはまだコメントがありません。
あなたの思ったこと、知っていることをここにコメントしてみましょう。
関連するQ&A

その他の関連するQ&Aをキーワードで探す

ピックアップ

ページ先頭へ