- ベストアンサー
今一番、環境負担の少ない発電・給湯システムは？？
noname#185790の回答
コスト無視で環境負荷軽減ならソーラー発電＋ソーラー給湯＋エコジョーズ又はエコキュートの組み合わせが最良でしょう。 多種多様なシステムや組み合わせが可能だと思います。 タンク分離式太陽熱給湯システムなら、重量面で屋根や構造体への負担も少ないでしょう。 新築ならそれらの重量を最初から考慮した構造設計が出来るので、自由度は高いと思います。 http://www.artsolarmall.com/ecosolar/nouritu/vf-4140.html http://www.chofu.co.jp/products/solar/supply/index.html http://www.google.co.jp/search?q=%E3%81%9D%E3%83%BC%E3%82%89%E3%83%BC%E3%80%80%E6%B8%A9%E6%B0%B4&hl=ja#hl=ja&tbo=d&sclient=psy-ab&q=%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%83%A9%E3%83%BC+%E7%B5%A6%E6%B9%AF&oq=%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%83%A9%E3%83%BC+%E3%81%8D%E3%82%85%E3%81%86&gs_l=serp.1.0.0i4l3j0i4i30l5.20013.28532.0.35055.16.11.5.0.0.1.688.3726.0j1j5j3j0j2.11.0...0.0...1c.1j4.2.serp.SHjuWxNakL0&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bvm=bv.42080656,d.dGI&fp=abc789357b4f5101&biw=1242&bih=590 エコキュートはエアコン同様の原理で空気中の熱を吸収して熱源にするので効率は高いですが、寒冷地だとその分効率が低下します。 エネファームやリーフでの蓄電は、実用性と効果両面で？なかんじがします。
関連するQ&A
- 太陽光発電に風力をハイブリッドで追加するには？
独立型で太陽光パネルとチャージコントローラ、蓄電池、インバータでシステムを組んでいます。これに風力発電の出力（モーターの出力）をハイブリッドで追加してするには、どうしたらよいでしょうか。簡便な方法があったら教えてください。太陽光パネルの＋－のコードに並列でモーターの出力を繋いでしまうというのは乱暴すぎますか？ ネットで調べると最初から組み込んで製品化したものは有るのですが、既存のシステムとは組み合わせ出来ないように感じます。既存の太陽光発電の回路に風力を、追加で入れ込むことはできるのでしょうか。風力に限らず水力とかモーターを介して発電したエネルギーをバッテリ蓄電システムに組み込む方法をお教えください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 新しい太陽光発電って
過去の質問を見ると「住宅用の太陽光発電は今のところ元がとれないし、製造時の環境負荷を考えるとあまりエコロジーともいえない」そうですね。 しかし、新しく高効率の太陽光発電が開発中だとか。そこで質問なのですが、 （１）新しい太陽光発電が実用化されたら、今より安くて高効率で環境にもやさしいものができるのですか？ （２）それが実用化・普及するのはいつごろですか？ もちろん、ごくおおざっぱな目安（１０年後とか２０年後とか）でかまいません。 （３）新しいシステムは今の太陽光発電システムとは全然違うものになりますか？例えばパネルだけ交換すればそのまま使えるということはないですか。 ハウスメーカーによっては太陽光発電が標準装備になっているところもあり、安ければつけたいなあと思っているのですが、もし数年でもっと安くて高性能なものが発売されるなら、待ったほうがいいですよね。 また、そんなに早くは実用化されないけど、今の太陽光発電の耐用年数が来る頃には実用化されているかもしれないとすると、そのとき今の設備はどうなるのだろうか、などと考え中です。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 太陽光発電の蓄電池システムについて教えてください。
太陽光発電の蓄電池システムというのはどういうものなのですか？ 例えば容量５キロワットの蓄電池システムがあったら１００v電源が５０A分使えるのですか？ もちろん蓄電池ですから電気を使用すれば減っていくでしょうがどの位の時間使えるのでしょうか？ 蓄電池の容量と時間について教えてください。m(_ _)m
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 太陽光発電システムの損得
去年新築した、比較的新しい住宅に住んでいます。先ほどセールスの人が来て、太陽光発電システムの紹介をされました。私も興味があったので設計時に工務店（義父が営んでいる）に聞いてみてはいました。１年前の段階ではまず、パネル代金、屋根への負担、３－４年ごとのメンテナンス代金、美観などを考えると、とてもコストが回収できない。環境によいと言うが、パネルが寿命を迎えたとき、粗大ゴミになり環境には優しいとは言い切れない。と言われ、住宅設備（主はガス）関連会社に勤務する親戚にも「売れてないしペイ出来ない。まだ開発途上の製品だ。環境オタクの人が趣味で付けている程度だ」と聞かされ見合わせました。今日のセールスマンは一度説明会に来てくれ。と執拗に勧誘され、私も導入を検討してもいいかな、と思うのですが、実際のところ20数年経てば黒字になるのでしょうか。 また、設計時にパネルをつけることを勘案せず建築した住宅には、やはり負担が多く付けない方がいいでしょうか。身内の意見しか聞いてないので、第三者さんの意見を聞きたく質問しました。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 太陽発電はほんとうに環境にやさしいですか？
太陽発電は環境にやさしいとされています。 しかしある人から聞いたのですが、ソーラーパネルを作るのに相当のCO2や電気を消費し、寿命がきたら粗大ゴミになって、それを処理するのにまたエネルギーが消費されるというのです。 だから決して環境にやさしくない、発電できる電気量はわずかで、トータルでみると環境に悪影響を与えていると主張してます。 これはどうなんでしょうか？ 詳しい方、解説おねがいします。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 太陽光発電システムの導入に関して
お聞きします！ 現在、注目されている自然エネルギーですが、太陽光発電システムに関して なぜここまで一般住宅への普及が伸びないと思いますか？ 存在を知らないという人はいないと思います。 価格面の問題も大きいとは思いますが、 それ以外の原因となっているものはなんだと考えられますか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- アンケート
- 【太陽光発電の科学技術はそもそもが国を相手にした詐
【太陽光発電の科学技術はそもそもが国を相手にした詐欺だった？】 太陽の純粋な太陽光エネルギーは1m^2で1000Wであるが、太陽光発電パネルに使われている半導体セルの発電効率の理論的限界値は太陽光エネルギーの30%が設計段階の限度値だった。 要するに今は発電効率が20%くらいで割るけど将来的にソーラーパネルの性能が上がれば各家庭の各住宅の屋根の上に全世帯が太陽光パネルに置き換えたら原子力発電は不要になるという話だったがこの太陽光発電パネルの設計理論値のマックスが30%であと増やせれても10%で限界に達するという情報は黙って普及させようとした。 科学者は分かっていたはずなのに黙って売った。 だから限界があるとは知らずに政治家は夢物語に踊らされて政策を後押しした。 要するに太陽光発電ビジネスは国も騙された詐欺プロジェクトだったのだ。 その詐欺行為に乗ったのがシャープにPanasonicに東芝だった。 こいつら3社は限界を知っていたのに国に売り込んだ。 雨が入らないように葺いてある屋根にわざわざ穴を開けて家の住宅の寿命を短くした。 そして蓄電池からも逃げていった。 今では蓄電されない太陽光発電パネルを乗せて売っている。 売るか使うしか出来ない太陽光発電。 使ってときは売れないし、売ってるときは使えない。 完全に国は詐欺られたのである。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 太陽光発電は、熱なのか?光なのか?
今更、何なんですが、太陽光発電で、お聞きします。太陽光発電は、パネルに当たる太陽光により、発電するのでしょうが、太陽光と書くと、『光か』のように、思えますが、単位と言いますか、発電量を表す単位は、【kcal/秒】のようです。calはエネルギーと思いますが、熱と言える気もします。太陽光発電システムとは、光が重視されているのでしょうか?それとも、熱が重視されるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 太陽光発電が一気に悪者扱いになっているけど、神扱い
太陽光発電が一気に悪者扱いになっているけど、神扱いから悪魔扱いに変わった境目はメーカーが蓄電池を搭載しなく売り始めてから潮目が変わったと思う。 なぜメーカーは蓄電池の開発から手を引いたのか。蓄電池の開発から手を引いたのに太陽光発電パネルだけ売り続けた。 昼間の晴れたときだけ発電出来る。蓄電池が搭載されていないので夜間の発電は無理。 メーカーは昼間の余った電気は電力会社に売れるから蓄電池は要らないと思った？ みんな電気があまってるのだから昼間の晴れの日の余剰電力は電力会社だって余ってる。バカでも分かる。 もしメーカーが蓄電池の開発を続けていて、性能も太陽光発電パネルのように年々性能が上がって太陽光発電と言えば太陽光発電＋売電方式ではなく、太陽光発電＋蓄電池方式が普及していれば太陽光発電＝いまの悪魔の扱いになってなかったと思う。 そこが悔やまれる。 国が太陽光発電の電気の買い取りを法整備化しなかったら、蓄電池で貯める文化が普及したと思う。 そしたら今のような太陽光発電は悪という世間から白い目で見られることも電力会社とも共存出来た社会になっていたと思う。 なぜ売電方式を国が採用したのか、それでメーカーも蓄電池の開発を辞めて電力会社に売るシステム開発にシフトしてしまった。 そしたら電力会社の必要電力量も減ってインフラ整備の規模を縮小することが出来て原発を減らせれたはず。 今はエセ太陽光発電なので、各家庭に蓄電池が無くて貯めれない。貯めて夜使えない太陽光発電システムなんてゴミでしかない。昼間はみんな外が明るくて出かけていて電気は使わない。 アホな国の政策のせいで日本の脱原発は不可能となった。 太陽光発電が悪いわけじゃない。全ては売電の法律を整備した国と蓄電池の開発を捨てたメーカーにあると思う。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 太陽光発電システムの仕組みについて
太陽光発電でパネルが発電しているときは、そのシステムにぶら下がっている負荷には発電した電気が供給されますが、パネルが発電をしないとき、今度は、商用電源からの電気供給に切り替わることになると思います。 それは、何を基準にどういう仕組みで切り替わっているのでしょうか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
ご回答、ありがとうございます。 今検討している間取りに太陽光発電のお見積りを頂いたところ、なんと6kw近く搭載出来るらしいのです。(南傾斜の片流れ屋根の為) しかし我が家はそれほどまで日中の消費電力も大きくありませんので、太陽光発電は3.5kwくらいに抑えて、余ったスペースに太陽熱温水器を載せようかと思います。 教えていただいたアドレス、とても参考になりました。 他の方へのお礼でも書きましたが、エネファームや蓄電池は今回は見送ります。 そこで問題はエコジョーズかエコキュートかということになります。 寒冷地ではないので(埼玉県)、エコキュートの効率は問題にはならないかと思います。 他の方もエコキュートとエコジョーズでは環境負荷に差異はないと認識されているようですね、うーん困った。 夫は震災などの災害時に敷地内に貯水されているという点からエコキュートにしたいようなので、どうやら我が家は『太陽光発電+太陽熱温水器+エコキュート』になりそうです。 ちなみに床暖房は使いたい床材だと対応できないらしいので、暖房は薪ストーブとエアコンです。 一応EV充電用コンセントは設置しておいてもらおうと思います。