- 締切済み
自衛隊は戦い抜けますか？
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
みんなの回答
- milanista8
- ベストアンサー率11% (6/54)
少なくても、空と海では自衛隊には敵わないでしょう。空母があっても1隻では運用できませんし、何よりあの空母に積んであるエンジンがね。全然怖くもないです。支那の戦闘機もそう。
- ryprim
- ベストアンサー率17% (18/103)
中国全土を占領する。 という目的を自衛隊に課すなら無謀ですが、 日本国土を守り抜く。 という目的なら十分達成できます。 そもそも中国は陸軍国であるので、 海軍が非常に貧弱ですから。
- oo14
- ベストアンサー率22% (1770/7943)
今回はおちょくられたのを、ガンつけたとやくざしたにかかわらず、 お友達からも慰められたという図式ですね。 お正月もなく国のためにお仕事をされた方には、 強い慰労になったことと思います。 とりあえず、北方の脅威はないことですし、 ホクセン包囲網の円周って風に考えれば、 特殊勤務手当で家族サービスをしてもらえば 充分戦い抜けるんじゃないでしょうかね。 予算も増えることですし。
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
ガンダムと旧型ザクが戦う様なモノと考えて下さい。 即ち「物量」は、余り問題にはなりません。 艦船でも潜水艦でも戦闘機でも、中国の方が数では数倍ですが、装備や性能で、自衛隊とまとも対抗出来る様なモノは、１割にも満たないのですよ。 アチラは、西側陣営では半世紀前に廃艦になった様な艦船も、現役にカウントして「何倍だ！」って言ってるだけですから。 また陸軍中心の考え方の中国軍と、海洋国で海上戦や空中戦を重視する自衛隊とは、練度なども勝負になりません。 やはりニュータイプと一般兵士が戦う様なモノです。 戦闘機で言えば、洋上からは自衛隊が世界に誇るイージス艦の支援を受けながら、自衛隊機１機が中国機１０機くらいを楽々と撃墜し、自衛隊機は無傷で帰ってきますよ。 潜水艦も、大ノイズをまき散らしながら日本の艦船に近づいてくれば、自衛隊の洋上艦や潜水艦に早期に発見され、為す術もなく海の藻屑になります。 航空機や潜水艦の支援を失った中国の艦船は、普通に撃ってもなかなか当たらない艦砲射撃を、逃げまどいながら行うことになります。 まぐれ当たりで、護衛艦にも被害があるかも知れませんが、洋上艦が出るまでも無く、安全策で引き続き戦闘機と潜水艦だけでケリを付けちゃうかも知れません。 中国人はバカが多いですが、中国の指導者は、日本の政治家が束になっても適わないほど優秀ですから、通常兵器で戦えばどうなるか？くらいは判っています。 日本側から仕掛ける可能性はゼロですが、中国側から仕掛けることは、まず有りません。 逆に、中国に勝算があれば、軍事力行使を躊躇する様な国ではないです。 何十回も領海・領空侵犯を繰り返し、挑発するくらいしか術が無いのが、中国側が日本の自衛隊の能力を高く評価している証拠ですよ。
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
問題ありません。 中国海軍と中国空軍を叩きのめし、東シナ海の藻屑とするだけ。 中国大陸に上陸すれば別ですが、海の上の戦いでは自衛隊だけでも十分戦えます。 あとは「日米同盟」が発動し、沖縄から出撃するアメリカ空軍と、横須賀から出撃するアメリカ海軍の第七艦隊が加われば、負けはありません。 制海権を握れば、あとは海路を封鎖して、既にエネルギー輸入国に転じた中国が、音を上げるのを待つだけ。 数が物をいう陸の戦いなんて、する必要はないのです。
- horahuki-dondon
- ベストアンサー率11% (81/729)
毛沢東は、戦争で自国民が三億人が死んでも まだ、七億人残っている。 と、言ったとか--- そんな国と渡り合う のもね---
- 634yy
- ベストアンサー率10% (37/362)
自衛隊の弾薬は3日分と聞いています。米軍が表に出ないと防御しきれないでしょう。 日本の場合、原発が狙われたらひとたまりもないと言う事が証明されました。 小説では結構出て来ましたが、リアルに少数の特殊任務集団で制圧可能って事です。
- e_16
- ベストアンサー率19% (847/4388)
物量なのは人だけです。 艦船は数を持っていませんし。
- oo14
- ベストアンサー率22% (1770/7943)
相手も絶対先制攻撃はしないといってることだし、 こっちも法律上専守防衛でできないわけだから、 西部劇の決闘スタイルです。 弾はあっちの方が飛ぶと主張しているようですが、 とりあえずは舌戦ですね。 いまのところ防衛は成功しているようにも見えますが、 いかがでしょう？
中国もそんな国の体制がおかしくなる事はしません。制空権は直ぐに日本のものになると思います。何故ならば、ドッグファイトになったら全部自衛隊機に撃墜されます。北朝鮮も馬鹿な事はしません。体制基盤が崩壊することをしますでしょうか？もはや中国の属国ですよ。あの国は。
- 1
- 2
関連するQ&A
- そうだったのか池上彰の学べるニュース 自衛隊…！？
今日池上彰の学べるニュースで自衛隊の特集を見ました。 他国から攻撃されてもたいしたことが出来ないというのは本当でしょうか？ もしかして現状では自衛隊はしっかりと日本を守れていないのではないでしょうか？ 自衛隊がもっと活動活躍できるようにすることが日本の安全平和のためではありませんか？ 中国・韓国・北朝鮮がおそれおののく日本自衛隊になるためにはいったいどうしたらいいのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 自衛隊はどのくらい強いのでしょうか？
自衛隊はどのくらい強いのでしょうか？ 我が国の自衛隊は各国の軍隊と比べるとどのくらい強いのでしょうか？ 核兵器を使うのは無しとして、中国・韓国・北朝鮮・ロシアと戦うとしたら勝てるのはどの国…？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 集団的自衛権と、偽装漁民の関連がよくわかりません
中国漁民が尖閣に押し寄せてきた時の、集団的自衛権との関連がよくわかりません。 中国漁民が武力を一切行使せず数にものを言って押し寄せてきたら、個別的自衛権だと日本が先制攻撃したと国際社会にみられる可能性がある。でも集団的自衛権であれば、国際社会に対して日本の自衛権を正当化でき、自衛隊と同盟国は中国漁民を殺して追い返すことができるということなんでしょうか？ 仮に中国漁民が一切武力を行使しないで、数にものを言って尖閣諸島の占領に成功した場合、日本は個別的自衛権だけでは無理なので集団的自衛権で奪還するということになると思うのですが、武力を一切使っていない中国に対して確実に同盟国は日本に協力してくれるものなんですか？ 尖閣奪還とはいえ、個別的、集団的に関わらず、尖閣を占領している攻撃をしてこない中国漁民に対して、日本は自衛権で中国に対して武力を行使できるんですか？ 中国にとっては尖閣諸島は自国の領土という認識ですので、日本が先制攻撃をしてきた、侵略国家だ、といって被害者立場をとり、日本を悪者にしてくるんじゃないかと思ったからです。
- ベストアンサー
- 政治
- 集団的自衛権について
安倍総理は集団的自衛権の憲法解釈変更に取り組んでいますが、なぜ個別的自衛権よりも集団的自衛権を優先して取り組んでいるのでしょうか？ もちろん集団的自衛権も日本が「普通の国」になる、あるいは米国と対等の立場に近づくためには必要な議論だと考えます。 でも、個別的自衛権は更に深刻な課題を抱えていると思います。 （例えば、相手に攻撃されて初めて反撃できること。でも、必要最小限の自衛しかできない。そして必要最小限の反撃しかできない、相手の国土にまでは反撃できないため、相手の国からすればそこまで深刻なダメージはないかもしれない等） 昨今の尖閣諸島問題など、中国がせめてきたら自衛隊が真っ先に矢面にでることになると思いますが、その際に必要なのは集団的自衛権よりも個別的自衛権の拡充が必要不可欠だと考えます。 なのに、なぜ安倍総理は集団的自衛権の方に一生懸命になって取り組んでおられるんでしょうか？（もちろんそれも大事ですが、優先順位としては個別的自衛権が優先されると思います）
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 集団的自衛権について
尖閣の日本の防衛識別圏内において、米軍機が日本侵攻中の中国軍機に撃墜された場合、日本の応戦は集団的自衛権違反でしょうか？ 自衛隊はこの段階では攻撃されていないものとします。
- ベストアンサー
- 政治
- 自衛隊
今回、アメリカで大変な事件がありました。 もし日本が同様なテロ攻撃を受けた場合、自衛隊はどのような対応をするので しょうか？ 米軍同様に相手が判り次第報復攻撃をする、軍事的になにもしないで国際世論に 訴え、軍事のことは米軍に任せる（これはあまりにも情けない、こんな事を すれば世界から物笑いの種になると思う） いくら憲法で国際紛争を解決する手段に武力を用いないとある。 しかしそのため自衛隊の行動が束縛されているのでは・・・ 憲法が出来た当時と今では攻撃方法が変わってきています。 個人的意見ですがもし北朝鮮からミサイル攻撃を受けた場合、北朝鮮の 軍事施設を攻撃すべきだと思う。 テロやミサイルがある以上、水際で防ぐなんて無理だと思います。 今回に事件で改めて世界が平和じゃないと認識しました。 自分の国は自分で守らなければいけません。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- マイナー自衛権について
マイナー自衛権について、皆さんどのような意見をおもちですか？ ご存知のように、マイナー自衛権とは他国の軍艦や潜水艦などが日本領海に無断で侵入した場合に武力で撃退するという自衛権ですね。他国から明確な武力攻撃を受けていなくても武力で撃退するということです。国際的にはごく当然の行為です。 わが国でも竹島、尖閣問題では当然起こりえる事態ですね。 私は度重なる警告にも係わらず日本領海への侵入を繰り返す場合には当然の自衛権と考えております。
- 締切済み
- 政治
- 日本にとって集団的自衛権のメリットは？
よろしくおねがいします。 日本が集団的自衛権を行使できるようにする（解釈する）ことには、メリットよりデメリットの方が大きいのではないかと思いました。が、こうした話題に明るくないため、どういったメリット・デメリットがあるのか皆さんから教えていただきたいと思います。 今、私が理解している集団的自衛権 密接な関係にある国（ほぼイコール同盟国？）が攻撃を受けたとき、自国が攻撃を受けていないけど、国連安保理の決議を待たずして、その攻撃してきた国に武力行使ができる。 という具合です。大筋でOKでしょうか？ 日本の事情に当てはめてみると、密接な関係にある国、というかアメリカが、攻撃を受けた（とアメリカが主張した）とき、日本が攻撃を受けていないけど、その攻撃をしてきた（とされる）国に対して武力行使ができる。ということでしょうか？もちろん安保理決議までの間。 私の考えるデメリット 日本は、都合のいいことにアメリカによって憲法が作られ、集団的自衛権を行使できないということになっています。アメリカがまたどこかの国に難癖をつけ、"自衛のための"戦争を始めた場合に、安保理決議をまたずに日本も武力行使をできてしまう立場になり、戦争に参加するにしても参加しないにしても、各所に摩擦を生み出してしまうように思います。最悪の場合、アメリカと対立するその国からの（武力を伴う/伴わない）攻撃を受けることもあるでしょう。 私は無条件の戦争反対論者ではありません。自衛のためはもちろん、プレゼンスを発揮するためにも一定の武力は必要ではないかと思うのですが、一方で、日本がそもそも関わりたくない戦争に対して参加するかしないかの選択肢が生まれてしまうこと自体が日本にはデメリットではないかと思うのです。そもそも集団的自衛権を行使できなくなっている方が好都合ではないか、と。 アメリカからの信頼、という問題は当然あるとは思います。日本も対等な立場で軍事的な同盟関係に立つのが筋、という考えもあると思います。アメリカとの交渉も変わってくるかとは思います。ここらへんは、メリットではあると思いますが、集団的自衛権が行使できないという都合のいい立場をあえて自分から変えて、アメリカと"対等"な友達になる必要もないのではないか、と考えます。どの国もそうですが、アメリカも自分の都合で動くわけですから、それなりの信頼関係は大事だとはいえ、見返りが少ない中で相手に何かをするのも賢くないのではないかと思います。 それから、日本が攻撃を受けた場合。一応、アメリカは集団的自衛権を行使できるので、安保理決議を待たずしてアメリカが介入できるのだと思いますが、日本が集団的自衛権を行使できると解釈しているのとしていないのでは、アメリカの肩入れにも差が出てくるものだとは思います。この点も大きいとは思っています。 私が思うメリット、デメリットは以上です。上記を天秤にかけて、日本では集団的自衛権を行使できない方が好都合ではないか、と考えているのですが、これ以外にメリットデメリットがある場合や、修正、補足、追加すべき点があれば教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
