• ベストアンサー

疑わしき内柴は推定無罪では?

合意があったかどうかは当人同士しか知りえませんよね。必殺仕事人ではないですが、仮に女性が誰かの恨みを晴らすために内柴をハメたとしたら冤罪の可能性すらあります。内柴の素行が悪いから罰せられてもしょうがないという雰囲気があるとは思いますが、推定有罪というのは法の横暴なのではないでしょうか?女性にハメられて有罪になっている人たちって結構いたりして。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Saturn5
  • ベストアンサー率45% (2270/4952)
回答No.1

確かに言われる面もあります。 冤罪で有罪になっている人も多いだろうと思います。 しかし、これが無罪ならば全ての犯罪の現場を裁判官が見ないと判決はできないようになります。 ここは、仮に被害者の女性が冤罪で内柴を陥れようとしているとしましょう。 ・未成年に酒を飲ませている ・被害者が途中で助けを求めている ・内柴が隠蔽工作を行っている http://www.nikkansports.com/sports/news/f-sp-tp0-20130201-1079471.html 他にもいろんな証拠がありますが、これらを総合して裁判官が被害者の言い分が正しく、 内柴がウソを言っていると判断したのです。 この判断は一般人にはその権限が与えられていません。 長く法律を勉強し、司法試験に合格手、さらに判事としての研鑽を重ねた裁判官が 判定したことです。

noname#176816
質問者

お礼

>長く法律を勉強し、司法試験に合格手、さらに判事としての研鑽を重ねた裁判官が判定したことです これってある意味、世間知らずとも言えますよね。証言だけによってしまうと、何人かにハメられると無罪でも有罪になってしまいますね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (15)

回答No.6

内柴有罪の決め手は関係者の証言だが この関係者というのがクセモノで実は被害女性側の人間らしい 内柴側の関係者の証言はなぜか一方的に証拠採用されなかった… これって完全に…だよね

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • key00001
  • ベストアンサー率34% (2878/8340)
回答No.5

> 推定有罪というのは法の横暴なのではないでしょうか? 逆に被害者側から見れば、「推定無罪」が法の横暴になります。 また、推定無罪はあくまで原則論であって、性犯罪など一部には例外が存在します。 被害者が告発したら、事件があったと言う前提になり、必ず加害者が存在することにもなるので、被告側が自ら「加害者では無い」を立証せねばなりません。 しかし・・子弟関係で、「酒に酔わせてホテルに連れ込み、セックスした」と言う大筋は、内柴氏側も認めており、そこで女性に訴えられたら、たとえ事実は合意があったとしても、「酒に酔わせた上での合意」なので、まあアウトでしょうね。 仮に虚偽告訴など美人局的なモノであったとしても、ここまで見事に引っ掛かるヤツも、かなりバカです。 状況からは、世界一の弁護士でも、まず引っくり返せないでしょう。 従い、弁護士の「合意の有無について、事実を争う」って言う方針は、果たして正しいのかな?と思います。 普通なら、罪を認めて反省を示し、減刑狙いを勧めるトコかと思います。 ただ内柴氏の名誉や将来のために、たとえ刑罰が重くなっても、「合意があった」と言う姿勢を、死ぬまで貫くと言う判断・方針なんでしょう。 それで名誉が守れるとも余り思いませんが。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • rokometto
  • ベストアンサー率14% (853/5988)
回答No.4

未成年の教え子に指導者が酒を飲ませ行為に及んでる時点でバカだとおもうけどね。 ハメられたというなら見事にハマっただけじゃないの? 同じ指導者を目指すものとしてこんだけ付け入られるスキ作ってる時点でダメっしょ。 とはいえこの裁判は裁判官が感情入れちゃってるから控訴は当然かな。 被告の言ってることを肯定せず否定してる証言も多いし、態度は無罪で当然というもの。 心象悪くして自爆してるだけなので次はもっとできる弁護士と戦略練ってくるんだね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#178467
noname#178467
回答No.3

 確かに電車内の痴漢だとかレイプ事件の 取り調べや裁判所判決では被害女性の証言が 大きな比重をしめるようです。だから冤罪が 起こりえるのは確かです。  けれど被害女性の証言は微に入り話さなければ なりません。相手の手がどう動いてきたのか下着は どうなったか性器に指が入れられたのかどうかなど 被害女性はいたたまれず余計に傷つくことがある。 それを乗り越えての証言だということを理解すべきです。  所で内柴被告は初犯ではなくてかつ合宿参加女子の 4人中3人と性交、裁判になった事案が起きた日に他女子 とも性交していたのですから(本人認めている)やはり 異常です。未成年に酒を酔いつぶれるまで飲ませて、 行為に及び(内柴は同意、被害者が気づけば犯されていた と意見が食い違うのだけど、酔いつぶれた女と同意できた ことが不思議)裁判中の内柴被告の言動が異常。悪びれずに 複数の教え子とやったことを平然と話す、被害者との性交 の様子も話すけれどとにかく同意の一点張りだから心証を 悪くした。当初は彼の奥さんは彼を信じると言うことで応援 (これも気の毒ではないでしょうか。教え子を強姦したのでは なくて合意だったと奥さんも認識して応援するのだから)  ところが次次と彼が教え子に手を出していることが本人の 口から出てきてさすがの奥さんも引いてしまいました。  推定無罪主義は重要です。けれど彼の場合はほぼ有罪が 確からしいと確信できるからこそ懲役5年判決なのです。

noname#176816
質問者

お礼

異常であることと有罪であることは別である気もしますが。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#183245
noname#183245
回答No.2

法の趣旨ではね。 痴漢冤罪もけっこうありますよね。 法はしょせん、建前だってことです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 痴漢の推定有罪が言論弾圧に利用される日は来るか?

    先日、痴漢で起訴された大学教授が逆転無罪となりました。 痴漢という犯罪は、現在の日本で唯一、 女性の一方的訴えで成立するという “推定有罪”の扱いがなされる犯罪です。 【1】 ところが、痴漢でっち上げ事件が起きてさえも、 国は全く痴漢冤罪の対策を取ろうとしません。 皆さんはこれについて不思議に思いませんか? 【2】 マスコミの報道と違って、一般市民によるネット上の発言は、 権力者が陰でこっそり統制することが極めて困難です。 そのため、新たな言論弾圧手段として、 痴漢の推定有罪が利用される可能性はあると思いますか? 将来の日本で、ネット上などで政府を批判する人間が、 権力者の工作により痴漢に仕立て上げられ逮捕されるなどの 言論弾圧は起こり得ると思いますか? 以上。

  • 女性の一方的言い分による痴漢の推定有罪~怒りが爆発する日

    女性の一方的言い分による痴漢の推定有罪~怒りが爆発する日 女性の一方的主張で痴漢逮捕が成立する傾向には変わりがなく、 冤罪に怯える男性は多いと思います。 そんな中、痴漢冤罪は男の(連帯)責任だと主張する女性すら、 頻繁に見かける訳ではないものの、たまに見かけます。 おととし大阪で痴漢でっち上げ事件が起きた際、 虚偽告訴を行った女性は、教唆した男性に比べると、 あまり目立たない形でしか氏名や顔写真が公になりませんでした。 真偽は不明ですが、インターネット上では、 この女の親族に議員などの権力者がいるのではないか という噂まで飛び交っていました。 しかもこの場合、女の身元公開をネットで呼びかけた場合、 呼びかけた側も名誉毀損罪の教唆犯として逮捕されるそうです。 そしてあの悲惨があっても、痴漢の推定有罪扱い、すなわち、 女性の一方的主張が鵜呑みにされる風潮はなかなか変わりません。 官僚による年金横領などの不祥事事件が相次いだ時には、 大衆の怒りも爆発寸前まで達したのではないでしょうか? 権力者は悪い事をしてもなかなか捕まらず、 そういう権力者は結婚相談所では女性から人気だそうです。 今後もこのような痴漢冤罪関連の問題が続けば、 いつか大衆の怒りが大爆発する日が来ると、 あなたは思いますか? また、あなた自身は大衆の怒りが大爆発する日が来ればいいと、 内心で思ったことがありますか?

  • セクハラの定義は?

    内柴正人氏がセクハラで解雇されましたが、セクハラってどの程度を意味するのですか? 卑猥な言葉を言っただけでも、セクハラになりますよね? しかも本人は合意の上だったみたいですが、合意ならセクハラになりませんよね? しかも被害者は警察に被害届を出してる訳でも無く、どちらも理解に苦しみます。 内柴正人氏を見た限り、顔もカッコイイし金メダリストだし奥さんも居るし、女性にセクハラする理由が見つかりません。 女性に困る雰囲気じゃ無いし、しかも教え子の未成年女性柔道部員が相手だなんて、余程の事でも無い限りリスクを犯す理由が分かりません。 お金もあるだろうから風俗に行く事も出来るし、キャバクラに行く事も出来るはずです。 モテる男性でも、痴漢やセクハラ等したいのでしょうか? また、女性で柔道をする人に魅力を感じるのでしょうか?

  • 推定無罪について

    ニュースをみていて少し気になったことですが、日本には推定無罪という概念は現在存在しないのでしょうか? 被害者の遺族等が、現行犯ではなく、起訴されてなかったり、起訴事実を認めていなかったり、確定判決がでていない相手に対して、さも犯罪を犯したことを前提に語るのは、あまり道徳的というかあまりよいものではないと思ったのですがどうなんでしょうか? 確かに、被害者の遺族の心情を察すれば仕方ないのかなと感じてしまう自分がいたり、起訴した場合有罪になる確率が限りなく高い現在でも、最低限の配慮というのは必要なんじゃないかな、なんて思いました。

  • 推定無罪はいつまで?

    こんにちは。 刑法では「推定無罪」という原則がありますよね? 裁判で有罪になるまでは無罪ということだと私は理解しています。 この原則はいつまで通用するものなのでしょうか? 1、一審(主に地裁)の判決が出るまで。 2、判決が確定するまで。 3、それ以外。 もし2ならば、オウムの麻原彰晃被告はこの原則で無罪と推定されることになります。 ところが新聞やテレビ、そして遺族はすでに判決が確定して決まったかのような発言をしています。 これはこの原則が1からということを意味しているのでしょうか?

  • こういうアンケートは公序良俗に反するとみなされる?

    こういうアンケートは公序良俗に反するとみなされる? 万一アンケートカテゴリーにこのような質問を投稿した場合、 公序良俗に反するとして、 サポートに削除される可能性はあるでしょうか? 最後の一行が公序良俗に反すると 難癖をつけられやしないか気になります。 ※以下、アンケート作成案。 :::::::::::::::::::::::::::::::::::::: 【タイトル】 女性の一方的言い分による痴漢の推定有罪~怒りが爆発する日 女性の一方的主張で痴漢逮捕が成立する傾向には変わりがなく、 冤罪に怯える男性は多いと思います。 そんな中、痴漢冤罪は男の(連帯)責任だと主張する女性すら、 頻繁に見かける訳ではないものの、たまに見かけます。 おととし大阪で痴漢でっち上げ事件が起きた際、 虚偽告訴を行った女性は、教唆した男性に比べると、 あまり目立たない形でしか氏名や顔写真が公になりませんでした。 そしてあの悲惨があっても、痴漢の推定有罪扱い、すなわち、 女性の一方的主張が鵜呑みにされる風潮はなかなか変わりません。 今後もこのような事が続けば、 いつか大衆の権力者に対する怒りが大爆発する日が来ると、 あなたは思いますか? また、あなた自身は大衆の怒りが大爆発する日が来ればいいと、 内心で思ったことがありますか? ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

  • 推認そして自然。

    皆さんもまだ記憶に新しいと思うのですが、 小沢一郎先生の元秘書の方に対する裁判の判決。 ある本で判決内容を見たんですけど、 あっちこっちに、 「推認」 とか、 「自然である」 とか、 そんな言葉が並べられています。 「推認」 っていうのは、 裁判官が自分はこう思う、 っていうことですよね。 裁判って、裁判官が思えばそれが事実として認定されてしまうんですか。 過去に裁判官が犯したミスは数え切れないほどあるんですけど、 どうして裁判官が思っただけで、事実になっちゃうんですか。 おかしいと思うのです。 証拠がないのに有罪になってる人たちは、 みんな、 裁判官がこいつら有罪だって思ったから有罪と言うことでいいんですか。 因みに僕も実は、 「推認」 していることがあります。 それは、 朝一番でパチンコ屋の前に行列を作っているギャンブラーの奴らは、 絶対、 「犯罪者」 だということです。 毎日毎日朝から晩までパチンコ屋スロットをやって、 金が持つわけがありません。 あんなもので食えるわけがないからです。 ということは、 元金を作るために何らかの犯罪をしていると、 「推認」 出来ます。 あいつら、通りすがりにちょっと見ただけで、 「おい、てめえ、何見てんだよ、見世物じゃねえんだ」 などと因縁をつけてきたりします。 犯罪者に間違いありません。 推認できますし、自然であります。 それと、さっきですけど、 「必殺仕事人」 っていうパチンコ台をやってきましたよ。 ちょっと時間が空いたので、 ちょっとだけ時間つぶしに入ったら、 千円で大当たりしました。 確変の八ラウンドで当たって、 四連チャンしました。 六千発までいきませんでしたけど、 二万三千円になってしまいました。 三十分ほどで、千円が二万三千円です。 時給四万六千円。 働くのがばかばかしくなりますね。 それにしても中村主水って、 たった1000円で晴らせぬ恨みを代わりに晴らしてくれるなんて最高です。

  • 古いものですが、映画「推定無罪」について

    映画「推定無罪」のラストで、 主人公の妻バーバラが犯行を主人公サビッチに キャロリン殺害の犯行を打ち明けるシーンで、 次のようなことを言っていました。 「夫に言われ、破壊者(=キャロリン)の家へグラスを送る。 うちにももう1セットグラスを買う。 夫は家でビールを飲む。 同じグラスだとは気づかない。」 このグラスというのは、 現場に残された「サビッチの指紋がベタベタついた」グラスですよね? そこで私は、バーバラはサビッチがキャロリンを レイプしたように見せかけたのだと思うのです。 が、こうとも言っていました。 「そこで裁判が起こる。予期せぬ事態。 目の前で苦悩する夫。彼女は悩む。」 ここではバーバラはサビッチが疑われることを 予測していなかったように、私は思います。 すると、前者と後者でバーバラに矛盾が生じてしまうのですが、 どんなふうに解釈をすればいいんでしょうか。 よろしくお願いします。

  • 痴漢冤罪対策への消極姿勢が「国策」でないことを証明できますか?

    昨今、痴漢冤罪が社会問題になっています。 悲惨な痴漢でっち上げ事件が起きたにも関わらず、 国が痴漢冤罪問題への対策を積極的に 打ち出そうとしているようには見えません。 果たしてこの消極的姿勢が「国策」でないことを、 客観的に証明することは出来るのでしょうか? 将来の日本で「痴漢の推定有罪」扱いが 「言論弾圧」の手段として使われる可能性は、 本当にないと言い切れるのでしょうか?       *** 痴漢は女性側の一方的な主張で成立する 日本で唯一の犯罪だと言われます。 この「痴漢の推定有罪」扱いを悪用した 示談金目当ての痴漢でっち上げ事件が、 昨年2月に大阪市内で発生しました。 この事件では、無実の男性が犯人の女が行った 偽の主張により逮捕されています。 日本人はいつも何か大きな問題が起きてから、 あわてて“付け焼刃的”な対策を行う傾向があります。 例えば、秋葉原の大量殺傷事件をきっかけとして、 ダガーナイフの所持が禁じられました。 しかし不思議なことに、この痴漢冤罪問題については、 これだけ悲惨な事例が発生してるのにも関わらず、 国は目立った対策を打ち出そうとはしません。 これには「不自然」さを感じずにはいられません。 現代の日本では情報社会化がますます進行しつつあり、 一般市民が大衆へ情報を発信できる時代になりました。 国家権力にとって都合の悪い情報を流す一般市民が 架空の痴漢の罪を着せられて逮捕される可能性は、 将来の日本で本当にないと言い切れるでしょうか? 現在の痴漢冤罪対策への消極的姿勢が このような言論弾圧を行うための「国策」でないことを、 確実に証明することはできるのでしょうか?

  • レイプ、強制猥褻の成立について

    性犯罪の成立に教えてください。 例えばレイプなどの犯罪の場合、見知らぬ人あるいは複数人に犯された、傷がある、脅迫など明らかにそれと分かる場合を除くととてもグレーな部分が多いと思うんです。 女性が同意していたかそうでないかは結局当人にしか分からないわけで性犯罪に限らず密室での出来事は水掛け論になってしまうような気がしますし、性犯罪の場合女性の気持ちの問題ですので特に難しいと思います。 また女性は雰囲気に流されやすいですし、その時は同意して性交渉を持っても後で後悔するなどということはいくらでもあると思います。 判例でグレーゾーンでのレイプの成立、不成立を分ける決定的なものは何かあるのでしょうか? 夫婦間、恋人間、過去に同意の性行為があった相手だとグレーゾーンでのレイプ成立は実質難しいなど司法界で暗黙の了解のようなものはあるのでしょうか? またレイプ犯罪で訴えられるのは全体の何割ぐらいでしょうか? そしてレイプで訴えられた場合有罪となるのは何割ぐらいですか? 女性の気まぐれで訴えられただけでも下手をすれば仕事、友人だけでなく人生そのものを失ってしまう可能性があるので痴漢の冤罪などが多い昨今男にとってもとても深刻な問題だと思います。よろしくお願いします。

このQ&Aのポイント
  • アゴダから届いたホテルの予約メールについて、謎のアンケートが含まれていた。
  • 過去にアゴダでホテルを予約したことがあり、そのデータを使ってアンケートを送るということはよくあることだ。
  • しかし、15年前のデータでアンケートを送るというのは驚きであり、外国の会社のやり方について疑問を抱いている。
回答を見る