映画「推定無罪」のラストシーンについての疑問と解釈
- 映画「推定無罪」のラストシーンで、主人公の妻バーバラが犯行を打ち明けるシーンがあります。
- バーバラは夫に言われてキャロリン殺害の犯行を行い、サビッチにその犯行を見せかけました。
- しかし、裁判が起こることやサビッチが疑われることを予測していなかったようです。
- ベストアンサー
古いものですが、映画「推定無罪」について
映画「推定無罪」のラストで、 主人公の妻バーバラが犯行を主人公サビッチに キャロリン殺害の犯行を打ち明けるシーンで、 次のようなことを言っていました。 「夫に言われ、破壊者(=キャロリン)の家へグラスを送る。 うちにももう１セットグラスを買う。 夫は家でビールを飲む。 同じグラスだとは気づかない。」 このグラスというのは、 現場に残された「サビッチの指紋がベタベタついた」グラスですよね？ そこで私は、バーバラはサビッチがキャロリンを レイプしたように見せかけたのだと思うのです。 が、こうとも言っていました。 「そこで裁判が起こる。予期せぬ事態。 目の前で苦悩する夫。彼女は悩む。」 ここではバーバラはサビッチが疑われることを 予測していなかったように、私は思います。 すると、前者と後者でバーバラに矛盾が生じてしまうのですが、 どんなふうに解釈をすればいいんでしょうか。 よろしくお願いします。
- xenotactic
- お礼率35% (80/225)
- 洋画
- 回答数1
- ありがとう数6
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
予期せぬ事態＝目の前で苦悩する夫、ではなくて、 予期せぬ事態＝彼女は悩む なのではないでしょうか？ 浮気している夫を陥れたいほど憎んでいたはずなのに、苦悩する姿を見たら…ということなのでは？？
関連するQ&A
- 罪を犯した者の精神状態の判断からの無罪、有罪。正当性のある復讐による犯罪の無罪、有罪。
殺人など重罪を犯す人をはじめ、罪を犯す人のほとんどが精神的に不安定であるからこその犯罪だと思うのですが・・・ 時々、精神鑑定により「無罪」なんていうのを聞くのですが、どういった判断基準で無罪になるのですか？ (1)レイプされそうになる→その場に落ちていた金属バットでレイプ魔を殺害→自己防衛で無罪、又は軽罪？ (2)レイプされる→発狂→次の日にレイプ魔を殺害→精神判定で無罪、又は軽罪？ (3)レイプされる→１０年に及ぶ精神疾患→務所から出てきて、幸せな生活を送っているレイプ魔への計画的な復習殺害→計画的殺人で重罪？ (3)は長い年月苦しんだ末の、唯一、自分が幸福になるための犯行なのに、(1)、(2)よりも重い罪になるのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 推定無罪はいつまで？
こんにちは。 刑法では「推定無罪」という原則がありますよね？ 裁判で有罪になるまでは無罪ということだと私は理解しています。 この原則はいつまで通用するものなのでしょうか？ １、一審（主に地裁）の判決が出るまで。 ２、判決が確定するまで。 ３、それ以外。 もし２ならば、オウムの麻原彰晃被告はこの原則で無罪と推定されることになります。 ところが新聞やテレビ、そして遺族はすでに判決が確定して決まったかのような発言をしています。 これはこの原則が１からということを意味しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 泥棒がどこかの家に侵入して、そこの住人を殺害して証拠隠滅で家を放火とか
泥棒がどこかの家に侵入して、そこの住人を殺害して証拠隠滅で家を放火とかいう事件をたまにニュースで聞きますが、怨恨ではなく、通りすがりの犯行の場合、警察は指紋、靴跡、DNA等で捜査すると思いますが、ここで指紋についてのみの質問です。放火された後に消防車が放水活動しますが、放水される水には薬剤とかが成分に含んでいるから、犯人が侵入時にドアに残した指紋は消火活動時に消えないのでしょうか？よく車、バイクの窃盗の時に証拠隠滅に消火器をかけると聞きますが、消防車の放水は消火器とは比べものにならない位の量だし薬剤成分も違うと思うから、犯人がドアに付着させた指紋とかすぐに消えてしまうような気がします。実際のところはどうなんでしょうか？詳しい方や分かる方は教えて下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 昨日の 「キイナ」 占い師の事件
疑問に思っていることがあります。 最初に言っておきますが、役名を忘れたので、殺された人を「女」、その婚約者を「男」と表記します。 あの占い師は、男を殺すつもりだったんですよね？ しかし小池栄子に、「女に危険が迫っている」と言い、現場に向かっています。 これはどういうことでしょうか？ 女に危険が～と言いつつ、現場に行ったら男が死んでいて、 「危険なのは女ではなく、こちらだったか…」などと言うつもりだったのでしょうか？ 占い師としては、現場に行ったら本当に女が死んでいてビックリ、だったのでしょうか。 また、計画通りに男が死んだとしても、理解できない部分があります。 男が死んだ場合、占い師はどうするつもりだったのでしょうか。 グラスからは毒が検出される。女は占い師が昨日家に来たことを知っている。 警察が少し調べれば占い師に男を殺す動機があったことはバレる。 どう考えても、計画通りに男を殺害してしまったら、一瞬で犯行がばれて捕まると思うのですが… 潔く捕まるつもりだった、とも考えたのですが、わざわざ殺人現場に指紋を増やしにくるなど、 自分が疑われないような工作をしているので、そうとも考えられません。 これは単純に、つっこんではいけない部分なのでしょうか？
- ベストアンサー
- ドラマ
- 昔見た映画なんですがタイトルがわからないので質問させてください
昔見た映画なんですがタイトルがわからないので質問させてください 1 100年くらい前のアメリカが舞台で戦争をしていたといます? 2 主人公、または主人公の奥さんが知り合いの女性の家を尋ねたところその女性は家に入らせることを拒みます、そのあと主人公あるいは奥さんは少し様子が変だと感じます それもそのはず女性の家には戦争から逃げ出してきた兄弟2人がいるからです、そこに逃げ出してきた人を殺す物騒な奴らが馬に乗ってきて女性に「よくこの広い畑を手入れできるな？何か隠してるだろ？」と言います、これはうろ覚えですがその後女性の夫に銃を突き付けて脅し殺害した挙げ句父親を殺された怒りで家の中にいた2人の兄弟が飛び出して来ますが結局2人とも殺されます 3 主人公は最後ごろつき共と戦いますが最後の相手との勝負で相手は倒すが自分も撃たれます(馬に乗ってました)それでも最後家族の元に戻って妻の手の中で死んでいきました 4 井戸を覗き込むとカラスが羽ばたくシーン(幻覚)があり最後の方ででもカラスが出てきたと思います 5 ラストは何年かして主人公の妻と大きくなった娘、そしてだれだか忘れましたがおじいさんと2人の兄弟のお母さんが庭で楽しく食事をしている こんな感じです?
- ベストアンサー
- 洋画
- 疑わしき内柴は推定無罪では？
合意があったかどうかは当人同士しか知りえませんよね。必殺仕事人ではないですが、仮に女性が誰かの恨みを晴らすために内柴をハメたとしたら冤罪の可能性すらあります。内柴の素行が悪いから罰せられてもしょうがないという雰囲気があるとは思いますが、推定有罪というのは法の横暴なのではないでしょうか？女性にハメられて有罪になっている人たちって結構いたりして。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- デスノートの代わりになる合法的な方法はあるか？
『デスノート』というお話では、主人公が刑法の不備を突いて、処罰されない犯罪者を裁くシーンがありますよね。 作品中に登場するアイドルのあまねみさは、幼い頃、両親を殺害されたが、自分が子供だったため証言に法的効力がなく、犯人・犯行を知っていながら犯人は証拠不十分によって無罪。しかし、キラ（夜神ライト）が処刑を実行してくれたので、キラを支持する思想を持ったことになっています。 実際の社会で、犯人はこいつだ と確信をもつことができても、裁判で有効な証拠を示せないため、無罪になるケースもあると思います。 となると、この世は、証拠のある犯罪は有罪であり、証拠のない犯罪は罰せられないことになります。 これを逆手に取り、証拠のない犯罪はやってもいい、と刑法自体がうたっているようにも思えます。 そこで質問です。 証拠不十分のために裁判で有罪にできない相手に対し、被害者が対抗できる手段にはどのようなものがありますか？ 法に反しない方法での復讐・あるいは損害賠償という意味です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 和訳 無罪と推定される原則
外国人です。。。私の和訳はあっているでしょうか。添削をお願いいたします The burden of proof is on the one who declares, not on one who denies. 立証の負担は、否定する者ではなく、宣言する者にある。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
あ～なるほど ありがとうございました。