泥棒が住人を殺害し放火する事件での指紋についての疑問
- 通りすがりの犯行の場合、警察は指紋について捜査すると考えられますが、放火後の消火活動で指紋は消えるのでしょうか？
- 車やバイクの窃盗の際には、犯人が消火器を使用して指紋を隠すと言われていますが、消防車の放水活動は消火器とは比べ物にならないほどの水量と成分です。そのため、犯人がドアに残した指紋はすぐに消える可能性が高いです。
- しかし、消火活動で指紋が完全に消えるかどうかは状況により異なるため、詳しい方の意見を聞いてみるべきです。
- ベストアンサー
泥棒がどこかの家に侵入して、そこの住人を殺害して証拠隠滅で家を放火とか
泥棒がどこかの家に侵入して、そこの住人を殺害して証拠隠滅で家を放火とかいう事件をたまにニュースで聞きますが、怨恨ではなく、通りすがりの犯行の場合、警察は指紋、靴跡、DNA等で捜査すると思いますが、ここで指紋についてのみの質問です。放火された後に消防車が放水活動しますが、放水される水には薬剤とかが成分に含んでいるから、犯人が侵入時にドアに残した指紋は消火活動時に消えないのでしょうか？よく車、バイクの窃盗の時に証拠隠滅に消火器をかけると聞きますが、消防車の放水は消火器とは比べものにならない位の量だし薬剤成分も違うと思うから、犯人がドアに付着させた指紋とかすぐに消えてしまうような気がします。実際のところはどうなんでしょうか？詳しい方や分かる方は教えて下さい。
- zeroft
- お礼率80% (29/36)
- ニュース・時事問題
- 回答数5
- ありがとう数11
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
指紋が着いた対象物によりますが、最近では採取方法（技術）の向上により、水濡れ（消火薬剤）や燃えた対象物からでも、かなりの確率で採取することが可能になっています。 （粉や薬剤をかけて採ると方法ではなく、Ｘ線みたいもので特殊撮影する方法） ですが火災現場の場合、指紋が「燃える」とか「消火薬剤で消える」とかよりも、消火による現状保存の維持が困難であるため、採取出来る確率が下がるみたいです。 要するに、放水と消火活動で対象物が壊れてしまうのが、一番の難点らしいですよ。
その他の回答 (4)
- phj
- ベストアンサー率52% (2344/4489)
原則的にですが、消防車の放水はただの水です。 ですから消火剤で指紋が消えてしまうというのはちょっと違います。指紋は油ですから、水で消えない場合もあると思います。 消火器の場合は、またちょっと違います。詳しくは書けませんが、あれは消火器の薬剤が水性じゃないからできるのです。
お礼
コメントありがとうございました。
- kumap2010
- ベストアンサー率27% (897/3218)
指紋は消えます。 その代わり違う証拠は増えますから罪が重くなるだけで証拠隠滅としての意味はあまり無いですけどね。 家１軒を狙って全焼させるというのは結構大変な作業ですから。
お礼
コメントありがとうございました。
- usokoku
- ベストアンサー率29% (744/2561)
以前私の関係した事件に対する警察官の回答です。 夜露や雨などで濡れると指紋は取れない (だから、そこにおいてある犯人のものと思われる物は証拠にならない)ので 被害届は受理しません 放水で簡単に消えてしまうでしょう
お礼
指紋は雨などでは残りにくいんですね。コメントありがとうございました。
- konoha_0224 ヤフー（@konoha0224）
- ベストアンサー率32% (271/842)
回答します。確かに消化薬剤、熱、焼却等により指紋は消えることは多いです。まぁだからこそ犯人は放火していくのでしょうが。しかし犯人は放火するリスクもあるんですよ？ 警察は点数制なので、得点が高い案件を優先して着手し立件します。単なる空き巣より放火・強盗（殺人・傷害）の方が断然高得点になりますし世間の注目度も増しますので、何が何でも逮捕・立件しようとします。 現在の警察の検挙率が低いのは本気になってない案件が多いだけで、本気の案件だけでみると意外と高いですよ。
お礼
警察は点数制なんですね。指紋が採取できなくても、重大事件なら優先して徹底的に捜査するでしょうね。コメントありがとうございました。
関連するQ&A
- 福岡の幼児殺人事件について
福岡で幼児が駐車場から突き落とされて殺された悲しい事件がありましたね。 最近の警察発表として、犯人と思われる人物の靴が特定されたとの報道がありましたが、これって発表する必要があるんですか。私が犯人なら証拠隠滅のため、すぐに靴を処分すると思うんですが。なぜ警察が発表したんでしょうか。犯人を検挙できれば指紋のように靴型が重要な決め手になると思うのですが。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 袴田事件の真犯人について
袴田事件が警察を揺るがしていますが 私は袴田事件の真犯人については 大きく分けて6つの可能性があると思います どのケースが可能性が高いでしょうか? (1)やはり袴田巖さんが実は真犯人、証拠隠滅の為に殺害後に放火した (2)被害者の長女が不可解な自殺をしたので長女が発覚を恐れて自殺した可能性 →つまり真犯人は長女でもうこの世には存在しない (3)単なる集団自殺 →何故に長女は助かった? (4)事件自体が警察のでっち上げ →何の為に(動機が不明)? (5)真犯人は海外に逃亡 →可能性は高いが短時間で逃げれたなら計画的な犯行? (6)警察内部に真犯人が(つまりは身内の擁護、匿い)?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 証拠隠滅 教えて下さい
都内のスーパーにて私が完全に停車していたところ、そのスーパーの工事をしている 工事車両がよそみをして追突してきました。それにより、手を負傷いたしました。 手の治療をおえスーパーに戻ると、事務所によばれスーパーの幹部、工事請負責任者、 そして私、警察に届けず穏便にとのことで、三者により事故は、工事車両かよそみを していて１００％わるく損害すべてを保証すると念書を書いてもらい３者にてはんこをつき 事故の写真を８枚添付し、スーパー側が責任もって保証の指導するのでこの念書 預からせていただきたいとのこと。本紙をスーパーに預けコピーをもらい 後日、工事車両運転手所属の人と対応していたのですが余りにひどく、 （そのコピー無くしてしまったため） スーパーにいき裁判するので念書一式お渡し下さいとつげると 工事車両運転手が示談は、完了したとして持っていったとつげられ頭に来た私は、 そのことを書面にしろと詰め寄ると、他の人間がきてその書類は見あたらないとの 一筆を書き渡される始末。 私が大事な念書のコピーを無くしたのは、反省しきりですが 今後、念書を取り戻したいのですが警察は、動いてくれるでしょうか。 自分の証拠を隠すのは、証拠隠滅罪に当たらないらしいのですが スーパーの幹部、工事請負責任者と交わした念書であり証拠隠滅罪に当たるのでは。 スーパーの幹部は辞めたとのこと。 どうぞ詳しい方おられましたら今後どのようにすればよいか教えて下さい。 工事車両の運転手と工事請負責任者は、別会社です。
- 締切済み
- その他（法律）
- 近隣住居の不審火発見時の対処方法
団地内の同じ棟内の住居の一つで火災発生と思われる状況を発見したとします。 その住居のドアの隙間からは微かに煙が出ており、ドアに耳を当てると中でパチパチ火が燃えている音がする。 極めて緊急性を要する事態であると判断できるとします。 しかしドアは鍵が掛かっており、インターホンを鳴らしても、ドアを叩いても応答はなく、中に人がいるかどうかも分からない。 この様な状況に面して行うべき対処方法は何かですが。 １．直ぐに発信機を押してベルを鳴らす。そして１１９番して消防に連絡し、消防が来るのを待つ。 ２．ベランダ沿いに移動してその住居のベランダに移動し、窓ガラスを割って室内に侵入し、初期消火を行う。 ２．を行うことは認められますか。 このような状況の場合、自衛消防員、防災管理士などの資格を持つ場合は許される行動範囲は違ってきますか。 このような状況を正しく処理する手引はありますか。
- ベストアンサー
- 消防
- 証拠隠滅されました。
主人が暴力をふるったきずあと、車を荒らした後の写真などデジカメで撮って、SDにもっていました。 それを主人にみつかり折られてしまいました。 どうしたらいいでしょうか。証拠がないとやっぱり暴力をふるわれたという証拠にならないんですよね？ おねがいします。
- 締切済み
- その他（法律）
- マンションの避難階段踊り場への防犯扉の新設の是非について教えてください
オートロックのあるマンションですが、 マンションへの部外者の侵入を防ぐ防犯上の必要性から、裏側の避難階段の壁を乗り越えて泥棒等が入るのを防ぐため、避難階段から２階へ登る踊り場に 鍵のかかるドアを設置しようと管理組合で考えております。 一階には住居はありません。 災害時のことを考え、内側からは鍵がなくとも開くようにする予定ですが、外側からは鍵がなければ入れないようにするつもりです。 泥棒が入れなくなるのは良いのですが、火災時等に 避難階段を使って消防隊の方々等が突入して消火活動をする等が困難になったり、消防法、建築基準法等の各種法令等に違反するのではないかと心配です。 法令上、実務上、どのような問題点があるか、また、防犯扉の設置の是非等に付き教えていただけないでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 手を洗ったら痴漢の証拠が消えるのですか
https://togetter.com/li/1111349 ↑の情報によると布の指紋をとる機械は少数だから重要な事件でしか活用されない技術みたいですね となるとウェットティッシュで手についた繊維をぬぐえば証拠隠滅だからその場で詩人逮捕して警察の繊維担当官が駅長室に来るまで拘束しトイレにも行かせない今の制度に正当性があることになります。 「 痴漢冤罪に遭遇した時は「服から指紋が出なかったら名誉棄損で訴える」と宣言して警察に服を抑えて貰いましょう 」 というタイトルとこのURLの結論が真逆の内容です。 痴漢事件はやはり、その場から逃げることが特になるのは真犯人にとってだけで 冤罪ならばとどまって駅長室に行くべきなのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
最近は指紋採取の技術もアップしてるんですね。詳しいコメントありがとうございました。