思想にまで至らない国粋主義者増加の原因は？

質問

最近、思想レベルに達しない国粋主義者のような人が増えているように思います。
自身に都合の悪い事には聞く耳を持たず、
反論するものにはすぐに売国奴の烙印を押す。
戦争なども多く口にしますが、国益や国家の「純血」を本当に考えて言っているとは思えません。
しかも高学歴な方にもこのような方は多く見られます。
どうしてこのような人は増えているのでしょう。
みなさんはどうお考えですか。
劣等感や畜群本能がそうさせるのでしょうか。

（尚私は間違いなく日本人ですし、天皇はとても素晴らしい人格者だと思っています。
又、好戦的な御回答に関しましてはご遠慮願いたいと思います。）

回答No.8

sync-mag

「思想にまで至らない国粋主義者」とはまた微妙な言いまわしですね。本人たちは立派な「思想」だと思っているはずですから。彼らの真剣さを疑うわけではないのですが、わたしも、あれは「思想」の名に値しないと感じることが多々あります。

　ネットで見かけるだけでなく、困ったことに身近にもいます。No.4さんの回答を読んでいて人ごとには思えませんでした。いったんスイッチが入ったらところ構わず自説をまくし立て、相手の話に耳をかたむけず、そしてやたらと自尊心が強い。あと、とにかく悪罵のたぐいがひどすぎる。自分は「正しい」と思っているだけに厄介です。
　この人の内心を想像するに、実生活で満たされない憤懣を正当化する機会や道具立てを国家主義に見いだしているのでしょう。その証拠に、というのも変な話ですが、保守・右派の信条を奉じながら悪口を投げつけるだけではない人たちもいますから。このサイトを見ていてもそうですよね。

　小熊英二は『〈癒やし〉のナショナリズム』のなかで新しい歴史教科書をつくる会に集まる人たちの本質を、反権威的な指向性だと指摘しています。かつてなら左翼運動に引き寄せられたような人たちで、左翼の退潮がいちじるしいので右派的な言辞を身につけたにすぎず、ほんとうの意味で右派の思想を持ってはいない、とも分析しています。実際、伝統的な右翼や旧来の保守派は彼らに対して違和感をいだいているとも報告しています。
　古い話ですが、トクヴィルは『アメリカの民主政治』で、アトム化された市民は中間諸団体を飛びこえて国家と自分を一体化する傾向がある、と述べています。家族や学校、職場、地域、各種の団体や組織において自己実現が図られている人なら保守的な心情をいだいても単調な国家主義に絡めとられたりしないのでしょうが、そうでない人にとっては、テレビやネットで描かれる「国家」はとてもリアルに感じるのでしょう。

　鈴木邦男は「自分の国がすべて、日本だけが素晴らしいという考えは、思い上がった自国愛にすぎません。ただの排外主義です。愛国とは最も遠いものです」「日本はアジア諸国に対し、弁解しようのない失敗を犯してきた。そこを認めずに日本は正しかった、悪いことはしていない、失敗を認めることは反日的だと言いつのり、良いところばかり愛するのは愛国心ではない」と述べました。まったくそのとおりだと思います。

　昨今の中国との軋轢の引き金を引いた人物ほど、戦後の日本経済に大打撃を与えた政治家はいません。しかし、彼こそ彼らの称賛の的になっています。福島第一の事故ほど戦後日本に深刻な被害をもたらした公害はありませんが、これまで原発を推進してきた人たちを非難する言葉を彼らから聞いたことがありません。彼らの言う「日本」とはどこの国のことなのでしょう。彼らの思う「国益」とは何なのでしょう。
　一時のうっぷんを晴らすために「日本」を利用するのはいい加減やめてほしいものです。

お礼

国粋主義の発生過程については多くの人が或る程度同じ認識を抱いているようですね。
鈴木邦男氏は時折新聞で見かけますが、
やはりああいった或る程度受容の精神をもった人間がいるのですから、右翼というものそのものが根底から間違っているというわけではないと感じられます。
内田樹が言っていたことですが、日本人は俯瞰する能力を決定的に欠いているようです。
近代化するに伴い自身さえ一つの対象として捉える西洋的な価値観はしばしば批判されますが、日本に今も根付いている考えは虚構に陥った時のリミッターがないでしょう。
万人に内省を求めるのは酷ですが、
せめて思想家などと思っているような人間には幅広く本を呼んでもらいたいものですね。