They kill over tenの文型

質問

killは他動詞ではなくて自動詞、overは形容詞ではなくて前置詞なのでしょうか
数字とくっついた場合でもoverは形容詞にはならないのでしょうか

回答No.5

ydna

They killed over ten people.
現在形より過去形の方が使う場面があるかもしれないので過去形にしました。まず、後ろに people が省略されているとして考えます。
２つの考え方が成り立つと思います。
==========================
★『Aの考え方』 over = [副詞] と捉える。
ここで使われている over は、副詞的に働いていると思います。ただ、この用法は、辞書の over [副詞] の項に記述されてはいないようです。
確かに、「前置詞」としている辞書はあるようですが、前置詞とするには不十分です。無理に「前置詞」に区分しているように感じます。

They killed over ten people. ---1
They killed ten people. ---2
They killed about ten people. ---３
They killed more than ten people. ---４

文１の over は、前置詞に区分されている辞書が多いですが、この場合、「副詞」に考える方がいいと思います。
文２の killed は、明らかに「他動詞」です。文１の people と文２の people は、「他動詞の目的語」という同じ役割をしていると考える方が自然です。
文３の about は、「副詞」として辞書でも認められています。
文４の more than は、色々な考え方ができますが、この場合、「副詞句」として考えれば、people の役割は変わりません。
==========================
Emergency vehicles are allowed to go over the speed limit. ---５
文５の over は、通例、「前置詞」とされています。これは、これで「前置詞」でいいと思います。
『前置詞』は、通例、その後ろに名詞相当語句（前置詞の目的語）が必要です。文５の場合、limit がその語句になります。over the limit でも、構造的に変わりません。
ところが、文１の場合、over the people. は、成り立たないように思います。つまり、over を前置詞として、その目的語が people とは考えられません。成り立つには、ten people を１つの名詞とみなして、目的語と考えるしかありません。
？They killed over the people. ---６
Emergency vehicles are allowed to go over the limit. ---７
文６は、意味が「その人たちをめぐって……」でしょうか？　少なくとも、over の意味は、文１の場合と同じとは考えられません。
文７は、なんとか成り立っているように思います。over の意味も、文５と変わりません。

文１の over は、ten という語があって初めて使えると思います。ten を「形容詞」とするなら、over は「副詞」と考えられます。
おそらく、文１の over と、文５の over は、辞書では、「前置詞」の同じ語義区分の中で説明されていると思いますが、分けるべきだと思います。
==========================
★ 『Bの考え方』over = [前置詞] と捉える。
They killed (people) over ten people. ---8
people が重なるので、前の people を省略した形と考えます。"over ten people" が直前の "(people)" を修飾する形容詞句（前置詞＋名詞句）と捉えることができます。kill [他動詞]の目的語省略です。
この考え方は、文３、文４でも成り立ちます。about も、more than も「前置詞」として考えられます。が、「およそ、約」の意味では、about は、副詞しか認められていません。また、『Aの考え方』で over を前置詞としていた文５の場合も、"to go 60 mph over the speed limit" と考えれば、"over the speed limit" の役割は他の文と変わりません。
==========================
この使われ方の over は、about とよく似ています。about は、前置詞、副詞が認められていますが、over/under において、この数詞の前の使われ方は、前置詞しか認められていません。私自身、『Aの考え方』がしっくり来るので、副詞と捉えています。
２つ理由があります。第１に、
They sell this product in over ten countries. ---9
They sell this product in about ten countries. ---10
over/under の両方とも、文９のように（まるで二重前置詞）、使われています。でも、文10と同じ構造、つまり、over =副詞 と考えた方が分かりやすいと思います。
But they sell that one in over a hundred (countries). ---11
文９や文10の後に文11は、続けることができると思いますし、また、
They also sell that one in the over ten (countries). ---12
文９の後に文12を続けることもできます。文12では名詞の省略がなければ明らかに副詞的ですが、辞書にはないかも。
第２に、この用法の over は、文ストレスを置きたくなります。つまり強く発音したくなります。文脈にもよりますが、通例、前置詞は弱く副詞は強く発音されます。文１でブレスするなら、killed の後です。
==========================
They killed over ten (people). --- 13
ten people = 形＋名 = ten people - people = ten = それでも名詞の仕事をしなくっちゃ = 名詞。
ten という数詞が完全に名詞だと考えれば、over を形容詞に考えられなくもありません。それで納得できれば、そう考えてもいいと思います。
文13の使い方は、文12の場合と同じと考えた方が分かりやすいです。この用法は、辞書では「形容詞」として認められていないようですね。
==========================
ーおまけ１ー
辞書の品詞区分は、用法の細部に渡って分類されているとは思っていません。
通例、５文型と呼ばれる文型の分け方で、
School is over. --- 14
文14 の over は、形容詞ですか？　それとも副詞ですか？　副詞としている辞書と形容詞としている辞書があると思います。
SVC の C は、名詞／形容詞とされることが多いですが、副詞は認められないのでしょうか？　これは、SVC でいいんですよね。
でも、
He is away. ---15
Where is he? ---16
文15の away は、副詞なんです。away の形容詞は名詞修飾しか認められていません。文16が SV だから、where が副詞だから、文15も SVなんです。ジーニアス英和では、両方、SVM。
He is sick. ---17
How is he? --- 18
文17が SVC なら、文18も SVC に考えたいです。ところが、sick [形]を置き換えた how は、なぜか副詞扱いです。それでも SVC です。
文15と文17の違いは、existence と condition の違いらしいです。５文型のわずらわしいところです。
I have three computers. ---19
How many do you have? ---20
文19に文20が続く時、文19は、SVO と考えられ、文20 も SVOです。many を名詞として、have の O と考えますか？ では、how の品詞は？
名詞を修飾する形容詞ですか？　でも辞書には、how =[形容詞] がありません。many の後ろに省略された本来の O computers を隠れた O と考えるか、many を形容詞の名詞的用法というように呼んで、how を副詞のままで考えるしかないのでしょうか？
こうなると、辞書の品詞にこだわることは、得策とは言えないように思います。ご自分がその使い方が分かれば、品詞にこだわらなくてもいいと思います。私は、自分の納得する形で理解することにしています。
==========================
ーおまけ２ー
文13 は、How many (people) did they kill? と聞かれて、They killed over ten. と答える場合だけでなく、#４様が主張されているシーンでも使えます。この場合は前置詞です。
また、悪天候で足止めされた空港内で、
At first, they thought they had to kill a few hours in the airport, but actually, they killed over ten (hours).
などのシーンも考えられます。

以上、少しでもお役に立てたでしょうか？　★ydna★

お礼

詳しい回答ありがとうございました。