• 締切済み

月はなぜ地平線近くでは大きく見えるのか?

天文ではなくこちらのカテに質問させていただきます。 月はなぜ地平線近くでは大きく見えるのでしょうか? 以前調べた限りでは「ポンゾ錯視説」が有力視されているような 印象を受けましたが、このあたり門外漢なのでどうも様子が 判りません。 脳科学の範囲だと思いますが、 現在、どんな説が有力視されているのか、 解決の見込みはあるのか? など、何かご存知の方がおられましたらよろしくお願いいたします。

みんなの回答

noname#176900
noname#176900
回答No.5

距離感の錯覚では? 月は実際は38万キロ離れているけど、人はそんな距離を想像する能力も必要もないので、頭上の月は100m先くらいに思ってしまう。 知識がなければ、まあ子供ならば、手を延ばして空をまっすぐ走って行って、「直径15センチくらいのピカピカ輝く円板」を拾ってこれそうな。ついでに、同じくらいの距離にある、砂粒のように小さい、きらめく星くずも数個すくいとって。 地平線の月は、ビルがあろうが、砂漠であろうが、そこまで地面を自分が歩いて行くとしたら。。ある程度の距離感があるので、頭上にあるのよりは錯覚はましで、2キロ以上先に見える。 100mと2キロで同じ直径に見えるなら、2キロ先にある月のほうが大きい。 月以外にも、雲のある空を見るときも、人は空を半球でなく平べったい東京ドームの屋根のように見ていると言われている。人間の視力の届く範囲が見る向きによって変わらないのなら、空は半球の内側のように見えるはずなのに。 比べるものがビルの場合と地平線の場合、ビルの場合のほうが、月はたかだかそのビルの後ろ側にあるように見えるので、小さく見える。はるか地平線のかなたにある月は巨大に見える。 もし、どちらも38万キロ先にあると正確に距離感をつかめる能力が人にあったら、大きさは同じに感じるはず。 100mや2キロという感じ方は人によって差があるが、意識して38万キロ先だ、と自分に言い聞かせても、そう見ることは無理。 あなたは、月は何キロ先に見えますか?空は、頭上が一番高い半球の形をしていますか?頭上の星のほうが地平線近くの星より自分に近く感じたりしませんか?

tknakamuri
質問者

お礼

ずいぶん前から繰り返し話題になっているようですが、 まだまだ未解決ということみたいですね。 取り敢えず締め切らせていただきます。

tknakamuri
質問者

補足

応答が遅くなって申し訳ありません。 私もこの「扁平説」を有力と考えています。 #あくまで私見です。 実際頭上より地平線の方が天球が遠く感じられます。 この距離感の違いが原因なのかもしれませんね。 ポンゾ錯視説は、基本的に絵の消失点近くのものが大きく見える錯視で、 簡単に絵でも確認できます。 ポンゾ錯視説は立体視に関する脳の情報処理から生じる距離感と 深い関係があるようなので、ひょっとすると扁平説とポンゾ錯視説は同じことを 言っているのかもしれないですね。

  • thegenus
  • ベストアンサー率49% (330/673)
回答No.4

私は(昨今、出過ぎている、帝国主義的な)心理学も脳科学も科学に値しないと思っている者です。そんなに領土を拡大できるマトモな科学じゃないのに……です。人類学を含めて、その分野の人らには、自然科学を混乱させないように、活動してもらいと思っています。科学では、論理的に構成されない現象を何がなんでも論理的に構成すれば、善ということはありませんが、それが分かっていない人らの多い分野です。つまり土台、科学できる範囲が小さい隙間産業が山気を出すなという事です。いらない科学、余興的科学なのですから、その余興の出自に収まっているのが善なのです。それらの分野への脚光などは、タレント政治家の人気と同じ心理学理由です。 私も月が大きく見えるたびに驚いています。 しかしノーベル賞には値しないテーマです。錯視というよりも古典的に心理学的な理由だと思います。 私見ですが、地平線上にあるといつもより大きいと驚いてしまうという動物心理でしょう。上空を見上げて雲の合間にのぞける月ではなく、地平線付近に月が見える様々な風景を目の当たりにすると、思わぬ大きさを感じてしまうだけの事です。つまり風景的な問題です。美術と言ってもいいくらいです。 ポンゾ錯視説は、典型的な詭弁を作り上げたものだと思います。 つまり「大きく見える」という心理的結論から逆算して、遠近法の理屈を適用してみましたけど、という非常に良くできた後付けの例です。それこそ心理的にそう分析できることでしょう。 風景だろ、というのでは、格好がつかず、他人を論理的権威的に納得させることが難しいからです。 たとえば、人相ですが、小鼻のわきに、大きなホクロがある人がいます。大きなホクロがあると紹介されることが多いでしょう。 そのホクロを腕に移植したら大きなホクロとは言われません。そのホクロをまぶたに移植したら、ものすごく大きなホクロと言われるでしょう。ぜんぶ同じ大きさですがね。これには地平線も遠近法も何もありませんが月以上に大きさが異なって感じられます。一方、月の風景に関してはそのスケールが大きいからと言って遠近法などに持っていく展開・思考力は、実は、科学的に稚拙な人の傾向なのです。大きく見えるから錯視だろうというのもまた稚拙なのです。このサクシは、月だから起こるのですよ(笑)他の物、たとえばアドバルーンとかだったら逆になる可能性もありますよね。ビルの上に見るものは小さいが頭上にあれば恐ろしく大きいというように。 小鼻のわきにあるホクロを、家族の人は特別おどろきませんね。生まれた赤ちゃんがそうだったら最初に見た瞬間はそう思うでしょうが。 家族にそのホクロのある人がいて、そのホクロ付きの顔を、毎日2回10分ほど目にするとします。それとは別に、小鼻にホクロのある他人の人々の顔を毎日2回(毎日別人二人)10分ほど目にする事があった場合、そちらの人相とホクロの方には頻繁に大きなホクロがあると感じて驚きますよ。 上空の月は、様々な形状の雲との遠近関係にあっても、それは普通の風景です。しかし、水平線に近い月の風景は異様であり、それを目にすると、落ち着きません。個人的に最高に驚いたのは密会の朝、別れ際に振り返った瞬間、市街地、30ぐらいメートル先でビル上部だけが見える雑居ビル屋上の傍らに浮んでいた月は、とてつもなく大きく見えて、人間の顔ぐらいに見えて、腰を抜かしそうになりましたよ。異様でしたよ。何度も何度もその大きさを確かめるように見ましたよ。納得できなくて、気になるんですから。そういう心理です(笑) つまりこれこそ因果を逆転させて適応させるべき心理学的事実であって、異様だと(感動して=)大きく見えるということなのです。ビルの上に円く光る物があのサイズであったら異様なのです。それが月なら複雑な気分ですよ。砂漠の地平線上でも、その月の砂漠の風景が異様であれば異様ですよね。 それに対して、世界のどこで見ても上空の月の風景は異様じゃないでしょ。水平に見る月の風景は下半分が我々の大地なのです。言わば、天上の月の存在”感”が、我々の大地に降りている絵画なのです。それだけの話ですよ。身も蓋もありません。月が大きいなんて心理現象はノーベル文学賞しかなりません。 太陽でしたかね、五円玉の穴より小さいとか。大きさを客観的に把握していないという人間の感覚を忘れてはいけないと思います。それは錯視という二次元に三次元を構成する技法が発明される以前からの心理ですよね。ポンゾ錯視説は、学術的な納得を求める人類向けの詭弁です。 相対性原理じゃないけど宇宙には絶対的な大きさがありません(笑)「大きく見える」などは、脳●●学……生物学ではなくて、ぜんぶ感情論(心理学)です。そのまんまです。気分・感慨に支配されている印象の一例です。 以上は、ぜんぶ私独自の説です。心理学や脳科学の本なんかは大学の単位を取る時でさえ読む価値があるかどうか。質問者さんが人頼みにしている心理的理由もそうしたものなのでは。 科学的に賢い人はもっと地に足の付いている別の分野に進むでしょうからね。山師的専門業者よりも、門外漢の科学愛好者が思案した方が賢明ですよ。

  • poomen
  • ベストアンサー率34% (784/2278)
回答No.3

 ノーベル賞級とはいいませんが、未だ解決されておりません。以前にも同じ質問がありました。  もちろんこの本はご存じですよね。 http://www.amazon.co.jp/%E5%9C%B0%E5%B9%B3%E3%81%AE%E6%9C%88%E3%81%AF%E3%81%AA%E3%81%9C%E5%A4%A7%E3%81%8D%E3%81%84%E3%81%8B%E2%80%95%E5%BF%83%E7%90%86%E5%AD%A6%E7%9A%84%E7%A9%BA%E9%96%93%E8%AB%96-%E3%83%96%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9-B%E2%80%90594-%E8%8B%A7%E9%98%AA-%E8%89%AF%E4%BA%8C/dp/4061181947  この冊子以降も特に有力な説が出た、とは聞いておりません。

tknakamuri
質問者

補足

おお、懐かしいですが、すでに内容を覚えてないです。 もしまだお持ちでしたら当寺の有力説を教えていただけませんか? 説の名前程度で結構です。 #Parity Books にも良い本があった気がするのですが、これも手元に残ってないです(^^;

  • sinntyann
  • ベストアンサー率10% (67/641)
回答No.2

あれ、空気がレンズの役目をするんじゃなかったんですか。 真上より、真横の方が、空気が厚くなるからだと聞いてました。

tknakamuri
質問者

補足

これは視直径を測ることで、否定されました。 人間の脳の働きのようです。

  • 23567
  • ベストアンサー率27% (327/1182)
回答No.1

月が低い位置にある時はビルや鉄塔など対象物があるから、真上に移動するに従って対象物が無くなるので小さく見える。 地球中心に、月が楕円形に廻り近ずいたり離れたりするから、一番近ずいた時に大きく見えるとも言われます

tknakamuri
質問者

補足

>対象物があるから この説はあまり流行っていないみたいです。対象物のない砂漠の地平線などでも 起きるので >一番近ずいた時に大きく見える これだと昇ると小さくなることを説明できません。

関連するQ&A

  • 地平線近くの月は、なぜ大きく見えるのでしょうか。

    地平線近くの月は、同じくらいの高さに比較できる建物などがあるため大きく見えると聞いたことがありますが、私には明らかに違ってみえます。しかも、同じくらいの位置に月があっても、大きくみえるときとそうでないときがあるように思います。 大気が虫眼鏡のような働きをするためという話も聞いたことがありますが、それなら同じ位置の月はいつも同じ大きさにみえなければいけないはずですが、そうは見えません。 これはなぜなんでしょうか。私の錯覚なんでしょうか。 よろしくお願いします。

  • 人類絶滅の要因は?

    時期はともかくとして、人類の絶滅は避けられません。人為によっては人口が大激減することはあっても絶滅することはなく、それは人智の及ばぬ要因によって実現するのだと思います。 50億年後には天の川銀河とアンドロメダ銀河は衝突するそうで地球は太陽に吸収されるのでしょうが、この時まで人類が命脈を保てるとは思えません。 予測される絶滅の要因を一つ以上挙げ、因果関係を簡単に述べて下さいませ。 絶滅の要因は地球自体にある(マグマ噴出説、寒冷化説、ウィルス説)、太陽・太陽系にある(寒冷化説、天体衝突説)、太陽系外にある(天体衝突説)など確率の高低は不問として、科学の立場から考えられる要因を挙げて下さいませ。 地学、生物学、気象学、天文学などの専門家の視野には門外漢の考え及ばぬものがありそうに思えます。 よろしくお願いします。

  • 音読の効果

     音読は脳の活性化につながりよいとはよく耳にすることですが、 科学的にはどのように脳によいのでしょうか?音読をしていて、 脳内の血流の循環がよくなるのだそうですが、それがなぜいいこと なのでしょう。  また記憶力や集中力が上がるともいいますが、それは科学的には どのような結果、そうなるのでしょう。また、音読はダイエットにも 効果があるのでしょうか。消費カロリーはどれくらい・・・。  ちょっと欲張って質問し過ぎました。  まとめます。  ・音読の科学的な効果(血流がよくなって海馬の~が・・・)  ・音読すると~だから、集中力、記憶力が上がる。  ・消費カロリーは一時間あたり~くらい  御存じの範囲で構わないので、教えて下さい。 できれば具体的、科学的に教えてもらうとうれしいです。  ネットで検索してみても意外と出てきませんでした。  よろしくお願いします。  

  • 月は、毎日、地平線から出て、地平線に沈むのですか?

    月に詳しい方へ 質問1:地球から月を見る場合、月は、毎日、地平線から出て、地平線に沈むのですか? 質問2:月から地球を見る場合、地球は、毎日、地平線から出て、地平線に沈むのですか? 専門用語で説明して頂いても構いませんので、どうかご教授ください。 また、これらの疑問を解決してくれる書籍やサイトがありましたら併せてご教授ください。 よろしくお願いします。

  • 例えば、ドーキンスの考え

    ドーキンスの名前は「利己的な遺伝子」で、生物学の部外者(私もそう)から広く知られていると思います。 生物は命を落として、なぜ利他的な行動をとるのか。  という疑問に答えるためなのでしょうか、随分無理のある(自己矛盾であって強引なこじつけだが、思い切った)説を展開したし、実際に世間に受け入れられ・知られるようになりました。 教えていただきたい事ですが、 (1)なぜこのような”考え”が門外漢の間で広まるのでしょうか。 やはり進化論とは社会科学感想文の範囲内のものであって、生物学的な観察事実と科学検証には耐えられない”はやりの”事例報告でしかないのでしょうか? (2)自然淘汰とは必ず「ある品種・又は種目が滅んだのは必然」であって、だから目的論的に人類種が創作された。 という様な自己矛盾した無茶な考えでしかないのでしょうか。 それとも科学的に真といえるだけの理由があるのでしょうか? 尚、私は一般的(かもしれない)な日本人であって特定の宗教に熱心な者ではありません。 生物学の難しい用語はわかりませんので、宜しくお願い致します。

  • 地平線近くの街灯はなぜ瞬くの?

    星が瞬くのは大気の乱流が原因だとききました。 では、大気とは関係ない地平線に近い、遠くの街灯が瞬いて見えるのはなぜでしょうか?陽炎とかと関係があるのでしょうか。それともやっぱり大気ですか? 教えてください。

  • どなたか教えてください。

    どなたか教えてください。 質問1:『宇宙全部って、どっからどこまでですか?』 質問2:ある米国の天文学者の方と話していたんですが、宇宙の大きさは『infinite』であるとしか言いません。『無限=どこまでも存在している』と言う事ですよね。宇宙の規模に関しては、だいたい何キロ位なのかの距離を測りきるメジャーやその他の測定器は未だ発明されていようですが、既に測定され得た分の距離以外の存在(未知の距離分の存在)も認めているというのが現時点での科学(主に天文学で)の常識のようです。しかし、例えば、テレパシーや、翌日から10日後位に起きる近い未来の出来事を時間的に前もって予知してしまう現象のような類の事についても、科学では測定器や、デジタルな情報として証明されていないようで、それらの現象に関しては『思い込み』とか『実際の事象が顕在化した時点で、さも事前にそれを数日前に予知したと脳が勘違いしてそれを信じている』とのような位置づけで済片付けられるようです。 なぜ、同じ科学(医学、化学、その他テクノロジーを含む)でのツールやテストによって測定不可能な事柄なのに、『宇宙は無限に存在する(宇宙の規模はどこまでも在る)』と、視覚や質量や音声、等々、、でチェック出来ないのに『存在する』ってことにして、『テレパシーや予知は在り得ない』と、『存在しない』と否定されるのでしょうか。 私は、『予知』と言われる現象は、極めて自然な現象であり、人間や動物や昆虫類(またはもしかしたら植物)の本能の内の一つの能力であると考え、その本能が異常に退化していない限り、普通に在り得る事と捉えています。どなたか、科学的なデータをとれる測定器を発明できる方はいませんでしょうか。または、どなたかそのようなデータを既に客観的に科学誌等で発表されていませんでしょうか。

  • 地平線が見えるところ

    日本で地平線が見えるところを教えてください。高いところから見るのでなく。なるべく草原で360度が希望です。

  • 4月に東京で就職

    こんにちは、4月から東京で就職することになった田舎者です。 そろそろ住居を探そうとネットで調べているのですが、どこ(地域・沿線・駅等)がよいのかわからないので実際東京に住んでいる方に教えていただければ幸いです。 ・勤め先は渋谷駅の近く ・社員の方は40分くらいで通勤してるらしいので自分は50分以内の範囲が希望 ・できることなら安く、または通勤ラッシュが比較的楽なところ くらいの条件です。予算については、(給与-家賃)がどれくらいで生活できるのかも分からないので。一応初任給は18万位で住宅補助が最大4万出ます。通勤については過去の回答を見る限り想像を超えているので不安です。うちのあたりは一時間に一本くらいなので(笑) ちなみに今のアパートは風呂・トイレ共同1K(和室)です。これ以下の環境にならなければうれしいです。 どこかよいところはありますか?よろしくお願いします。

  • 新生児の頭をボールがあたりました。

    水曜日の夜の授乳中に、1ヶ月半の娘の頭頂部?(大泉門)あたりにゴムボール(ちょっと固めのおおきいボール)があたりました。近くにいた息子が(1才9ヶ月)近距離からあててしまったのです。 しかもおもいっきり。 授乳中ってこともあり、娘はその後1回吐き戻してしまいました。ただいつもなら1回しか吐かない娘が2回吐いたので、赤ちゃんの頭はデリケートってこともあるし不安になり吐く以外は特に症状はなく、いつもよりよく寝るなーくらいだったのですが次の日小児科にみせに行きました。 そしたら外観からは、腫れてもないし様子見でいいと言われたのですが、先生に外から異常なくても中の出血とかの異常は脳神経外科しかわからないから不安なら脳神経外科に行ってくださいと言われました。 それから今日まで様子見ていつもどうりの吐き戻しくらいで、特にかわった様子はありません。脳神経外科に念のためみせにいったほうがいいのか、悩んでます。 心配しすぎでしょうか? 最近上の子がパチンと頭をたたいたりと下の子に危ない行為ばっかりするので困ってます。