- 締切済み
警察はネット犯罪予告くらい放おっておけばいい？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- yingtao7
- ベストアンサー率17% (124/699)
本来ならストーカーや身近な案件は 警察の出る幕ではなかったんです ご近所で話し合うべき問題だったのでＤＶもです 警察介入を許したと言うかせざるえなくなったのはそのせいだと ようは民間が願ったからです 役所もですが私が貴方ぐらいの頃に比べてこっちが逆に強気になれるって なんなんだろう・・・ってね 違った意味でのお役所仕事が多くなっちゃったかなあ・・・ もっと役人（公務員）にやってもらうなら税金増やすでいいですよね？ 特に警察官や自衛隊など ですがそうもいかない・・ややこしや～～ 気が向いたら江戸時代やその前の時代とか・・明治や戦前の警察（奉行とか） 調べてみて下さい。 便利や都会ってなればなるほど犯罪が増えちゃってる
- globef
- ベストアンサー率17% (1306/7306)
＞そっちが全然ダメなのにネットばかりはおかしくない？ 別段 おかしく思わない そもそも ＜違法な内容のネット書き込み＞を しなければいい話！ 「リアルな街の掲示板」と 「違法な内容のネット書き込み」見る人数が違います。
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
> 起きるか起こらないかわからないネットの書き込みくらい、そんなに力入れないで放おっておけばいいのでは？ ネオ麦茶事件というのがあってだな。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A5%BF%E9%89%84%E3%83%90%E3%82%B9%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%83%E3%82%AF%E4%BA%8B%E4%BB%B6 実際に1人死亡、二人が重軽傷という被害者を出している。 それ以来、警察の監視もかなり厳しいものになった。 > リアルな街の掲示板に書いてあってもスルーでしょ？ 今時街の掲示板（駅の伝言板か？）なんて「どこにあるの」の世界です。 大体、誰が書いたかの証拠保全も難しいですから、話が先に進みませんね。 > ネットより実際起きてるストーカー被害や殺されそうな事件、そっちが全然ダメなのにネットばかりはおかしくない？ そっちもやっている（出来ていない事件があるのは置いておいて）、ネットもやっている（こっちも出来ていない事件があるのは置いておいて）。今の予算と権限からいえば、まずまずよくできている方だと思うよ。 出来ていない部分も、予算と権限を今の100倍くらい上げれば改善するかもね。
- onbase koubou（@onbase）
- ベストアンサー率38% (1995/5206)
たまに「本物の予告」があるからです。 放置して実際に事件が起きれば警察は批判されるでしょう。 ●リアルな街の掲示板に書いてあってもスルーでしょ？ ○それで実際に事件が起きた例がありますのでしょうか？ ●実際起きてるストーカー被害や殺されそうな事件 ○警察が対応して解決した事件は報道されません。 警察が放置あるいは不適切な対応をして問題になったものだけが報道されます。
関連するQ&A
- ネットの犯罪予告書込み事件を一掃する方法があります
概略 ネットへの犯罪予告事件は、下記の2点を法制化すれば防げる。 問題点はあるでしょうか？ １ ネットの書き込み、投稿は、必ず管理者が事前にチェックし、審査を通った内容のみをUPする事。 ２ あらゆるネットサイトはその記載内容についての責任を、サイト管理者とサーバ管理者にあるものとする。管理者は記載内容について、民事、刑事の両方の責任を負わねばならない。 詳細 先日起きた、数件の「ネットへの犯罪予告書き込み事件」はウィルスによる遠隔操作であったことがわかりました。 誤認逮捕された人もとんだ災難でしたし、誤認逮捕した警察も赤っ恥をかいたものです。 更には 「ウィルスによる遠隔操作は数か国のサーバを経由していた。 警察はこれらの国全部の警察に捜査依頼をする」 とのことです。 捜査依頼をされた側の各国警察も面倒なことでしょう。 それもこれも、全部のネットの犯罪予告書き込みが原因です。 個人的には 「あんなくだらない犯罪予告書き込みを本気で信じて大騒ぎするなんて日本の警察も暇人だ。 爆破事件や殺害事件が起きたら、そのあとで捜査すればいいじゃないか。 よほどたくさんの証拠が残って、捜査も犯人逮捕もしやすかろうに」 と思いますが、一応、警察は犯罪が行われる兆候があったらそれを未然に防ぐ、という 行動をとらないといけないので、予告があったら捜査せざるをえないのでしょう。 （対象が貧乏人だろうが、一般庶民だろうが、公人だろうが差別なく。） このネットの犯罪予告書き込み、および遠隔操作事件を一掃する方法があります。 --------------- ネットへの犯罪予告事件は、下記の2点を法制化すれば防げます。 １ 掲示板タイプのネットの書き込み、投稿は、必ず管理者が事前にチェックし、審査を通った内容のみをUPする事。 ２ あらゆるネットサイトはその記載内容についての責任を、サイト管理者とサーバ管理者にあるものとする。管理者は記載内容について、民事、刑事の両方の責任を負わねばならない。 --------------- この2点を法制化すれば、犯罪予告書き込みは激減します。 今のネット書き込みの問題は、 ●誰でも自由に書き込めるタイプのもの ●投稿は自由に受け付けるが、ネットへのアップは管理者の審査が必要なタイプ に大別できます。 後者の方は、犯罪予告書込みがあっても普通は管理者ブロックするので、それらがアップされることはありません。 問題は前者の方（いわゆる2チャンネルタイプ）ですが、この場合、もし犯罪予告が書き込まれ、それがそのままアップされた場合、サイトの管理者と、サーバの管理者にその責任を負わせればいいのです。 つまり、サイト管理者、サーバ管理者ではない、閲覧者（第三者）が 「●●を殺す」 と書き込んで、それがそのまま表示されたら、すなわちサイトの管理者と、サーバの管理者が責任を取ればいいのです。 「そんなことしたら、他人の責任までしょい込むことになるじゃん！！」 と思われるでしょうか、 「そういう事です。これからはサイトやサーバを管理することは、そういう責任まで背負い込むことになるのです。そういう責任を負えない人は掲示板設置や、サイト開設などは止めてください」 という法律にしてしまえばいいのです。 で１の方は自動的にそうなる、とでも申しましょうか、 「投稿者の無責任な書き込みまでもサイト責任者が全部責任を取らされるなら、書き込みは全部チェックし、危ない書込みはカットしてしまえばいい」 という事になるのです。 これができないサイトはどんどん潰れます。自主閉鎖に追い込まれます。 それでいいのです。 くだらないサイトなんかはどんどん潰れれば。 各プロバイダ事業者もサイト管理のための人的チェックのための増員による雇用増加や、NGワード、NG文意を自動検知するための人工知能の研究などもより一層進むことでしょう。 それができないネット事業者は潰れればいいのです。今までが儲けすぎだったのです。 また、この方法は書き込んだ者（真犯人）の責任を無効化するものではありません。 書き込んだ人にはもちろん今まで通り責任を負わせます。 しかし今回のように遠隔操作されて犯人に間違えられた人に責任を負わせません。 書込み犯人、サイト管理者、サーバ管理者の三者で責任を負えばいいのです。 こうすればネットの犯罪予告で警察の手を煩わせることは激減し警察は本来の業務に専念でき、またネット全体の品位も上昇すると思います。大手のネット事業者（NTT系、NEC系など）が利用者に使わせている無料サイト、無料ブログ、SNSなどには麻薬販売や犯罪勧誘、犯罪自慢のようなサイトがたくさんありますが、それらもすべて 「サーバ管理者に連帯責任を負わせる」 ことにすればいいのです。大手ネット事業者は必死になって違法サイトつぶしに躍起になるでしょう。 今までのように 「サーバの中のデータは膨大ですから、細部まで目が届きませーん」 なんてぬるい言い訳は通用させません。 要するに自動車事故が起きた場合の、所有者責任と同じことです。 こういうことを法制化した場合、何か問題はあるでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 犯罪予告について質問があります。
犯罪予告について質問があります。 掲示板に「ある人物が宇宙人ならある人物を襲う」という書き込みをしたとします。（今はある人物とぼかしていますが、掲示板に書き込む時は実名に置き換わっているとします。） この書き込みは犯罪予告となるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 犯罪予告について
例えば、３日前に、「今日、○○を爆破する」って２ちゃんねるで、書いたとします。 自宅からカキコすれば、IPで本人すぐわれます。 しかし、「１００円１０分でできるコイン式のPC」や、「非会員式のネットカフェ」から、投稿した場合、どうやって、犯人わかるものですか？ （ネットカフェ・コイン式は、すべて同一IPです。） また、たかだか、「犯罪予告」がなぜ犯罪なんでしょうか？ 例えば、「現実に殺人行為をした場合、感情も入ると思いますが、バーチャルで、○○を殺すというカキコをした場合、キーボードさえ、たたけば、無感情で誰でも簡単に投稿できてしまう」のであって、「単なる予告だけでは、逮捕不可」にすべきだと思うのです。 ただ、「犯罪予告した上で、現実に犯罪をしたら、被害者に落ち度がある場合を除き、原則１審結審で、死刑にしたらいいだけと思います。」 一応いっておきますが、「犯罪予告が多くなれば、ネット自体をつくった人も罰するべきです。」 また、「犯罪予告は、ひらがなさえ打てれば、幼稚園児でもできてしまうから、すごいことです。」 （キーボードをたたければ、１分もかからずに、カキコミできるから。）
- 締切済み
- その他（法律）
- ネットで犯罪を予告はなぜ捕まるのか
最近はネットでの犯罪予告の事件がよく報道されていますよね。 「～日に～を爆破、殺害する」など様々ですが・・・でも実行していないのになぜ捕まるのでしょうか？ では実際に話している中で同じことを言っても捕まるのでしょうか？ 文字として残しているからか、不特定多数に発信していることが問題なのでしょうか？ それですと街中で大声で言ったら捕まるのでしょうか？人に対して「お前を殺す」と言うのとはまた違うのでしょうか？ 冗談だとわかるかどうかが問題なのでしょうか？ 質問だらけですが、犯罪予告の逮捕の線引きは何なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ネットの犯罪予告について質問です
まずこのＵＲＬの668番以降を見てください。 http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1292122330/ 通常、犯罪予告で警察に検挙される場合、カキコ～逮捕まで、最速で1週間、平均2～3ヶ月ですよね？ この大山容疑者の場合、なぜ668で本日16時頃にカキコし、6時間もしないうちに逮捕されてるのでしょうか？ 悪質性うんぬんとかよりも、ネットカフェからのカキコの場合、ある程度時間かかるはずなのはもちろん、大山容疑者の予告を見ると、「ウィークエンド（２８日）に某小学校・某中学校の登下校時に通り魔し、殺し屋としてデビューする」と書いてあります。 28日にならないと、「業務妨害」が成立しないはずなのに、不思議なのです。 学校側が「脅迫」で警察に被害届だしたと仮定しても、たった6時間で、被害届～逮捕までサクサクいくものでしょうか？（リアルの強盗とかだといくだろうけど・・・） また、余罪の「硫化水素」予告なんかも、カキコミ時間が2日前なのに、すでに警察が大山容疑者を特定しているところも気になります。（ＩＰすら出ていないのに。） ハイテク課ってＩＰすら見ずに、誰がどのネットカフェでカキコしたとか把握できるものなんですね・・・。
- 締切済み
- その他（法律）
- ネット掲示板での犯罪予告を実際に通報した人
ネット掲示板での犯罪予告書き込みに対して 実際に警察や通報機関に連絡した方はいますでしょうか？ 何処に連絡するのがベターなのか、 その時に聞かれたこと、相手の対応とかの体験談を 教えていただければと思います。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 犯罪予告で逮捕される基準
ネット掲示板を最近回覧していて色々犯罪予告を見たのですが (1)場所、日時を指定しての犯罪予告 (2)(1)のどちらも指定してない場合又は片方しか指定していない場合 (3)日時、場所を指定してその日に何々が起こる等の予言のような書き込み (4)(3)の日時場所を指定していない又は片方しか指定していない場合 この4つの内どれが警察が動く基準に当てはまっているのでしょうか
- 締切済み
- その他（法律）
- 掲示板等に、犯罪を予告した書き込みは、なぜ足がつくのですか？
最近、掲示板や２ちゃんねるなどに、凶悪犯罪を予告したり、個人を中傷するような書き込みが増えているそうですが、名前も顔もわからないネットの世界で、なぜ犯人を特定できるのでしょうか？ すごく不思議です。犯人は自宅のPCから書き込みしているとは限りません。大型家電店の展示パソコンや、ネットカフェ、他人のパソコンから書き込みしている可能性だって十分あると思うのです。
- ベストアンサー
- その他（インターネット接続・通信）
- ２ｃｈなど掲示板に犯罪予告した人はどのように特定しているのですか？
よくニュースで聞く事件で、 ２ｃｈなどネット掲示板で犯行予告をする人が捕まる事件を目にします。 大半が愉快犯だと思うのですが、そもそも２ｃｈなどの書き込みから個人を特定できるものなのでしょうか？ また、自宅ではなく、ネットカフェから書き込んだ場合は特定不可能と思うのですが、それでも特定できてしまうのですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
