- ベストアンサー
政権の居座り居直りは、韓国の竹島不法占拠と似てる
yingtao7の回答
- yingtao7
- ベストアンサー率17% (124/699)
そう、慌てなさんな、と言いたいね、仮に自民党政権となっても何も変わらないし あんさん、どう変わると思ってんですか？ 原発、TTP問題は先送り、経済再建、沖縄問題、領土問題の具体的政策はない 加えて、行政改革天下り問題を積極的に改革しようとする姿勢は見られない。 更に言えば、現政権に対する批判非難ばかりで、何時、何を、どの様に、どうする と言う指針、指標もなければ具体策もない正にないないない尽しでありどの様に 期待するのと言いたい。 また、仮に解散総選挙が行われようと自民党が２４１過半数議席を獲得することは 先ず不可能であり連立連携を模索するしか方法はない。 加えて、維新政党の躍進次第では政局も流動的となり政界再編も考えられるし参 院のネジレも解消していない。 であれば、例え自民党が政権を獲得しようと今と変わらない国会、政権運営となり 混乱混迷した政権運営になることは間違いない。 まあ、民主政権で良いとは決して思わないが国民生活を無視した特例公債法を 人質に取り無期限の抵抗をするような自民党に期待は出来ませんね。
関連するQ&A
- 内閣不信任決議案の意味についてです。
こんばんわ。 初めての質問です。 内閣の総辞職について勉強しているのですが、意味がよくわかりません。 一つ目の内閣総理大臣が欠けたときというのは分かります。 でもあとの二つの衆議院で内閣不信任案が可決され、または信任案が否決されてから10日以内に衆議院を解散しないときと 衆議院議員総選挙の後初めて国会の召集があったときの意味が分かりません。 信任案が否決されたら衆議院を解散するんですよね？ と言う事は衆議院が解散になったら40日以内に衆議院議員総選挙 があり選挙の日から30日以内に特別国会が召集されることは その時点で内閣は総辞職をすることですよね？ ということは信任案が可決されても否決されても 最終的には内閣は総辞職をするということですか？ あともう一つの 衆議院議員総選挙の後初めて国会の召集があったときの意味が分かりません。 衆議院は四年が任期で四年きたらまた選挙をして衆議院を選ぶんですよね？ つまり四年ごとに衆議院議員の総選挙があるということになり、 任期満了による総選挙のたびに内閣はいちいち総辞職をするのですか？ そもそも衆議院議員総選挙の後の始めての国会の召集とはどういう意味ですか？！ もし分かるいましたら、よろしくおねがいします。 今試験勉強で困ってまったく分からなくなってしまいました。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- この時期の衆議院解散、総選挙は賛成？反対？
自公が内閣不信任案を提出しようとしています。 民主政権がいい悪いという議論は置いておいて、もし衆議院が解散となったら、この時期の総選挙は賛成ですか？それとも反対ですか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 内閣不信任案 衆議院解散について
内閣不信任案が決議されて、衆議院が解散された時についてです。 色々調べていると、総理大臣が白黒をはっきりさせたい場合に解散という選択肢を選ぶと出てきます。しかし、あまり納得できません。 国民の選挙によってまた同じ議員が選ばれれば、また解散前と同じ人が内閣総理大臣になるという説明がされていましたが、そもそも内閣不信任案を決議したのは衆議院だから、同じ議員が選ばれた場合、第1党の総裁に解散前と同じ人を選ぶということはないのじゃないですか？ この辺りがあまり理解できません。
- 締切済み
- 政治
- 内閣不信任決議について
今回の総選挙をする前に衆議院が解散となりました。その前に内閣不信任案が可決されたわけですが、与党（自民党、公明党）の安定多数の場合なのに可決されました。基本的に与党の安定多数の場合は否決となる場合が当たり前と言われていますが、今回は可決となり衆議院解散となりました。決定的な理由はなんでしょうか？年金問題や、入れ替わりの激しい総理大臣などの問題でしょうか？ また、内閣不信任案はどうやって決めるのでしょうか？衆議院の中だけで行う選挙のようなものでしょうか？？またその場合、投票数の過半数以上で議決されるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 管政権 不信任決議
自民党：谷垣総裁が、管政権に対して不信任案を提出するという動きが見られます。 そこで皆さんの意見を伺いたいと思います。 １：今の状態で、空白期間を作ることになるとしても管政権に不信任を突きつけるべきだと思いますか。 ２：今回の地震～事故処理に関して、管政権の対応に満足していない方が多いかと思います。では、誰が首相だったら満足できる対応が出来たと思いますか。地震発生時、与党は民主党でしたので、民主党議員の中でお答え願います。 ３：同じような質問となりますが、不信任案が可決されたとして、管首相が内閣総辞職をしたとして、誰が首相になる事が望ましいと思いますか。これも民主党議員の中でお答え願います。 ４：もし地震発生時、自民党が与党だったとして、満足いく対応が出来ていた・または今の管政権よりは良い対応が出来ていたと思いますか。 ５：不信任案が可決されたとして、管首相が衆議院解散をした場合、今の状態を鑑みて管首相に対してどう思いますか。 ６：不信任案が可決されたとして、管首相が衆議院解散をし、自民党が与党となった場合、誰が首相になることを望みますか。 ７：本当に今回の地震～事故処理や東電に対して、国民が満足いく対応が出来る者がいるのでしょうか。 ８：管政権の対応は、本当にダメなのでしょうか。 多くなりましたが、出来るだけ多くの方に回答して頂きたく思います。 また、私の意見に対してお言葉を頂きたいわけではないので、私自身の意見は伏せさせて頂き、お礼は「回答ありがとうございます」のみといたしますこと、御了承願います。
- 締切済み
- アンケート
- 内閣総辞職って？？
現代社会の勉強をしていて、わからないので質問させてください。 内閣総辞職には3パターンのうちの (1)衆議院で内閣不信任案可決または信任案否決→10日以内に衆議院を解散するか、総辞職かを選択 とあるんですが、衆議院を解散するのは、内閣が決めるんですか？あと、解散すれば選挙して、内閣はそのまま存続ですか？ また、(2)衆議院解散(40日以内)→総選挙(30日以内)初めての国会召集後内閣総辞職 とあって、たとえば衆議院が解散するのはどういうときなんですか？また、衆議院が解散するのは、例えば誰かが”解散！！”っていうと解散するんですか？どういう風に解散するのか、仕組みを知りたいです。 馬鹿みたいな質問ですみません・・・
- ベストアンサー
- 政治
- 次の総理は誰がなると思いますか
民主党内で内ゲバしています。 菅さんは苦戦しています 内閣不信任案の提出も現実味を帯びています 内閣不信任案可決→内閣総辞職→次の総理誕生 という筋書きを描くとして（解散しない前提）、次、誰が総理になると思いますか。 ご教示を
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 現在の状況で内閣不信任案が可決される事はありませんか？
現在の状況で内閣不信任案が可決される事はありませんか？ 民主党が国の舵取りを担って１年以上が経ちますが 何一つ良くなった事がありません 一年あれば何か一つくらいは成果がありませんかね？普通 何一つ成果が無いって・・・ 成果が無いだけならまだ我慢も出来ますが 状況が刻一刻と悪くなってる状況ですと もう、我慢の限界です 一般的に考えて国の運営は無理だと断言出来るではないでしょうか 管総理大臣は任期満了のあと３年は政権運営を手放さないって言ってますが あと３年この状況が続けばと考えると恐ろしくてなりません 内閣不信任案が可決されれば解散総選挙になる確率が高いそうなのですが 手順と言いますか どんな状況で何があった時に内閣不信任案は可決されるのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
お礼
ご回答を賜りまして、誠にありがとうございます。 ＞例え自民党が政権を獲得しようと今と変わらない国会、政権運営となり 混乱混迷した政権運営になることは間違いない。 国民生活を無視した特例公債法を人質に取り、無期限の抵抗をするような自民党に期待は出来ませんね。 国政に期待する事、外交・安保・経済・社会保障・憲法問題を中心に、他は地方へ民間にシフト（権限と責任と財源をセットで）していく中で、税収や少子高齢化等の制約制限が大きく、激変とか画期的な改善解決を政権交代（未熟＆詐欺師集団・民主からの奪還）だけで期待するほど、状況は甘くないと思います。 しかし、少なくとも3年余のおくみん＆国益不在の迷走、内向きドロ沼抗争ばかりの民主党！ 国民の欲を煽りバラマキで票を買い、投票した責任を「選んだ政権＆総理をコロコロ変えて良いのか」と人質に威嚇している！ 威嚇と専権事項で、人品・言葉を疑うような誤魔化しとその場しのぎ、さらには選挙忌避で保身延命を図り、主権・国益・国威・国運・国際信頼を切り売りし貶め、政策課題を理由にポストにしがみ付き居直り居座っている！ そんな無責任な売国・亡国・傾国の政権、国売りの3年余を→少なくとも軌道修正、世紀の大誤審を先ずはリセット、日本再生への第一歩を望んでいるのである！ 「過ちを改めざる これを過ちと言う」