- ベストアンサー
手形取引に詳しい方、教えてください
手形の遡及権というのがありますが、振出人Ａ、裏書人B,C,D,Eとあった場合、ＥはＤ，Ｃ，Ｂ，Ａ の誰に請求しても良いとあります、実際は誰に請求するのでしょうか、全員が拒否した場合、均等割りなどは可能ですか。よく本には力の無い人に請求と書いていますが、赤の他人では不明ですし、誰に請求するのでしょうか、またこれを代行業務など（非合法は別にして）行う機関があるのでしょうか。
- koutarou73
- お礼率12% (371/3076)
- 財務・会計・経理
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> 振出人Ａ、裏書人B,C,D,Eとあった場合、ＥはＤ，Ｃ，Ｂ，Ａ の誰に請求しても良いとあります、 > 実際は誰に請求するのでしょうか、 遡及権を行使するのは不渡りになったときですよね。 何故不渡りになったのかといえば、振出人Ａが手形決済代金を一定の期日までに用意できなかったからであり、通常、Ａには請求いたしません。 だったら、第一裏書人「Ｂ」や第二裏書人「Ｃ」に行うのかといえば、これは可能ですが・・・通常、Ｅは手形を回してきた第三裏書人「Ｄ」に対して請求いたします。Ｅに資力が無いのであれば遡及してＢ又はＣに請求となりますね。 > またこれを代行業務など（非合法は別にして）行う機関があるのでしょうか。 時間の関係で詳しくは書きませんが、お尋ねの内容を行う類似の期間はあります。勿論、堂々とした事業の一環としてであり、私の知っているのは都市銀行の子会社。
関連するQ&A
- 手形法についてお願いします
手形法について質問です。 問題を解くにあたりこちらの2問につまずいてしまいましたのでご協力お願いします！ (1)振出人Aは、受取人Bに約束手形一通を振り出した。ところが、当該手形をCはBか ら盗取し、その事実を知らないDに裏書譲渡した。DはAに支払請求をしたが、この場合、Aは支払いをしなければいけないか、理由を付け述べよ。 (2)振出人Aは、受取人Bに約束手形一通を振り出した。その後BはCに裏書譲渡した。ところが、Aは18歳未満の未成年であったためBへの振出を取り消した。しかしこのことについてCは知らなかったために、Aに対して支払請求をした。この場合Aは支払いをしなければならないか、理由を付け述べよ。 この2題です！ どうかお願いします！
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 手形行為独立の原則と悪意の所持人
１．悪意の所持人（裏書が無効な場合） Ａ（振出人）→Ｂ（裏書人）→（×盗難）→Ｃ（裏書人）→Ｄ（所持人、悪意者） この場合は、判例（最判S33.3.20）は、盗難について悪意の所持人Ｄは、手形行為独立の原則により、Ｃに対して償還を請求できるとしています。 一方で、Ｄは善意取得できないので、手形上の権利は、依然Ｂが有していることになり、（法律構成は様々ですが）Ｄに対する手形返還請求権を有しているとされています。 この場合、Ｄの償還請求権とＢの手形返還請求権は、実務上、どちらが優先されているのでしょうか？ 単純に考えれば、Ｄは、手形上の権利については、無権利者である以上、Ｂの手形返還請求権が優先し、Ｄは、Ｂに手形を返還するまでは、Ｃに償還を請求できるに過ぎないとも思えるのですが、この点について、教えて下さい。 ２．悪意の所持人（振出が無効な場合） Ａ（振出人、無能力者）→Ｂ（裏書人）→Ｃ（裏書人）→Ｄ（所持人、悪意者） この場合も、悪意の所持人は、手形行為独立の原則により、Ｂ、Ｃに対して、償還を請求できるかと思います。 一方、振り出し無効である以上、手形自体が有効に成立していないことになりますので、Ａは、Ｄに対して、手形の返還を請求できるかと思います。 この場合、Ｄの償還請求権とＡの手形返還請求権は、実務上、どちらが優先されているのでしょうか？ 以上、お手数ですが、ご回答よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 約束手形における偽造事例への対処
約束手形の事例でわからないことがあるので、ご教授ください。 １、「AはBに手形を振り出したが、Cがそれを盗み、B-C間の裏書を偽造したうえで、Dに裏書譲渡をした。」 この場合、Cには実質的権利はない以上Dは当然にはAに手形上の権利を請求できない（というか、手形上の権利は依然としてBにある）。しかし、DがCに権利がないことにつき善意無重過失であったならば、手形法16条2項の善意取得によって保護され、DはAに対する手形上の権利を取得する。また、遡及義務については、BはCに対し何の意思表示もしていない以上、裏書による担保責任（債務負担）を負わないのが原則だが、権利外観法理によってDがBへの遡及権を得る場合もある。DからCに対する遡及権については、手形行為独立の原則によりCはDに対し自己の意思に基づいて裏書をなしている以上担保責任を負い、DはCへの遡及権を有する。 と、このように思うのですが、どうなのでしょうか？？ 一つ疑問なのが、B-C間の裏書をCが偽造しているという部分で、偽造というのは代行権限がないのに機関方式で他人の氏名を騙ることですよね？ならば、ここで、本人Bの表見代理責任とか偽造者Cの無権代理責任とかの論点にはならないのですか？？ 私が思うに、ここで「偽造」といっても、B→Cの裏書に際して、CはBの部分を偽造してはいるが、被裏書人として手形上に自己の名を記しているのだから、本来の「偽造」とは違うのかなと思っているのですが、どうなんでしょう。 ２、「AはBに手形を振り出したが、Cがそれを盗み、Bになりすまして、Dに裏書譲渡をした。」 この場合も、D→Aは善意取得の問題であることに違いはない。ただ、今回はCがBの氏名を騙っているので、完全な「偽造」となる。よって、DがCをB本人だと誤信した場合は権利外観法理、DがCをBの代行権者だと誤信した場合は表見規定の類推適用によって、DのBに対する遡及権を保護。Cは偽造者としての担保責任を負う（手形法8条類推）。 この事例は、完全な「偽造」の事例であるからこれでよいとおもうのですが、どうなんでしょう？？ ご教授お願いします。なお、上記の表見代理責任とか無権代理責任とかは代理方式のそれを機関方式において類推して考えるものとします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 手形不渡時の裏書人の義務権利について教えてください
振出人がＡ、第一裏書人がＢ、第二裏書人がＣ、最終受取人がＤ、という約束手形が不渡りになり、ＤがＡ・Ｂ・Ｃに対して手形金を請求（手形訴訟）したためＢが支払完済し手形も回収しました。ＢがＤに支払った金はＡに全額請求できる様なのですが、Ｃには幾らかでも請求出来ないのでしょうか。教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 不渡り手形の遡及について
裏書手形が不渡りになって、遡及された場合当社の直前の会社が（振り出し人ではない）倒産している場合はその前の裏書き人に請求できるのでしょうか？ネットで調べましたが答えが見つかりませんでした。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 約束手形の請求権と遡及権の違いを教えてください。
裏書のある約束手形を所持していますが、約束手形の振出人に対する請求は遡及権とどのように違うのですか。時効の違いがありますがどう違うのかよくわかりませんおしえてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 商法の手形の問題が分からないです
商法の手形について４問質問させていただきます。 １問 ＡはＢとの間の売買代金の決算のためにＢに約束手形を振りだしました。 その売買は後日解除されたのですが、ＢはＡに手形を変換することなく、これをＣに裏書譲渡しました。Ｃは満期に手形の支払いを請求してきましたが、Ａはこの手形を支払う義務はあるか否か。 ２問 Ａは未成年者です。しかし、親の同意を得ずに約束手形をＢに振りだしました。後でＢにたいして振り出しを取り出す旨を告げたが、Ｂから同手形の裏書譲渡を受けたＣから、自分は事情を知らないで譲り受けたので、この手形を払えと請求されました。Ａには支払う義務があるか否か答えよ。 ３問 ＡはＢから依頼を受けて、Ｂに金融を得させる目的でＢを受取人とする約束手形をＢに振りだした。Ｂは金融業を営んでいるＣにこれを持ち込み、手形割引を受けた。ＢとＡの間では手形の満期までにＢがこの手形金額分の金銭をＡに提供することになっていた。しかし、満期までにその提供はなされずにＣが満期に呈示して支払いを請求してきた。Ａはこの手形を支払う義務があるか。 ４問 ＡはＢとの間の代金の決算のためにＢに約束手形の振り出しをした。ＢはこれをＣに譲渡をするつもりで裏書の署名はしたが、被裏書人欄は記載しないまま金庫に保管してたところ、夜中に泥棒によって金庫後と盗まれてしまった。Ｂはこの手形について除権の決定を得て満期だった日に支払いを求めてきたが、Ｄという人が自分は手形の所持人であるとして手形を呈示して手形の支払いを求めてきた。Ｂ、Ｄのどちらに請求する権利はあるか答えよ。 以上です。長文になりまたが、答えられる人がいたら答えて下さるととても有難いです。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
