- ベストアンサー
尖閣国有化で中国人がアタマにきて・・
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
”尖閣国有化で中国人がアタマにきて暴動を起こしていますが、 私有地ならばそのうち買い取ってやろうとでも思っていたのでしょうか。” ↑ こういう話がありました。 得たいの知れない人間から、尖閣の所有者に３５０億で買う、 というオファーが来たのです。 それを耳にした石原さんが、中国関係筋からのものでは ないか、ということで都で買うことにしました。 （ここまでは石原慎太郎氏の説明） ところが、石原さんだと、尖閣に港を造ったり、リゾート 開発して、中国を刺激するようなことをやりかねません。 それで慌てた国が国有化することにしたのです。 中国としてみれば、計画が潰され、横取りされたようなものです。 代替手段を講じる必要があったのでしょう。 それが暴動デモだと思われます。 （これは某経済学者の指摘） ”逆に日本人は中国の土地を買うことはできない、 といつか読んだような気がしますがそのとおりですか” ↑ 土地については、あそこは社会主義国ですから中国人 ですら、土地の所有権は取得できません。 昔は、建物も総て国有だったのですが、最近は 建物だけは私有を認めるようになっています。
その他の回答 (10)
- Streseman
- ベストアンサー率24% (131/542)
＞でも韓国資本が対馬の最前線の土地を買ってるみたいですね その売買契約を斡旋しているのは、尖閣の地権者のような暴力団とのパイプが強い人々だったり、暴力団である 食い詰めた暴力団が原野商法に手を出し始めたのが80年代 バブル崩壊後には、原野商法が通じないのは当然として、最近は、危機を煽って、二束三文の土地の土地価格を水増しして売買を斡旋している模様 （”水利権を奪われる”などの危機を煽る情報も法的にはナンセンスだが、信じ込んでるアフォが多い） ＞日本人が向こうで同じことしたら暴動になるかもしれませんね 中国・韓国では簡単には外国人には土地を売買しない法律がある もっとも、現実には、日本の暴力団が現地の暴力団を介して取引している話もあるが、”名義だけ”という可能性も指摘できる まぁ、少なくとも、自分の調べている暴力団の実体はそうらしいがw
補足
最後の”ｗ”はなんですか まさかまる暴関係の方？ （ｗ）
- kurikuricyan
- ベストアンサー率14% (440/3139)
暴動は、反日前から年間数十万とあってましたよ。 尖閣は、暴動の矛先をむけるために 渡りに船だっただけです。
お礼
でも国家ぐるみの反日教育をやって育ったやつらのことだから やっぱり反日にかわりはないんじゃないですか 日本がどこか特定の国や国民を悪役にする教育をやっているでしょうか
- yingtao7
- ベストアンサー率17% (124/699)
日本の水源付近の土地を購入していた見たいですから、可能性は高かったと思います。 逆に中国の土地を買うと思っても、全てが日本で言う国有地の為に購入は無理だと思います。 （中国はその気になれば、国の都合で強制立ち退きも簡単に出来る）
お礼
今回の中国暴動については何かボタンの掛け違いがあったのではないでしょうか。いやいつものことですが・・ 国有化と聞いただけで中国人たちは何かまがまがしいことを思ったとか
- sudacyu
- ベストアンサー率35% (687/1961)
＜参考＞ 法的に見れば・・・・ 外国人が日本国内の土地を買うことは違法ではありません。日本国の法律・行政によって土地売買という行為が確定されます。 『中国人実業家が尖閣諸島を買う行為』 日本国の国家主権によって、日本人の所有者から中国人へ、所有権が移転となります。 従って、尖閣諸島を買った中国人は、尖閣諸島が日本の領土だと認めたことになりますから、中国政府から大目玉を食らうでしょう。 日本人が北方領土に行くということで、ロシアのビザを取って入ることがないように、日本政府は指導しています。（日本政府の方針に従わない人間もいるが。） ロシアのビザを取って北方領土に入る＝ロシアの国法に従って北方領土に入る＝北方領土がロシア領と認める行為 中国人が、個人で尖閣諸島を買うのも同じことです。 中国は、建前上は、依然として共産主義ということになっており、土地はすべて政府の物で、日本人も中国人も、中国の土地を買うことはできません。（土地の使用権を買うことは出来ますが、所有権ほど強くなく、政府施策による立ち退きなどには、ほとんど抵抗できません。）
お礼
ニュアンスあり、花マル
- xxyyzz23g
- ベストアンサー率41% (992/2392)
尖閣の直接の原因は約2年前、東シナ海のガス田開発の 協定をめぐる争いです。 漁業権をちらつかせるのは、中国が南シナ海の南沙諸島で 行い実効支配の足掛かりとした前例で中国と台湾漁民を 効果的に利用するためです。 http://gorgui.blog40.fc2.com/blog-entry-328.html 中国尖閣実効支配へのシナリオ http://www.j-cast.com/2012/09/16146586.html?p=all 中立を主張するアメリカの思惑 http://axz555.iza.ne.jp/blog/entry/1798291/alltb/ 尖閣を買い取る中国人なんかいません、何もメリットないから。 中国の多くの富裕層は、数年前から海外の土地に興味があります。 逆に言えば、中国の現状と今後に不平や不満、不安はあるが 多くを期待していないことのあらわれです。 中国では役人の腐敗が目を覆うほど進み、賄賂と同じ金額で 海外ならもっと確実に個人資産を残し利権を獲得できるためです。 土地所有に関する考え方、制度の違いも大きい。 1つは「水源・水」。北海道やその他では実際に水源を 含む山野が投資・売買の標的にされています。 もう1つは将来の移住先、不動産価値として同じアジアで 行き来が簡単な東京などの大都市に魅力があるためです。
お礼
有難うございます。まずは花マル
- Streseman
- ベストアンサー率24% (131/542)
>尖閣国有化で中国人がアタマにきて暴動を起こしていますが、私有地ならばそのうち買い取ってやろうとでも思っていたのでしょうか。 おそらく思ってない。中国の資本家は、利殖にもならない尖閣諸島に価値を感じていない 領有権と所有権を別物だと理解している限りは、個人所有の意義を理解しているので、その気はないだろう 価値を感じているのは、尖閣領有に付帯する漁業権に付帯する利権だろうが そもそも、例の地権者が外国から売買契約を持ちかけられたというが、その証拠がないように、私的契約において情報開示されない事実を踏まえれば原野商法の類の危険性を想定するのが、不動産取引の常識 その常識のない人が騙されているわけだが・・まぁ、仕方ないだろう ＞逆に日本人は中国の土地を買うことはできない、といつか読んだような気がしますがそのとおりですか 出来ないわけではないが、売ってくれない 基本的には中国には個人の地権概念が存在しない。 あくまでも法的意味での売買は出来ないが、実質的に土地を売買することは可能なのが実態 中国が土地に関する法的保護などを保障していない現実を考えれば、法的意味がない実質的所有の意味では、買えるとも言える 法的意味しても、別に買えないわけでもないし、実質的意味でも買えないわけでもない。要は売買が成立しないだけの話だろう
お礼
ご回答ありがとうございます
補足
でも韓国資本が対馬の最前線の土地を買ってるみたいですね 日本人が向こうで同じことしたら暴動になるかもしれませんね
- ify620
- ベストアンサー率28% (228/793)
日本でも土地は国有で、使用権料を税として納めているいう考えがあります。 税が滞れば、没収されて次の使用者に渡される仕組みになっています。 尖閣国有化と騒いでいますが、むしろ、「尖閣に上陸を許したのち、待ち受けた官憲が…。」という報道があります。「日中で棚上げ」とした政治家もいたようです。 ２０億という国税を無駄に使った政権こそ批判すべきです。むしろ、石原都政に集まった寄付金で購入するほうが国の負担は少ないように思います。 さて、土地が買えるかという観点で考えると、どちらも使用権は買えます。日本では仕組みが複雑になり、個人所有という登記制度があります。これが私有地と考えられます。しかし、使用料(固定資産税)の納付が滞れば先に述べたように没収されます。競売等で次の使用者を国が募ります。 社会主義の国ということでせが、マンションや店舗の「購入」と報道されることがあるので、使用権を得る＝私有地と考えれば、購入は可能と思わせます。 中国での国土の使用権は日本の私有権と比べれば遥かに弱いことが想像できます。
お礼
ご回答ありがとうございます
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
中華人民共和国では全ての土地は中国共産党のモノですから、中国人資本家といえども土地を買う事はできません。 共産党政府にカネを払い、60年とか70年とかの借地権を得るのですが、これが一般の公開市場で入手できるわけではなくて、すべて共産党幹部とのコネで借地権、および借地権料が決まるのです。 共産党幹部が一代で数100億円などという巨万の富を築き、カナダなどへ移住してゆくのはこの制度が大きいと言われています。
お礼
これをBAにするしかなさそう （><）
- mekuriya
- ベストアンサー率27% (1118/4052)
＞尖閣国有化で中国人がアタマにきて暴動を起こしています そうじゃないです。それは嘘です。いんちきです。マスコミが日本人にそう思わせるように仕立て上げているだけです。中国は年間２０万件の暴動が発生している国です。何か口実でもあれば、暴れたくてしょうがない若者が１００万人はいるってだけです。日本が何か口実になりそうなことをすると中国共産党当局は、さあ皆さん待ちに待った反日暴動解禁週間の始まりですよと裏で手を回す。やあ待ってましたと暴徒が街に繰り出す仕組みです。その時はわざと警察も警備を緩めて見て見ぬ振りをするのです。暴徒は１３億中国にすれば１０００人に一人もいない。彼らはなにひとつ尖閣諸島のことなど知りません。ただ暴動の名目にそう謳っているだけなのです。圧倒的大多数の市民は、また始まったか、迷惑なことだと冷ややかに見ています。 騙されてはなりません。暴動そのものは事実ですが、それを反日暴動に見せかけているのがやらせであり、詐欺なのです。あれは日本人を動揺させるために仕組まれた猿芝居に過ぎません。
補足
暴動が反日ではなく、実は反政府だということになれば、日本人はホッとするという計算ですね
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1607/6586)
中国の暴動は政府主導で発生し、収束しました。尖閣は暴動を誘発させるために政府が流した情報に、中国のニート達が乗せられてしまったのであり、具体的に自分達がどうにかするというような意図は全くありませんでした。暴動も数日たつと批判の矛先が政府に向かうようになったので、抑えられてしまったのです。 中国では土地の私有化は認められません。共産主義とはそういう体制なのです。
補足
中国人（や韓国人）が日本の土地を買いあさっているということを議論したいんですが・・
関連するQ&A
- 尖閣の所有権と国有化とは
良くわからない。教えて下さい。 北海道の民有地を中国人が買って所有権を得た。 （日本国領土の私有地である部分を外国人に売って外国人が所有権を得た） 尖閣は、昔日本の領土とした。、私有地として現在の所有者がある。（国が借りているらしいが） 日本領土の私有地を国が買収して国有地にしたら何故中国が怒るのか判らない。 私有地であろうが、国有地であろうが日本の領土に間違いないはずではないでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 尖閣国有化って何のこと？
尖閣を国有化した、っていう意味がよくわからないので。 状況は同じことじゃないのか？ と。 何が、同じこと、かっていうと、 尖閣に限らず、日本の土地は誰が所有権を登記していたにしても、その土地の領有国はもともと日本なのでは？ だからこそ、今まで日本は尖閣を地権者から借り上げていて地代を支払っていたのだけど、 その借地権者は日本国で、日本国が栗原家に地代を支払っていたのだろうと。 つまり、日本国は今まで栗原家に対して地代を支払っていたのであって、中国に対して地代を支払っていたわけではない。それは、中国は地権者でもないし、領有国でもないからだろうと思うんですが。 それに、栗原家は領有国である日本国とか沖縄県とかに対して固定資産税なんかも払ってたんだろうし・・・まさか栗原さんは、中国に対しては、何か税金とか手数料とか、払ったりしてないですよね？ 今回もし、石原さんが問題を起こさず、それに釣られて野田さんが苦し紛れに買い取りなんてことをしなかったとして、 もうしばらくして、失礼ながら、もし栗原家が断絶して遺言もなく、遺産を相続する者がいなくなれば、 当然ながら尖閣も自動的に、国有化されることになるんでしょう？ その場合には、権利の混同っていうのかな、底地権者と借地権者が同じになる。 その場合とどう違うのかと。 その場合にも、日本が国有化したみたいなことになるのは同じだし、そうすると中国はやっぱり大騒ぎするのかと。 あらかじめ言っときますが、 回答は、なんかわかりにくくなりそうな気がするし、 国際法的にとか、国民感情的にとか、いろいろ分けて答えていただきたいけど、 どう分ければいいかわからないし、どのジャンルで質問したらいいかもわからない。 だいたい質問内容もどうもあいまいな感じだけど、問題の整理の仕方もよくわからないし、 それも併せて、こんな質問でも答えてもらえたら嬉しいです。 質問文に指示代名詞多くてすみません。これもよくわかってないないことの表れです。 とりあえず、このジャンルで質問しますので、いろいろ関連の回答も含めて、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 政治
- 尖閣諸島の国有化を見直すべきではないのか？
中国全体が大きくゆれています。 大規模なデモにより、日中に多大な被害がでています。 これは日本政府が尖閣諸島を国有化したことに問題がある。 と、いうことはゆーまでもありません。 要は、日中国交正常化の折に尖閣問題は棚上げにしようと 両政府が約束をしておきながら、今回それを反故にした 日本政府に問題がある。という事です。 棚上げに意義があれば、そのとき（日中国交正常化交渉時）に 言うべきであって、そこでは棚上げする事を認めながら いきなり国有化すれば、それは中国も怒るでしょう。 しかしながら日本は、バカ都知事と無能な日本政府の せいで、後戻りはできなくなっています。 このまま行くとこまで行けば、武力衝突も視野にいれなく てはならなくなります。 ここで冷静になり、尖閣諸島の国有化を見直すほうが いいのではないでしょうか？ みなさん どーおもいます？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 尖閣諸島を国有化する必要が本当にあったのか？
日々、中国で大規模なデモがおこっています。 これはもうデモというより、テロ、あるいは強盗の 類のような気がします。 中国人はきちんとした教育は受けていないのだろうか？ 僕はかなり遺憾です。 可能であれば仕返しとして、パンダに落書きをし送り返して やりたいところです。 それはそうと、尖閣諸島を国有化したからといって、それで 日本のものと確定するわけではなく、よけいに中国が反発を するのは容易に推測できたはずです。 日本は尖閣諸島を本当に国有化する必要があったのでしょうか？ みなさん どーおもいます？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 尖閣諸島の国有地を国際競売に？
日本政府は、財政難のなか、20億円あまりの血税を投じて、尖閣諸島の個人所有地を国有化しました。 この国有地を100平米単位の小さな区画に区切って、国際競売に賭けて民有化するアイデアはどうでしょうか？ 国際競売ですから、東京都などの日本国自治体も入札できますし、共産主義者の入札も公平・平等にあつかうものとします。 100米の区画を100区画づつ、第1期、第2期、第3期、、、、として順次競売にかけます。 この国際競売プロジェクトが終了したのちには、日本の国有化を非難する共産主義者も黙りますし、20億円で入手した日本国民の資産が、200億円かそれ以上の現金に変わる事も充分ありえます。民有地になれば、末永く固定資産税の徴収もできます。日本政府の財政再建、国債償還にも少々貢献できるでしょう。 中国共産党支配下の資本家・実業家は、富良野や長万部の土地よりも尖閣諸島の土地を買うことによって、愛国心を表明できるので、奉加帳的に買わされることになるのではないか、などと妄想しております。 日本国領土内の国有地の国際競売に関して、ご意見いただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 中国について
私は中国共産党が大嫌いです。 でも、1つだけ、中国に見習うべきことがあります。 それは中国が、土地の私有化を認めていない点です。 日本も土地はすべて国有化すべきであると思いますが、如何なものでしょうか？・・・ 教えてネット、真実を・・・・・・・・・・・・・・・・・
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 国有地が多い国
国有地が多い国ってどこですか？ 国有地延べ面積ではなくて、国土のうち国有地が占める割合が多い国を教えてください。 日本は私有地が多いために、公共事業などを行う際に、土地収用費が高くなると聞きました。そこで国有地が多い国なら、都市計画や公共事業などが容易なのかなと思うのですが、実際に国有地が多いことで成功している都市計画や公共事業などの事例も教えていただけると嬉しいです。 またもし日本を国有地の割合の多い国にするにはどのような手段がありますでしょうか？これと国有地を多くする事の利点と欠点も合わせて教えていただきたいです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 尖閣の地権問題
最近、尖閣は国有地ではなく私有地であると言うニュースが流れております。 すなわち、地権者が民間人という事になると思いますが、 私は、どうもこのことが理由で管総理大臣は強気の姿勢に出れないのではないか、 と感じております。 一つ目には自分たちは賃貸させて貰っているけれど、 結局は自分たちが動いたところで民間人に奉公するのは馬鹿馬鹿しいと、 賃貸料まで払ってやって、何で後始末までするんだと言う考え方。 そして、もう一つは地権者は延々と尖閣私有しつづけ、 国に売却することなどこの先20年は考えられないから、成り行き任せでいいや、 と思っている考え方と二通りあるかと思います。 それよりも私が知りたい事はこの地権者は何故このご時世においても 島を保持しつづけたいのか？ 法的に政府に土地を売る場合、現在の価格の何十倍にもなると聞いています。 売ったところで損はないと思うのですが。 皆さんは、この地権者の事をどう思われますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 尖閣諸島国有化に伴う周辺諸国の具体的な不利益とは？
先ほどの石原慎太郎氏の東京都知事辞任と国政復帰の意向を発表した記者会見をテレビで見ていて疑問が浮かびましたので質問をします。 最近では石原慎太郎都知事と言えば尖閣諸島の国有化と、中国の反日デモの火付け役といった印象が残りますが、日本が尖閣諸島を国有化した（日本国内で所有者が変わった）ことで中国や台湾に具体的にどんな不都合が生じたのでしょうか？ 領海侵犯は国有化以前から日常茶飯事だったようですし、国有化しなくても不測の事態が起これば管理は国が行うはず...。何だか大騒ぎする中国のニュースを見ると、とある日本の大地主が所有していたとされる事を含めて尖閣諸島は日本の領土である事を中国側も薄々認めていたような感じがします。かつてのアラスカのように中国の領土を日本が買った訳でもないし、中国側からも所有者の一人や二人出てきてもおかしくないですよね？ どうしてこんなに大きく取り上げられるのかよく分かりません。例えば日本が尖閣諸島に核廃棄物処分場を造った訳でもないのに...。どなたかお答え頂けませんか？
- 締切済み
- 政治
お礼
ご回答ありがとうございます
補足
BAにする予定 なにはともあれ読ませる