- ベストアンサー
日本の武力化について
SPROCKETERの回答
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2067/7719)
大筋では同感なのですが、政府とマスコミの情報操作に騙されてはいませんか。 日本の武力化を訴えている人達は決して国民を守る為の武力を欲しているわけではありません。国民を守る為の軍事力なんて考えた事も無い人達です。国民を守ろうとせずに、既得権益を守る為の軍事力しか考えない人達です。 大日本帝国が崩壊した時に、国民を守ろうとしなかった旧日本軍に対して激しい批判が集中したのも、それが原因でしたし、国民よりも既得権益という考え方は今も変わっていません。外国と日本が決定的に違うのは、武力は何の為に必要かという問い掛けに対して、外国が明白な考え方を持っているのに対して、日本は曖昧である点でしょう。 武力に対する価値観が曖昧である為に、多くの国民を説得出来る根拠に乏しく、侵略行為で領土を奪われた場合でも、国によって対応が違い、ある国に対しては何もしないで放置し、ある国に対しては武力を使っても奪還するべきだと主張するという、わけのわからない態度が目立ちます。 侵略されたのであれば、どの国に対しても武力を使って奪還する姿勢があるのであれば別ですが、そうでないのであれば、どの国に対しても武力を使わずに放置するしかないでしょう。 領土に対して一貫した姿勢を持たない国が、領有権を主張しても周辺国から馬鹿にされるのは当然です。尖閣諸島を守るべきならば、竹島も守るべきですし、北方領土も同じでしょう。 国によって対応が違うのでは、中国を説得出来るとは思えませんし、武力解決を主張する人達は、戦いに敗北した後を考えていません。 もし、中国との間で武力衝突が起こった後、尖閣諸島以外の島々を含めて広範囲の領土を失う事態になった場合、武力解決を主張していた人達は責任を取らずに沈黙するに違いないのです。 最悪の結果を考えるならば、武力以外の解決策を模索するのが最も賢明な道でしょう。
noname#163824
関連するQ&A
- 日中間の武力戦争発展への恐怖心がおさまりません・・
日本と中国は武力紛争に発展してしまうのでしょうか・・・？ 昨今の中国の、日本に対するデモなどのニュースを見て、 毎日おびえています。 誰も、紛争に発展する可能性などわからないと思いますが、 私は今、不安でどうしようもない気持ちでいっぱいになってしまっています。 戦争で死ぬのは絶対に嫌です。 大切な人を戦争で失うのもはもっと嫌です。 どうすれば、この気持ちは落ち着くのでしょうか。。 考えても仕方のないことなのに、怖くて涙が出てきます。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 世界史を見ると武力がモノを言いますね。
国際情勢がどの様に変容していったのか、参考となるのがかつての 歴史やその背景などです。世界はどの様に変化し、そして人類は どうやって生き延びてきたかを考えると、何だかんだで結局は 「武力」がモノを言っていますね。世界史によると、 樺太千島北方領土をロシアに実効支配されているのも、結局日本が 弱いから仕方の無い事であり、これの改善を行いたいならば、 武力による解決が一番であると。尖閣の問題化も竹島の問題も、 全て弱い日本国が悪いのであり、いやならば武力で解決しろと。 アメリカの歴史や中国の歴史などを振り返っても、結局武力で モノを言わせた勢力が世界を支配し、世界を統治している。 アメリカは元来肌の赤い人たちの領土だったし、中国だって、 中華で夏の文明を継承していると言ってはみても、何だかんだで 多くの皇帝の立った時代を経験し、本当に夏の文明を継承して いるのか疑わしい国家体制となっている。 欧米列強に限って見ると、基本的に世界は欧米と世界であり、 他の国々は名目上は認めるとして基本的に眼中にない。 現在の世界の均衡も、何だかんだで核爆弾による武力による均衡 であり、本当に世界平和を求めている国なんか存在してはいない。 一応存在するには存在した。チベットなどがその例だろう。 中国共産党の侵略に対して、人を殺す事は罪な事だと教えられた チベットの仏教徒は大した抵抗もせず、中国共産党の勢力に のまれていった。そして彼らがその支配によって得た道は、 「滅亡」と言う道であった。日本に核武装をするなと言う事は、 その様なチベットのたどったような滅亡の道へとひた走れと言う事で あり、日本人が生き残りたいのならば、武力による解決をより 率先して取り組むのが重要であろう。 北朝鮮が核兵器を持ったと言う事実に対して、日本人はまだまだ その国際情勢の変化に対して盲目的でしょう。こっちが攻めなければ、 相手は攻めてこないと言う保障はどこにもありません。 こちらに正義があってもあちらの悪に負けて滅ぼされていった勢力も 多数存在します。今は日本国は名目上平和でも、明日が必ずしも 平和であるとは限らない。何だかんだで日本国内でも非難の対象と なっている自衛隊が結局日本国を守っているのであり、それを 援助する在日米軍が日本国を守っているのです。アメリカも、 少し日本の軍事力を削ぎたいからと、朝鮮半島を独立させたら 大変な事になってしまった。今まで日本の武力で平和統治されていた 朝鮮半島が、諸氏乱れる様になり、朝鮮戦争へと至り、そして 北朝鮮の暴走へとつながった。日本に核武装の口実を与えるカタチと なり、アメリカは日本に対してどの様な態度でのぞめば良いのか、 ヒヤヒヤしている部分がある。日本が核武装して、最終的に核爆弾を 打ち込む先と言ったら、ニューヨーク・ワシントン以外にどこが 存在しうるでしょうか？北朝鮮が自制しなければ、北朝鮮が再度 日本国に飲まれる危険性もはらみますし、アメリカにとっても、 今は味方でも、明日はどの様な行動にとるかわからない日本と 手を組んでいるわけであり、アメリカの注視しているところとして、 その様な正当な手順を踏んだ日本の核爆弾保有は畏怖するところ であり、何としても止めさせたい事案であると思います。 で、この様に世界史を見ると、結局世の中、武力がモノを言う 世界だと思うのですが、皆様はどうお考えになりますか？ みんなみんな殺された、死体の山の上に、現代人の命が 続けられている。ヤマトタケルの伝説だって、結局新しい兵器 （日本国ではまれだった鋼の剣）による武力による鎮圧の 歴史物語。世界はどこを見ても、そう言う血生臭い歴史の上に ありますよね？ 教えてくださると幸いです。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本は核兵器使用を認めているか
日本は「核兵器禁止条約」に署名してません。完全に無視してます。唯一の被爆国なんですけど、残念です。この非署名のためロシアに核兵器だけは使ってくれるな、と言えないです。もちろん他の核兵器保有国にも言えません。ロシアに経済制裁はできても核兵器を使わないで、とは言えない、なんか変な状態です。それともロシアにしろ他の国にしろこういう時に核を使う可能性があるからこそ条約署名しなかったんでしょうか。抑止力ではなくほんとにどこかの国が核兵器を使用する可能性を想定しているんでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 核兵器は無くせると思いますか？
核廃絶を訴えている人達は多いですよね。 日本政府も、「核廃絶のために日本が先頭に立って・・・」などと言っていました。 学校の先生も、「北朝鮮に核放棄させて、その流れで中国やロシアも 核を棄ててくれるのが良いんですけどね～」などと言っていました。 （その瞬間、この先生は本気で言ってるのか？！と思いましたけど・・・） 私個人の意見としては、核兵器がなくなることは無いと思います。 もちろん核兵器なんてものは無い方が良いに決まっていますが、 いくら核廃絶を叫んでも、核よりすごい兵器が出ない限り核はなくならないのでは？と思います。 唯一望みをかけるのであれば、人類の文明が何百年もかけて発展を遂げて、 世界中が「武力など棄ててしまえ」という風になることくらいかなと思います。 また、核兵器を持っているアメリカをはじめとする国々が、 「イラクが核持ってるとしたらけしからん！北朝鮮は核放棄しろ！」 というのも、筋が通ってなくて変な話だと思います。 皆さんはどう思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 核戦争の準備
ウクライナ紛争に関連して、日本だけはどうやら核戦争間近の状況になりつつあります。 皆さんはどこに逃げますか。 自民党の外交政策部門では、バイデンがロシアのウクライナ侵攻ずっと前から「アメリカは軍事行動を起こさない」とプーチンに確約してしまったのでロシアとの交渉に有効性がなくなっているとし、和平交渉は軍事的裏付けがないとダメであるという前提の上で、 日本がウクライナ紛争に対して軍事行動を起こし、若しくは軍事行動を起こすとロシアを威嚇し、和平交渉をうまく進めようとの考えが出てきている模様です。 過去に湾岸戦争の時、全世界が軍事行動を起こしたのに日本だけが金を出すだけで何もしなかった、今はNATOがビビッて軍事行動を控えている最中、今こそ日本が行動を起こすべきだ、という考えらしいです。（最近のTV番組等から伝わる自民党外交部会の言動から） 国際紛争を解決するための武力行使や武力威嚇は憲法9条で禁止されているのですが、改憲狙いの自民党としては現行憲法は無意味なものとして認識しているのかもしれません。 というわけで、日本だけが、ロシアの核攻撃の対象になりそうです。 どこに逃げますかね、皆さん。 ちなみに日本は自民党の都合で防空壕も核シェルターも全然ないので困りますが。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 核廃絶集会に対する疑問
広島長崎を代表とする、核兵器廃絶、平和記念の集会活動があります。私は、その主張を聞いていると、非常に論理的に欠陥があるように思えてなりません。 結論を言えば、「核抑止力」についての言論を避けているのではないでしょうか。 私の考えるところはこうです。 第2時大戦末期、日本は唯一の被爆国となりましたが、このあまりの凄惨さために、政治的にも世界各国は「核兵器は使えない」ということを十分自覚したのではないか？印パの紛争が両国の保有の後途絶えていること、第2次大戦以降は、大国間の直接の戦争がなく、周辺紛争にとどまっていることなどを考えても、核抑止力は有効に働いているように思える。それは実は、広島長崎の犠牲者が作り出した平和である、ということがいえるのではないか？ しかるに核廃絶などしたら、また世界は凄惨な大規模紛争を始める可能性が高い（かった）その考察が、あの平和記念集会にはかけ押しているのではないだろうか？ そういう疑問を常に感じているのですが、なにか論点がおかしいでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 第3次世界大戦は起こるのか、日本はどうなるか
アメリカとイランの情勢が緊迫しています。中東は以前からずっとくすぶっていますし、すでに戦争ははじまっているも同然という声も聞きます。私の中での大きな戦争のイメージとは、爆弾を落としあうことが戦争のイメージとなっています。(サイバー戦争や経済戦争も知っていますが) このイメージ通りに、第2次世界大戦のような爆弾の落としあいに発展はするのでしょうか？それこそ、核兵器とか。どこかの国が核を落とせば、おそらく他国も核で報復をしますよね。ただ、それをしたら世界はあっという間に荒廃するからあくまでも「核の傘」に守ってもらうだけの抑止力にすぎない、とも言いますが、人間追い詰められたら何をするかわかりません。 日本は、というか安倍さんはアメリカを牽制するとは思えません。アメリカが理不尽なことをし、国際社会から叩かれても日本はアメリカについて行く気がしてなりません。そうなれば、憲法9条はまだ改正されていませんが、中東に自衛隊を派遣をするかと思います。そうすれば、対アメリカの国から日本もにらまれることになりますよね。中国、ロシアは中東側のイメージなので、日本も攻撃されないか不安です。ただでさえ、北朝鮮も落ち着きませんし。 違っていたらお恥ずかしいですが、第2次世界大戦、第1次世界大戦は資源や植民地による理由が大きかったと思います。それならば、今後起こるかもしれない第3次世界大戦を行う理由はなんですか？自国を守るため？それともまた資源や利益のため？ 話がそれてしまいましたが、2020年、第3次世界大戦(経済戦争やサイバーなどではなく爆弾が落とされるような戦争)に発展しますか？日本は攻撃されますか？ 詳しい方がいましたら回答をお願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本の核保有について
先日、ここでのある質問を皮切りに、「日本の核保有」について、同僚と議論する事となりました。 自分の意見としては、率直に申し上げますと、「日本の核保有には反対派」です。 以前にも、そのようなテーマで討論をするTVを見た事がありました。 それは、核保有賛成派と反対派に分かれて議論をするような物でしたが、賛成派には若者が、反対派には戦争経験者や広島、長崎の方が多かったです。 当然かも知れません。 自らが、核の被害に合いながら、日本の核保有に賛成する人など、ごく少数ではないか、とも思います。 さて、同僚は「日本の核保有に賛成派」であり、その理由として挙げる事は、 「日本が核を持つ事で、他国への脅威になる」 「戦争の抑止力になる」 「日本には世界の国々に比べ、核兵器など簡単に製造出来る技術力があるのにもったいない」 「日本がいつまでも、アメリカの言いなりにならないで、自国に力を付ける為」 イコール 『平和を維持出来る』 と言う事です。 以前見たTVでも、賛成派は同じような事を言っていました。 そして、反対派の人間に対し、 「いつまでもキレイ事を言っていても駄目だ」 とも言っていました。 自分としましては、日本が核を持った所で、戦争の抑止力になど決してならない、と思っております。 日本が核を持っただけで、アメリカ並の「巨大な軍事力」を世界に意識付け出来るのであれば、それでも良いでしょう。 ただ、今の状態でそれを世界に意識させる為には、世界大戦規模の大きな戦争を起こし、それに勝利するという実績を付けなければ通らないと思うのです。 今の状態で日本が核を保有すると言う事は、戦争の抑止力になる所か、近隣諸国に対し、逆に「対抗意識」を植付けさせ、「戦争」を意識させるような逆効果になるのではないか？と思います。 日本ごときが、核を持ったぐらいで「優位」に立つのであれば「我が国にも核を。。。」 そう思う国が丸っきり出ないとも限りません。 そうなって、周りの国々が核を持ったら、次はどうなるか。。。 「先に核を撃った者勝ち」 となるのではないでしょうか？ 自分はそれが怖いのです。 『平和を願う』 賛成派も反対派も、辿り着く思想は同じなのに、目先の事ばかりに囚われているような気がしてなりません。 戦争は、核を持ったぐらいでなんとかなるような、そんな単純なものではないと思うのです。 日本が核を持ってしまえば、核によって失われた命の重みが無くなってしまいます。 「世界で唯一、人間に核兵器を使われた」と言う悲惨な光景を、世界に向けて堂々と言えなくなってしまいます。 その事実に重きを置く事は、甘い事なのでしょうか？ 自分は、現在アメリカの軍事力に守られている事と、政治の面でアメリカに対し大きな意見を言えない事は別物だと思っています。 日本が、世界の中で群を抜いて素晴らしい技術力があると言う事も否定しません。 しかし、そうであるならば、核を物ともしないぐらい防衛力のズバ抜けた、精度の高い迎撃ミサイルの開発に取り組んでもらいたいと思います。 日本には、攻撃力でなく、防衛力に重点を置いて欲しいと思います。 そうなると、「攻撃は最大の防御」と言われるでしょうか。。。 ただ、現実問題として、核保有賛成派に、戦争経験者が少ないと言う事実を、賛成派のみなさんはどう思っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 日本が核武装をしてどんなメリットがありますか？
冷戦時代なら多少メリットもあったかもしれませんが、 今となっては 世界中の武力のバランスは 絶対に使う事のできない核より、 現金だと思うのですが、 核兵器を持っても常任理事国にはなれませんが、 現金をしことまもっていれば ヨーロッパの危機に１０兆円貸しても良いが、常任理事国ではないので駄目。というだけで、常任理事国入りに、反対する中国やロシアに フランスなどは「なぜ反対するのか？」相当圧力をかけるでしょうし。 中国もバブルがはじければ、結局は金が必要で、核など 現金にくらべたら 抑止力などまるでないし、金なら、いつでも使えるので、効果が高いとおもうのですが 現金武装と比べて日本が核武装をしてどんなメリットがありますか？ 今 日本経済は悪い状況でも 核武装をするような方向にいくくらいなら経済を盛り上げる方が回り回って、世界のパワーバランスで有利に立てる気がします。 核兵器を保持したがる人の気持ちが分かりません。理詰めで考えてもデメリットしかないですよね
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ご回答頂き、誠に有り難うございます！ お礼をするまで２日も経ってしまいました事、深くお詫び申し上げます。 それにしても、自分の質問はそんなに誤解を与える表現になっておりましたでしょうか。。。 自分はあくまでも「現状維持」の姿勢、つまり憲法９条をこのまま維持した方が良いと言う事を言いたかったのであって、全ての力を捨てろと言った訳ではないのですが。。。 あなた様のように理解して下さる方もおられますが、そうでない方が多いのでもっと違う表現をすれば良かったと反省しております。。。 さて、あなた様のご回答は全体を通して、非常に納得させられる内容でありました。 日本は、過去から現在に至るまで、武力、つまり自ら攻撃可能であった軍事力を持っていなかった訳ではありません。 他の方がしきりに仰っているような武力を、日本も持っていた時期がありました。 その結果がどうなったのか？を、武力化を訴えている方々は忘れてしまっているのでしょうか？ かつての日本が誇っていた武力は、更にもっと上の武力によって奪われる結果になりました。 「中国や韓国は頭が悪い、話が通じない低俗な民族だ」 そうは言いつつ、相手と同じ武力を持つ事によってそれを鎮圧出来ると思っている。 中国や韓国ではない他の国であれば、それでも通用すると思うのです。 しかし、本当に頭の悪い民族なのだとしたら、「ではどっちが上か比べましょうか？」となるのが当然でしょう？ 「絶対に日本が勝てる」と言う保障でもあるのなら理解も出来るのです。 しかし、かつての日本はそれで負けた。 原発を落とされ、甚大な被害を出しながら、戦勝国のアメリカに「その原爆が終戦を早めた」と正義として言い放たれる結果となった訳です。 それが、今までの歴史を見ても「戦争に勝利する」と言う事になるのでしょう？ ＞もし、中国との間で武力衝突が起こった後、尖閣諸島以外の島々を含めて広範囲の領土を失う事態になった場合、武力解決を主張していた人達は責任を取らずに沈黙するに違いないのです。 そうですよ。 領土を守る為に行った行為が、どんなに理不尽であっても結果として受け止めるしかない。 「だから言っただろう？お前らが武力を持てなんて言ったからだ」 と言っても、 「そんな事言ったって、武力を持たなくたって同じ結果になっていたさ」 と言われて終わるでしょう。 中国政府は本当にしたたかな国です。 今の尖閣を見ても分かりますよ。 国で補助金を与えては、民間の漁船を尖閣に向かわせる。その後ろには軍隊がしっかり控えている。 大方、日本の海保が漁船を威嚇したり何か危険な行為を行えば「先に攻撃して来たのは向こうだ」と言った最もな理由を付けては、すぐさま戦争を始めるつもりでしょう。 中ソ国境紛争はその最たる例です。 あの紛争のきっかけは、「どちらの国も」「相手が先に攻撃して来た」と言う理由から始まったものです。 ＞国によって対応が違うのでは、中国を説得出来るとは思えませんし、武力解決を主張する人達は、戦いに敗北した後を考えていません。 本当にその通りです。 日本は、「どちらも同じ日本の領土だ」と主張するのであれば、国によって対応を変えるべきではありません。 そして、一度戦争を意識したのであれば、戦争によってもたらされる解決が、必ずしも納得のいくものではないと言う事も自覚しなくてはいけません。 本当に、ワールドカップかオリンピックと勘違いしてるんじゃないですかね。 例え負けても「よく頑張ったよ」では済まないんですよ。 非常に参考になりました。 また何かの機会がありましたら宜しくお願い致します。 本当に有り難うございました！
補足
非常に申し訳ございません。 ここから先のご回答に対するお礼は、明日必ずさせて頂きます。 お礼に時間がかかってしまい、本当に申し訳ありません。