• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:大学入試 英語 過去問(文法)で不明点があります)

大学入試 英語 過去問(文法)で不明点があります

ydnaの回答

  • ydna
  • ベストアンサー率63% (179/281)
回答No.3

ーーー第1問ーーー 本当に惜しいところまで行ってます。思わず、「おしいっ!」と叫びました。 >He seldom does(=go) to an opera performance になりますよね?
>whichがto an opera performanceという前置詞+名詞を指すことができるのでしょうか?
 which he seldom does. の does の品詞は分かりますか? いわゆる代動詞と呼ばれる助動詞と考えれば簡単です。 ======================================== Do you have a dog? Yes, I do. の do と同じです。多分、Yes, I do (=have) a dog. と、表現すると思います。(あなたの方法を参照すると……) 私なら、こうします。 Yes, I do have a dog. (強調の do の用法) 括弧を外しただけです。因数分解より簡単です。 助動詞として考えると、こうなります。分かりやすいですね。 ======================================== 問題文にもどると、 He seldom does go to an opera performance. つまり、which は、go to an opera performance を表しています。 go = 原形不定詞と考えられますが、このままでは、ちょっと……。which が代名詞ですから、分かりやすくします。 which が表す内容は、(to) go to an opera performance (to 不定詞にして名詞表現にしました。) これを、the thing という名詞に代役をしてもらって、先行詞として考えてみましょう。 the thing = (to) go to an opera performance ======================================== the thing, which he seldom does をむりやり(非制限用法だから、むりやり)、the thing which = what と考えましょうか? what he seldom does そして、直接疑問文で尋ねてみます。What does he seldom do? 答えは、He seldom goes to an opera performance. と、なります。 強調すれば、 He seldom does go to an opera performance. What he seldom does を主語にすると、 What he seldom does is (to) go to an opera performance. と、なって、最初に導きだした、which の内容そのままが出ます。 ======================================== おそらく関係詞節が、which he seldom can なら、分かってたでしょうね。本当に惜しい。 ======================================== ーーー第2問ーーー これは、難しいですね。文法的には、could have も would have をあり得ると思います。両方とも過去の推量です。 どちらかを選べと言われたら、1の could have です。 直接疑問文にして、答えてみましょう。  What could have happened to her?    Something could have happened.   Nothing could have happened. What would have happened to her?    Something would have happened.    Nothing would have happened. どう訳しますか?   Something could have happened. 「何かが起こったはずだ。」「何かがおこったかもしれない。」 Something would have happened. 「何かが起こっただろう。」  Nothing could have happened.   「何も起こらなかったはずだ。」「何も起こらなかったかもしれない。」  Nothing would have happened.  「何も起こらなかっただろう。」  could の方が強い推量/可能性に感じるのは、私だけ?  より、心配しているのが、could の方ではないかと……。だから、問題文の前半が必要なのでは……。 と、いうわけで、1の could have を選びました。 ======================================== ーーー第3問ーーー 1. some farther ?「多少ともより遠くへ」 2. so far  「それほど遠くへ/とても遠くへ」 3 any farther  「どんなより遠くへも」ーー> 「少しでもより遠くへ」 4 the furthest  「最も遠くへ」 私の頭の中には、any は、「どんな~も」ぐらいしか入ってないので……。(肯定文でも、否定文でも) I don't have any cell phone. 「私は、(どんな)ケータイを(も)持っていない。」って、感じているぐらいだから……。 She's (always) trying to touch any puppy when she sees one. の any と変わりません。(ちょっと特殊な頭?) では、普通の頭に戻して……。普通の頭で考えます。 まず、2、4 は、意味の上で合わないの削除です。 1と3で迷わず、3です。 We were too starved to walk any farther. と同じです。この場合、主節が were で肯定ですが、any farther のかかる walk の実現性が(too があることによって)否定されています。 問題文も、refused は肯定なのですが、go の実現性が否定されています。 ======================================== もうひとつおまけに、こんなことも考えました。  それぞれ、farther (比較級)を修飾していることは確かです。ここがポイント。つまり、比較級ということは、fartherは、形/副です。ということは、ジャジャン! この時の、some, any は、副詞なんです。そして、ジャジャン!!  farther も副詞です。  そこで、some と any の、それぞれの副詞の項を辞書で調べてみて下さい。any は、『補語の形•副 の比較級を修飾して』とあると思いますが、some は、『叙述用法の形の比較級を修飾して』と書いてないでしょうか?(この用法でよく見る例文は、be some/any better, や、be some/any different) some と farther が繋がる場合、farther が形容詞なら問題ありません。 She put some farther questions to me. この some は、questions 修飾の形容詞。 some と 副詞の比較級を繋ぐには、more を使います。 It's cleared up now. I think we can go some more (farther). この場合、farther があると冗長な感じ。 any の用法に習って、「some + 副の比較級」も広がりつつあるかも……。ゆえに、決定的な答えを出す手法ではないかもしれません。 以上、少しでもお役に立てたでしょうか? ★ydna★

yukin55
質問者

補足

たいへん詳しい説明、ありがとうございました。 1問目にかんして doを代動詞=動詞ではなく、助動詞と考える、という点まではなるほど!とわかりました。 >which が代名詞ですから、分かりやすくします。 >which が表す内容は、(to) go to an opera performance (to 不定詞にして名詞表現にしました。) whichは前出の名詞(名詞句、名詞節含む)を指す、というのはydnaさんも私も同様に考えているのでしょうが、そのために、go以下にtoをつけて名詞句にしてしまう、という点が少ししっくりきませんでした。これだとなんでもありで、多くのものを名詞と考えてしまうことができそうな気がして。 …すみません、私の理解力が足りないのでしょうが 2問目にかんして couldとwouldで、couldの方が確信が強いのであれば、ここはcouldを選ぶしかない、という考えはよくわかりました。 3問目にかんして anyを副詞として考える発想が全くありませんでした!たいへん勉強になりました どうもありがとうございました。

関連するQ&A

  • 文型についてお願いします。

    He is sure that he passed the exam. の文でthat以下は名詞節になると思うのですが、文の要素としては(heがS、sureがCになるで)入らないので、副詞節ぽく感じるのですが、どのように考えればよいのでしょうか?よろくお願いいたします。

  • ここに何がはいりますか?大学入試問題

    大学入試の問題ですがの答が分かりません。 次の2つの英文がほぼ同じ意味になるようにxxxxxxに適語を入れ たいのですが。 If he had been more careful, he would have lived longer. His xxxxxxxx led to an early death which he would xxxxxx have escaped. 最初は carelessnessは間違いないところです。次は possibly だと 思いますがあまり自信がありません。

  • whichについての質問です

    It may be that an event has suddenly happened which has forced him to take action immidiately. この文のwhichは an event has suddenly happened を示していてこれが主格関係代名詞としてはたらいていると思うんですが 前文全体またはその一部の文内容をwhichが用いることができたのは,(コンマ)がある時だけだった気がするんですが なぜこのようにwhichをつかえるのでしょうか?

  • 英語の文法

    英語の文法について質問です。 I heard you went to Hokkaido with your friends. It( )have been fun. このwentの部分がよくわかりません。 heardって知覚動詞ですよね。ということは、原形不定詞か動名詞か過去分詞が入るはずです。 なのになぜ、goの過去形wentなんでしょう? ( )の中はmustです。 We don't have homework today,so we ( ) study tonight. この問題の( )はdon't have to なんですが、can'tじゃ駄目なんでしょうか? He ( ) be sick, because I saw him playing tennis an hour ago. この問題の( )はmayなんですが、その理由がわかりません。 mayという事は可能性を表しますよね。「彼は病気かもしてない。」 そこはいいんですが、because以降の文を 「私は1時間前テニスをしている彼を見た。」と訳すと、ちょっと不自然になってしまいます。 訳し方が違うんでしょうか。 各文章の全訳を教えてくれると尚助かります。 英語はかなり苦手なので詳しく説明してくれるとうれしいです。

  • 英語 文法問題 質問

    家の事情で宅浪なんです。質問出来る人がいなくて…お願いします。 (1)・・・ on condition that you give them [back] to me tomorrow. この[back]は動詞?形容詞?なんですか!? ※give O Oってありますけど関係ありますか? (2)Ifihad passed the exam,I [would be] a college student now. [ ]の中would have beenじゃダメなんですか!?(4択でこれを選びました) (3)All the machines are available [to] whoever wants to use them. この[to]はなんですか? (4)I may have caugh cold [,for] I have a fever. [ ]の中はどう訳すのでしょうか? (5)Japanese cars are known for their efficient [use] of gas. このuseは動詞?それとも違う?? forの後は名詞的なものが続くんですか?

  • 高校英語 文法

    複数質問あります。 (1) I could tell he was only pretending to read, because his book was upside down. 「彼は読むふりをしてただけじゃないのかなあ。だって彼の本は逆さまになってたもん」 という文がありました。 「じゃないのかなあ」はcould tellが反映した結果だと思うんですが could tellにこんなニュアンスの用法ありますか?? (2)Those refugees had no money to buy food with. 「with」とはなんでしょうか (3)He looked for the glasses with which to examine the papers. to不定詞のなかでも関係代名詞の繰り上がりの用法は使えるんでしょうか。 これはそれを使ったものだと思うんですが。する意味がないような・・。 (4)Which is the better way of getting to know the city, walking with friends or taking a guided tour? の文の仕組みがわかりません。 ,の前までは「都市を知るようになるためのよりより方法」って感じになるところまでは分かります。

  • 英語の文法

    Do you have something to drinkと中2の教科書に書いてありました。 疑問文だから、anythingではないのでしょうか?

  • 英語の文法についておしえてください

    英語の文法についておしえてください 1) 句について   you need not fear a dog an a chain < an a chain は形容詞句   the book on the desk is mine < on the desk は前置詞句 なぜ両方前置詞句にはならないのでしょうか? あと句は本には8種類あると書いてあるのですが名詞、 形容詞、 副詞句のことしか説明してません 文章を解読する時には動詞、形容詞、名詞、副詞、前置詞、句、節、修飾語などと翻訳する前に 考える必要があるのですか? 2) he is to blame( 彼は責められるべきだ) <to blameは形容詞句の不定詞句の補語   Her dream is to be a designer(彼女の夢はデザイナーになることだ) <to be a designerは名詞句の不定詞の補語 名詞句は主語、目的語、補語の役割があり、形容詞句は名詞、代名詞の修飾と補語の役割がある 不定詞は名詞のとき(~すること)、形容詞のBe動詞+to不定詞の時は予定(~することになっている)義務(~しなければならない)可能(~できる)意図(~するつもりである)と訳すように習いました がなぜこれが名詞句の補語でこれが形容詞句の補語かがわかりません designerが名詞 blameが動詞だからですか? それとも私が名詞、動詞、形容詞、副詞の区別ができないからこんな変な質問をしてしまうのでしょうか? 私は副詞と形容詞の区別がはっきりできません 一応本などには副詞はほとんど形容詞にlyをつけたもの、名詞にlyがついてあるものは形容詞でもたまに同じ形で文に出てくる時はその文章で判断すると書いています その文章に出てくるときの判断が出来るようになるためには単語に意味を覚えるしかないのでしょうか? 結局は英語は文法をするより単語とイディオムを覚たほうがってことですか? 3) he works hard to support his old mother(彼は彼の母を養うため一生懸命働く < to support his old mother は 副詞句の修飾語なのでしょうか? 私にとってほとんどが修飾語に思ってしまって区別ができません 一通り基礎は私は出来ると自分で思ってるのですが文を品詞、句、節の主語、目的語、補語、修飾語などと説明をすることができません このようなこともあって長文を読んでいる時さっぱり理解不能になってしまいます 力を貸してください お願いします

  • [英語] ()に当てはまるものを教えて下さい><

    1. (a) Could you do me a favor? (b) Could I () a favor of you? 2. (a) If he had been more careful, he would have lived longer. (b) His () led to an early death which he would () have escaped.

  • 【英語】正しい文法で書けているかわかりません

    夏休みの宿題で英語の絵日記を書くんですけど。 関係代名詞を使ったつもりで以下の文を書きましたが、文法的にオカシイ気がするので、添削してもらえないでしょうか? He said look at the sea which is very beautiful. 翻訳サイトで和訳してみたのですが変な日本語でよく意味が分かりませんでした。 自分なりには「彼は、美しい海を見るようにいいました。」 という意味になるように書いたつもりです。 これで合ってますか? よろしくお願いします!