お金を借りることは悪いこと？

質問

私の友人が、サラ金、親・同僚・友人からお金を借りていました。
私は、1万円程度ならば仕方がないかな・・・と思いますが、10万円を超える借金をすることは、あまりいいことではない、よくないことだと考えています。

こんな私の考えは世間では通用しないのでしょうか？

ちなみに、私はこの友人を信頼して、借用書なしで数百万貸しています。
このことは私と友人の間での秘密事項です。
1年で返すと言ってましたが、少しずつで時間がかかってもいい、と申し出ました。
この1年では50万が返済されました。
ですが、あることをきっかけに、この借金のことを共通の知人に話す、と言ったところ、キレられてしまいました。
なので、お金を借りること自体、社会人としてよろしくないのではないか・・・と伝えたところ、友人、またその周りの人々から、私が批判されました。

なんだか釈然としません。

回答No.9

parts

他にも何かあったのかな？質問者様も担保を取ってお金を貸したはずですから、わかっているはずですが・・・。

Ｑ／こんな私の考えは世間では通用しないのでしょうか？

Ａ／貸し借りが悪であるか、善であるかという意味で言えば、どちらでもないでしょう。
それが、たとえ高額であろうが、低額であろうがです。貸し借りが問題なのではなく、「信用」の問題だからです。

悪でも善でもありません。貸し借りは何にしても、担保または信用取引（個人同士ならこれまでの信用そのものが担保にもなりえます）ですから、その信用があると思えば、貸し手も借り手も、納得してその貸し借りを行っていますから、取引が成立しています。

成立した以上は、貸し手は善意または借用書などの返済根拠、利息のもとに、借り手は信用や担保を代価にして貸し借りが成立します。たとえば、借用書がなく、信用のみの場合は、それを踏み倒せば、善意で貸してくれた人に対する信用を失墜し、さらにその人があいつは金を返さないと言いふらせば、周辺の信用も落とすことで、代価を払うことになります。

すなわち結果的に、それが踏み倒されるような内容だったか、それとも誠実に返済されたか？もしくは、返済されず負債として焦げ付いたとしても、支障がないか、それとも生活にかかわるほど重要で、返済がなければ、困るかといった当事者間の問題となり、それが経験則としてこの金額では、ＮＧだとか、この相手にはダメだという話になります。決して、家族だから、友人だから、親友だから、いくらだからというものではありません。

まあ、返済計画に対する履行の度合いがすべてです。そこで悪か、そうでないかが決まります。

すなわち、調停の申し立てを行う場合を除き、当事者同士の話に他人が首を突っ込むこと自体が、単に愚かであり、他人に訊ねてすべての貸し借りを一律に良いか悪いかで判断するのであれば、それはその人が成功し、貸し手に大きなリターンが発生するチャンスを失う可能性もありますし、逆に貸すことでお金を失う恐れもあります。すなわち、リスクとリターンの双方がどういう状況であっても、同居しており、それを見極めたときに、貸す意味、貸さない意味が成立します。良いか悪いかも、その時にその人（貸し手、または借り手）が決めます。

だから、貸す側が生活に影響しないそれだけのお金を持っていれば、大小の差は関係ないのです。
ということになります。

まあ、貸し手と借り手というのはそういう信用で結びつくのです。信用（返済）が途絶えると、縁も途絶えます。金の切れ目が縁の切れ目ということにもなります。
批判する、批判されるような話ではなく、単純に信用の話です。多くの人が信用できる相手だと思っている者に対して、不平を言えばもしかすると、多くの人から批判の対象になるかもしれません。

その逆に、周りもやつの金が返ってこないと言っているなら、それに賛同を得られるかもしれません。それだけの話で、切れられる可能性も、賛同される可能性もあります。
貸し借りというのはそういうものです。

お礼

回答をありがとうございます。

お金の貸し借りに善悪がないということが、これまでいただいた回答からよくわかりました。
そして、縁も切れるということも。

貸した当時も今も、経済的に困っているということはあまりないので、その時の判断能力が乏しかったという記憶があります。