「安らかに眠って下さい 過ちは 繰返しませぬから」

質問

原爆死没者慰霊碑に、
「安らかに眠って下さい 過ちは 繰返しませぬから」
と書いてある、
過ちとは、
戦争で負けたことですか？
戦争に勝ってさえいれば、
日本が今のアメリカみたいに、
なっていたし、
中国、韓国、北朝鮮から、
いいようにやられまくることも無かったですか？
アジアも侵略だなんてことはなく、
解放軍として賞賛されますか？
勝てばなんとか？

回答No.3

deepone2

＞過ちとは、戦争で負けたことですか？

回答：ちがいます。この場合は、広島に原爆を投下されたことについてです。

この碑文は、戦後のアメリカによる、情報操作（ＷＧＩＰ）の結果の自虐史観によるものです。
私は、この碑は撤去するべきだと思っています。

原爆の使用自体は、国際法違反である、民間人の無差別虐殺　にあたるもので、これは行為者であるアメリカの　あやまち　であるはずです。

連合国は、日本人を精神的に弱体化して占領統治を容易にする為に、戦争の原因のすべては日本あるとして、罪悪感を植えつけます。
「ＧＨＱの情報操作」
http://www.youtube.com/watch?v=twxtQ6_qTIU&featu

しかし、国民自体は、日本政府に騙されていた被害者であるとしました。
これを受け入れた場合、国民は罪悪感からは解放されますが、代償として国に対する信頼を失い、愛国心やアイデンティティを喪失し、以後自虐史観による連合国に対する劣等感を抱えることになります。
一方で、連合軍は単なる戦勝国ではなく、悪い政府から助けてくれた正義の解放者になることができ、占領政策や、独立後も影響力を保持できます。

戦争そのものは、主権国家に認められている交戦権の行使に過ぎません。
権利である以上、それを善悪や過ちという、感性の次元で評価すること自体があやまちです。

【東京裁判名場面】
http://www.youtube.com/watch?v=grFZiNaNVds
（日本を弁護したアメリカ人弁護人　「戦争は犯罪ではない」）

＞戦争に勝ってさえいれば、日本が今のアメリカみたいに、なっていたし、中国、韓国、北朝鮮から、いいようにやられまくることも無かったですか？

回答：後述する日本の戦争目的から考えて、今のアメリカのようになっていたとは思えません。
しかし、今ほどに、中朝韓にいいようにやられまくることは無いと思います。
そもそも、勝っていれば、当時日本に併合されていた朝鮮は、日本のままでしょうし、中国が赤化することは無かった筈です。

質問者様の「戦争に勝つ」ですが、どのように事を　勝つ　と言っているのでしょうか。
戦争とは、自分の目的を武力で相手国に承認させる行為であり、ある意味、外交の一手段に過ぎません。
それは終戦時に締結される講和条件で認めさせればよいことです。
なので、敵国の領土の占領や、国家体制の破壊は必要条件ではありません。

日本は、アメリカと戦争をする以前から、中国と戦争をしていました。
その後、アメリカと戦争した目的は、初戦でアメリカにダメージを与え、戦局が有利ないつに講和し資源の禁輸を解除させ、日中戦争を継続させる事です。
日中戦争の目的は、大陸での日本の領土に、武力で干渉してきた中国への防衛の為で、無知な人が言うような侵略目的のものではありません。（そんなことは当時の日本には不可能です）

＞アジアも侵略だなんてことはなく、解放軍として賞賛されますか？

アジアを侵略した　と言っているのは、その中朝韓だけです。
いまでも他の国は、日本を解放者として見ています。（アメリカでさえ）　（動画参照）

＞勝てばなんとか？

何について言っているのか意味不明です。
この手の質問では、よく、「勝てば正義」とか言って、国際社会の事がわかったようなつもりになっている方がでてきます。
しかし、国際法では、戦勝国ならば、戦争中にしたすべての行為が不問になるわけではありません。
通常は、戦後に、第三国も参加した法廷で、どちらの国の戦争犯罪人（国際法に違反した人間）も等しく法に照らして裁かれます。
しかし、ＷＷ２では、ドイツも日本も、判事側での参加は認められませんでした。
更に、東京裁判では、国際法の専門家はインドのパール判事しかいませんでしたし、連合国の意向に沿った判決を求められました。
法の専門家がおらず、法以外の基準が存在する時点で、裁判ですらありません。

戦争をしたことが自体が　あやまち　という解釈もありますが、
広島の平和公園という場所から考えて、それは拡大解釈が過ぎると思います。

それに、後からすべての情報を知った上でなら、どんな　ごりっぱないけん　も言えます。

日米の開戦は、アメリカが、中国市場に参加する為とドイツ戦に参戦する為に、日本に無理な要求をしたことが原因です。
（ドイツの同盟国である日本がアメリカに仕掛ければ、アメリカがドイツに宣戦布告する理由になります。）
なので、あの時点で戦争にならなかったとしても、アメリカは更に、他の手段を仕掛けてきたでしょう。
その時は、日本の状態は、更に悪化して、戦争する国力もなく、一方的に侵略されていたと思います。

可能性に賭けた戦争と、いいなりになった結果の奴隷の平和　のどちらがよいか？
という選択は人のよって異なるでしょうが。

また、勝てるはずが無かった　とか言う人は、戦争をどちらかが滅びるまで続ける、頭の悪い者同士の殺し合いという誤解をしているだけで、お互い傷が大きくならないうちに条件を妥協して講和するという、選択肢を知らない無知としか思えません。