- ベストアンサー
原爆投下と戦争責任
princelilacの回答
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1607/6587)
ルーズベルト（1945年4月12日）が急死しトルーマンが大統領に昇格しました。トルーマンは同年7月にはポツダム会談に参加し、26日にはアメリカ・イギリス・中華民国の3国による「ポツダム宣言」が発表されたが、三カ国代表のサインはトルーマンによって書き上げられたました。ルーズベルトは原爆の開発までです。開発に成功したとの一報がトルーマンに届いたのは、ポツダムの地で宣言の策定に加わっていた最中でした。ですので原爆投下の責任はトルーマンにあります。 「戦争責任」という概念は第二次大戦時にはありませんでした。ニュルンベルクと東京の軍事裁判で初めて持ち出された概念で、それまでは各国は戦争を仕掛ける自由がありました。(このような言葉づかいには語弊があるのは覚悟しています。)当時は帝国主義の時代で、強い国が弱い国を武力で制圧して侵略する自由が認められていたのです。『弱い国は強い国に従う方が経済的に豊かになり、邪悪な勢力から守られるので安全である』というのが欧米列強の理論で、それが世界を支配していました。ですので終戦を迎えた後に突然「戦争責任」で敗戦国を裁くのは事後立法となり、文明国では決してやってはいけない裁判だったのです。
noname#159578
関連するQ&A
- 原爆投下の責任は？
旧日本軍は、アジアの人々に悪い事をしたのだと教えられましたが、それよりも日本に原爆を落としたアメリカ軍のほうが酷いと思うのですが・・・。（どっちもどっちですが） 非戦闘員を無差別に殺した原爆投下、これは罰せられないのでしょうか？東京裁判で日本人が裁かれたのなら、原爆を投下したアメリカ人も裁かれるべきと思うのですが、どうなんでしょう？ 今でも苦しんでいる人にはアメリカの賠償ってないのでしょうか？もしかして慰安婦問題のように、日本人もアメリカで裁判を起して勝てば補償してもらえるのでしょうか？難しいな・・・？ヨロシクお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- もし原爆投下がなければ
大臣の原爆投下はしかたない発言が問題になっていますが もし長崎、広島に原爆が投下されなかったら戦争はそのまま続き ソ連参戦や沖縄から本土地上戦などに至った可能性はあるでしょうか？ いずれにせよ原爆投下は戦争を終わらせたと言っていいでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 原爆投下を避けることはできなかったんでしょうか？
原爆投下を避けることはできなかったんでしょうか？ 先日、広島原爆の日の平和記念式典?に初めてアメリカの政府代表が出席したというニュースがありました。 ただ謝罪の言葉は無く、アメリカの世論もあの原爆投下を正当化する意見が多いと聞きます。 唯一核兵器をしかも二度も使用されるという最悪のシナリオを辿ってしまった歴史はもう変えられませんが、もし仮に当時この流れを変えられたとしたら、多くの民間人を救えたはずです。 アメリカは実験として原爆を使用したとも言われていますが、当時、原爆投下を避けることができた可能性は全く無かったのでしょうか？（少なくとも２発目の投下は回避できてもよかったんじゃ…） ぜひお教えください。よろしくお願いします！<(_ _)>
- ベストアンサー
- 歴史
- もしも原爆が投下されてなかったら？
もしも原爆が投下されてなかったら、やはり本土決戦、一億玉砕になっていたのでしょうか？原爆以上の犠牲者がでたのでしょうか？ ソ連が侵攻して、北海道はソ連のものになったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 原爆投下はなかったことにしたいのでしょうか？
長崎の被爆者の方々は 原爆投下はなかったことにしたいのでしょうか？ 風化して忘れたいのでしょうか？ 広島はいつまでも原爆の事を引っ張ていますが 長崎は消し去ろうとしてるように感じます。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
おっしゃるとおりです。日本だけが何で、といった感がありますね。ご回答ありがとうございました。