- ベストアンサー
原爆投下と戦争責任
aburakuniの回答
- aburakuni
- ベストアンサー率30% (470/1562)
既に色々な立場から色々な回答がされていますので、その回答に対してのまず注釈を。 東京裁判については、事後立法的である事は確かですが、第二次大戦の原因の一つが第一次大戦敗戦国に従来の慣習法の「勝ったものの勝手」と言う理屈から掛けられた過酷な賠償責任であった事から、同じ誤りを繰り返すまいと言う考えでルールを変更したものです。 少なくとも無条件降伏した悪役日本に対し、過去のルールで行けば戦勝国の一部のソ連が過大な賠償を要求した事は間違いなく、それが米国の純粋な善意であったかどうかはともかく、戦後処理が日本全体にとっては領土分割や沢山の戦勝国から巨額な賠償金を掛けられずに済んだ事は確かです。 米国のルール事後変更によってのメリットが在った事はカウントすべきだと思いますよ。 勿論、一部の戦犯として断罪された人にとってはそうは言えないでしょうが・・。 第一次大戦に於いては、敗戦国ドイツが無差別新兵器である毒ガスの使用を行いましたが、それ自体は戦争犯罪とはされませんでしたし、二次大戦でのドイツ側の新兵器V2についても同様です。 程度は全然違いますが、新兵器であった原爆についても、法的な考え方として、それまでなかったものに関して「責任」を問う事は出来ないと思いますよ。 道義的な面ではあり得る話ではありますがね・・・。
関連するQ&A
- 原爆投下の責任は?
旧日本軍は、アジアの人々に悪い事をしたのだと教えられましたが、それよりも日本に原爆を落としたアメリカ軍のほうが酷いと思うのですが・・・。(どっちもどっちですが) 非戦闘員を無差別に殺した原爆投下、これは罰せられないのでしょうか?東京裁判で日本人が裁かれたのなら、原爆を投下したアメリカ人も裁かれるべきと思うのですが、どうなんでしょう? 今でも苦しんでいる人にはアメリカの賠償ってないのでしょうか?もしかして慰安婦問題のように、日本人もアメリカで裁判を起して勝てば補償してもらえるのでしょうか?難しいな・・・?ヨロシクお願いします。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- もし原爆投下がなければ
大臣の原爆投下はしかたない発言が問題になっていますが もし長崎、広島に原爆が投下されなかったら戦争はそのまま続き ソ連参戦や沖縄から本土地上戦などに至った可能性はあるでしょうか? いずれにせよ原爆投下は戦争を終わらせたと言っていいでしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 原爆投下を避けることはできなかったんでしょうか?
原爆投下を避けることはできなかったんでしょうか? 先日、広島原爆の日の平和記念式典?に初めてアメリカの政府代表が出席したというニュースがありました。 ただ謝罪の言葉は無く、アメリカの世論もあの原爆投下を正当化する意見が多いと聞きます。 唯一核兵器をしかも二度も使用されるという最悪のシナリオを辿ってしまった歴史はもう変えられませんが、もし仮に当時この流れを変えられたとしたら、多くの民間人を救えたはずです。 アメリカは実験として原爆を使用したとも言われていますが、当時、原爆投下を避けることができた可能性は全く無かったのでしょうか?(少なくとも2発目の投下は回避できてもよかったんじゃ…) ぜひお教えください。よろしくお願いします!<(_ _)>
- ベストアンサー
- 歴史
- もしも原爆が投下されてなかったら?
もしも原爆が投下されてなかったら、やはり本土決戦、一億玉砕になっていたのでしょうか?原爆以上の犠牲者がでたのでしょうか? ソ連が侵攻して、北海道はソ連のものになったのでしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 原爆投下はなかったことにしたいのでしょうか?
長崎の被爆者の方々は 原爆投下はなかったことにしたいのでしょうか? 風化して忘れたいのでしょうか? 広島はいつまでも原爆の事を引っ張ていますが 長崎は消し去ろうとしてるように感じます。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
あと何十年かすると子供世代もみんな死んでいなくなりますので、そのくらいまで時間経過しないと客観的歴史的善悪を決めるのは難しいのでしょうが、アメリカが核拡散防止に世界一積極的だというのも皮肉な話です。ご回答ありがとうございました。