導波管の減衰について
- 導波管の減衰についての質問をさせていただきます。
- 導波管の減衰は周波数fに対してｆ^(3/2)に比例すると書かれていますが、その関係について詳しく知りたいです。
- 図5-24の点線がこのｆ^(3/2)を表していると思います。
- ベストアンサー
導波管の減衰について
何度も申し訳ありません． 一度分かりやすい説明を頂いた後にもかかわらず申し訳ないのですが， 追加の手がかりが見つかり分からない点が増えてしまったため， 再度質問をさせていただきます． 添付した図にあるような式で減衰係数を表すことが出来るようですが， 別の本によると始めの（ ）内の因子だけで値が決定し，これがｆ^(3/2) に比例するそうです． この式のa，bはそれぞれ導波管の横，縦方向の寸法であり，σは導電率です． この式から何故，ｆ^(3/2) との比例関係が導かれるのか分かりません． どなたか教えてください． 以下に前回の質問内容を再度書き込ませていただきます． 導波管について勉強しているのですが，教科書で分からないことが出てきました． 導波管の減衰は周波数fに対して ｆ^(3/2) に比例すると書かれているのですが， これが何故そのような関係になるのかわかりません． 減衰係数から導出できるらしいのですが，ｆ^(3/2)を含む式に変形することはできませんでした． ご存知の方がいましたら教えてください． 図5-24の点線がこのｆ^(3/2)だと思います． 参考になるかは分かりませんが，載せておきます． http://www.asahi-net.or.jp/~bz9s-wtb/doc/denjiha/tiw1c5tmp.pdf
- 科学
- 回答数5
- ありがとう数4
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ANo.4へのコメントに関してです。 図5-24の点線を描く際、 bは波長に比例、つまり 1/b は周波数に１次比例、 √ω との合計で、周波数に関し 1.5 次が趣旨です。
その他の回答 (4)
- veryyoung
- ベストアンサー率75% (65/86)
以前の回答でも申しあげましたが、図5-24の点線が何を繋いだものか、条件を良く考えてみてください。WRJ-x 寸法規格は、 http://www.yamatoshinkan.co.jp/products/images/data_5_1.pdf http://www.nikoha.co.jp/doc/waveguide.pdf 導波管矩形断面は波長に伴い相似に変化しており、各λ/λc、b/a は周波数に対して不変、変化は、√ω の0.5次と 1/b の1次のみです。
お礼
ありがとうございます 助かりました
補足
基礎的なことで申し訳ないのですが 1/bは‐1次ではないのでしょうか？ もしよければ回答お願いします
- アウストラロ ピテクス（@ngkdddjkk）
- ベストアンサー率21% (283/1290)
もう一個。19ページ目が参考になるかもしれません。 http://www.spc.co.jp/products/microwave/pdf/tec_data_all.pdf
お礼
参考になりました
- アウストラロ ピテクス（@ngkdddjkk）
- ベストアンサー率21% (283/1290)
すみません、No.1は間違いです。 http://accwww2.kek.jp/oho/OHOtxt/OHO-2008/txt-2008-2.pdf ここの(4-25)式を使えば、質問文の添付されている画像の分母にλがくくり出せるので、1/λ=f/cを代入してf^(3/2)が出てきます。 これでいいのかな…？
お礼
ありがとうございます 参考にさせていただきます
- アウストラロ ピテクス（@ngkdddjkk）
- ベストアンサー率21% (283/1290)
ε0=1/μ0c^2=f^2/μ0λ^2を代入したらどうでしょうか？ 正解かはわかりませんが、一応f^(3/2)になります。
関連するQ&A
- 導波管の減衰について
導波管について勉強しているのですが，教科書で分からないことが出てきました． 導波管の減衰は周波数fに対して ｆ^(3/2) に比例すると書かれているのですが， これが何故そのような関係になるのかわかりません． 減衰係数から導出できるらしいのですが，ｆ^(3/2)を含む式に変形することはできませんでした． ご存知の方がいましたら教えてください． 図5-24の点線がこのｆ^(3/2)だと思います． 参考になるかは分かりませんが，載せておきます． http://www.asahi-net.or.jp/~bz9s-wtb/doc/denjiha/tiw1c5tmp.pdf
- ベストアンサー
- 科学
- 導波管と位相速度，群速度
いま，導波管の位相速度，群速度について考えています．位相速度は導波管中ではvp=c/cosθ，群速度はvg=ccosθのように書けるようですが，これは何となくわかります． わからないのは， (1)導波管中で位相速度，群速度とはなんでしょうか？ 一般には，位相速度は波束の山や谷が進む速度，群速度は波束の包絡線の進む速度であるようですが，導波管中では何なのでしょうか？式でもかまわないのですが，できれば定性的な説明をしていただけると嬉しいです． (2)位相速度が光速を超えるのはどうしてですか？ 式でいえば，vp=c/cosθ>cということでいいと思うので，これは定性的な説明をお願いします． (3)これが相対性原理に反しない理由は何ですか？ 私は工学系なので，相対性原理についてはよくわかっていません．なので，説明がむづかしくなるようなら，省略してくれても構いません． 注文が多くて申し訳ありません．よろしくおねがいします．
- ベストアンサー
- 科学
- 制御工学の減衰係数について質問です。
f(x)＝ma(x) ＋ c v(t) ＋ k(x) 伝達関数 : 1/( ms² ＋ cs ＋ k) という系があります。 粘性抵抗と弾性力に逆らいつつ、質量mの台車を力を加えて動かす系です。 この系の減衰係数を求める数式の導出で写真の青枠の式変形はどのような方針で進められるのでしょうか。減衰係数×固有角振動数の形になる様に変形するのでしょうか。それとも、別の目的で変形するのでしょうか。教えて下さい。
- ベストアンサー
- 機械設計
- ブリッジT型抵抗減衰器について
ブリッジT型抵抗減衰器について ご質問させていただきます。 図(A)のブリッジT型抵抗減衰器は、図(B)の等価回路で表されるが、 その減衰比 E2／E1 を １／ k とした時、 (1)R1はどの式で表されるか。 (2)R2はどの式で表されるか。 ただし、R1×R2 ＝ R^2 とする。 の問題が解けません。 自分なりの解釈も書かずに申し訳ありませんが、どなたか教えていただけると幸いです。
- ベストアンサー
- 科学
- 一自由度系の粘性減衰係数について
与えられているのが振動数f(9～18の間)、質量M(=1.07)、ばね定数k(=13000)という値の中で粘性減衰係数ｃを求める式はc=2√Mkで値がかなり大きいものになってしまうのですが、使う式はこの式でよろしいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- ブラジウスの式（管摩擦係数）
こんにちは。 流体力学についての質問です。 簡易的に管摩擦係数 f を求める場合に、 ブラジウスの式が使われる場合がありますが、 教科書によって f=0.079*Re^(-0.25) と書いてあったり、 f=0.3164*Re^(-0.25) と書いてあったりするのですが、 これは、摩擦係数の考え方の違いなのでしょうか？ ちょうど4倍違うので、そうなのかなぁと勝手に思ったのですが。 なぜこのように違う表記があるのか、 そして、どういう考え方のもと両者が違うのかをどなたか教えてください。
- ベストアンサー
- 物理学
- U字管と粘性率（減衰振動について）
物理の問題です！結構ピンチで何とかしなくてはいけないので、みなさんよろしくお願いいたします★ ******************************************************************************************************************************** 太さ一様の、細い円管中を、粘性率ηの縮まない流体が流れるとき、単位時間当たりの体積流量Qが、両端の圧力p1,p2、管の半径a、管の長さをLとして Q＝{π(p1-p2)a^4}/8ηL ・・・・・（１） となるそうです。このとき、U字管のなかに、長さ２Lで密度ρ、粘性率ηの液体を、左右の表面の高さがｈ違う状態を初期状態としておいたとき、 問１ どのような運動をするか？ 問２ いかなる時刻もｈが負にならない最大の管の半径はいくつか ******************************************************************************************************************************** 問１は、減衰振動をして、左右の高さが同じになるところに収束するんだと思います。 問2は、「管が細いと、振動をしないまま左右の高さが同じになっちゃうから、その最大の管の半径を求めてよ！」ってことですよね？ 問１も問２もイメージはできるのですが、数式化できません！！ 速度に比例する抵抗力（ボールを投げた時の空気抵抗みたいなもの！？）が働くんだ、っていうことは想像つくのですが、（１）式から、どのように数式化したらよいのか意味不明すぎます！ どなたか物理や数学に詳しい方・・助けてください・・！！★よろしくお願いします！！(*_*)
- ベストアンサー
- 物理学
- 管摩擦係数の近似式の導出方法について
乱流におけるファンニングの摩擦係数を示す式である、カルマンの式は1/√f = 4 log(Re√f ) -0.4 で表現されていますが、陰関数で実際の計算に使い辛いので、これを近似した式 f =0.0626/[log( (e/(3.7D ))+(5.74/Re^0.9) )]^2 を用いるとあります。 http://irws.eng.niigata-u.ac.jp/~chem/itou/resource/res_home.html この近似式の導出方法について詳しい方教えて頂けないでしょうか？ 私は圧損計算をするのにこの式が非常に便利なので使用していますが、根拠がハッキリしないのモヤモヤの状態です。
- 締切済み
- 物理学
- サイズ効果による減衰定数への影響
今サイズ効果の勉強をしています。 教科書には『金属が微粒子の場合、粒子の径が電子の平均自由行程より短くなると、電子がその距離を移動する前に粒子の表面に衝突し、散乱されるため誘電率がバルクの誘電率の値からずれてくる。この影響を考慮した減衰定数は Γ=(Γbulk)+A((νf)/r) (r:微粒子の半径、Γbulk：減衰定数、(νf)：フェルミ速度、A：定数で粒子の形状や採用する理論によって異なり、１前後の値を取る)』 と説明されているのですが、なぜ誘電率がずれるのか、減衰定数がなぜこの式で表せるのか、Aはなんなのか、とわからないところがたくさんあり困っています。 乱文で申し訳ありませんが、ご教授よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 同軸円筒管の静電容量について質問です。
同軸円筒管の静電容量について質問です。 同軸円筒管の静電容量を考えた場合、通常の理論式においては、C＝2πεL/ln(r2/r1)という式で求められます。今、この同軸円筒管に水を入れたとします。すると水は導電性であるため、同軸円筒管の内部電極と外部電極間は水によりショートしていると考える事ができて、上記の理論式をあてはめる事ができると思っています。 ここで質問なのですが、上記と同じ状況において、水が極わずかであった場合、つまり同軸円筒管の先端付近にしか水がなかった場合はどうなるのでしょうか？ 水の電気抵抗はその体積に比例するので、水が少ない状態では水の電気抵抗は非常に高い値（数ｋ～数十ｋΩ）を示します。このような場合は水により内部電極と外部電極間がショートしているとは言えないわけで、上記理論式の考え方は当てはまらないのではないかと思うのですが、それを理論的に証明する方法が分かりません。 どなたかご教示下さい。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
お礼
ありがとうございます 確かに冷静に考えればその通りです 丁寧に解答してくださり，本当に助かりました