- ベストアンサー
日本の捕鯨について
ドイツで拘束されていたシーシェパードの代表が逃亡したらしいですね なぜ逃げたのでしょう まぁそれはともかく 私は捕鯨には…少なくとも日本の捕鯨には反対です 日本は調査目的といって鯨を捕獲します それは理解できます 生態を知る上で重要です しかし 殺す必要はありますか？ 調査が目的ならサンプルでも採取して放せばすむと思うのです シーシェパードがかつて日本の調査捕鯨を妨害したとき 日本は向こうが悪いみたいな言い方でしたが私には日本側が悪いとしか思えませんがどうでしょうか？ 調査といって殺してるんですから… 暇なときにでもご回答いただければ幸いです
- あずき なな（@azuki-7）
- お礼率92% (13409/14560)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数8
- ありがとう数4
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
いろんな意見があると思います。お気持ちはわかります。 しかし・・・ 物事は天秤にかけて判断すべきです。 正しい・正しくないとはちょっと違います。総合的判断でより得な方を選択すべきです。 捕鯨について日本の言い分は間違っていないが、メリットとデメリットを総合的に判断すれば日本は段階的に捕鯨をやめるべきと思います。 まずオーストラリアの縄張りである南氷洋での捕鯨をやめ、日本近海でのみ捕鯨を行なう。これは一部の鯨肉愛好家のために細々と続けます。そして10年後くらいを目処に完全にやめる。 それは何故かというとメリットがデメリットに比べて大きいからです。 考えてもみてください。 鯨肉っておいしいですか？ 我々の食卓を考えてみてください。 牛肉、豚肉、鶏肉、魚、海老、カニ、なんだってあるじゃないですか。わざわざ味で一段劣る鯨肉を文句言われてまで食べる価値がありますか？ 白人たちは鯨を食用と思っていないし、それを残酷な行為と受け止めている。 日本はアジアで断トツの先進国であり、欧米の先進国に肩を並べている。そのような国が欧米とあまりにも異質で残酷とみなされる行為をして悪感情を持たれるべきでない。損なんですよ。 日本人は将来に於いて欧米に妥協せず、断固として対決するときはあるでしょう。 でも、それは鯨ではありません。 日本人は正しく算盤を弾かねばなりません。
その他の回答 (7)
- lions-123
- ベストアンサー率41% (4360/10497)
＞日本の捕鯨について ドイツで拘束されていたシーシェパードの代表が逃亡したらしいですね なぜ逃げたのでしょう ドイツの国民性（科学信仰・合理性や公正さに厳しい・・・海賊的行為や海洋ルール違反に対する批判や活動内容と資金の不明朗さにもメス）に危機感・不安心理を募らせた本人並びに支援組織が、ドイツ国外への脱出逃亡を図った行動。 ＞まぁそれはともかく 私は捕鯨には…少なくとも日本の捕鯨には反対です 日本は調査目的といって鯨を捕獲します それは理解できます 生態を知る上で重要です しかし 殺す必要はありますか？ 私は鯨ベーコンやカツ、おでんのネタのコロ，はりはり鍋に思い出や懐かしさは感じますが、特別に美味しい＆好物とか食べたいとは思いません。 しかし、殺すという感覚で見てしまうと可哀そうとか頭の良い哺乳動物への虐待虐殺だと言う主張に傾くのでしょうが、それは牛や豚や鶏にも言える事だと思い、あくまでも資源としての数量推移や他の生態系への影響を調査する為の捕鯨であり、殺すことが目的ではなく手段であり、国際的な条約や会議機関のチェックと承認による抑制的な活動だと感じています。 完全な営利目的の自由競争に近い商業捕鯨の再開には反対です。 一般論として、特定種「鯨」を、極端に人為的に保護する事は（絶滅危惧種や稀少動植物等は除き）生態系の破壊に繋がり、現実に他の魚類が多く食い尽くされ、鯨の頭数が増大しているデーターもある。 冷静に科学的に生態調査・頭数調査をしながら、弱きものや保護が必要な物は保護し、増え過ぎている場合には抑制する手段としての捕鯨も、人類と自然や資源との関係性で考え、共存共栄＆共生を目指すべきだと思います。 さらに、シーシェパードの活動が動物愛護運動としてのアッピールや訴えに止まるなら理解しますが、実力阻止や鯨をシンボルにした資金集めとか存在ＰＲの要素が高く、実際の王道が目的のためには手段を選ばぬ調査船や乗組員への示威行為・危険極まりない暴力行動に及んでは支持・賛同は出来ません。 食生活についての批判や問題提起で言えば、価値観や感性への違いを認めず干渉し過ぎと思います。 曰く「大型だから」、「人工飼育が出来ないから」、「哺乳動物だから」、「頭が良いから」ｅｔｃの気持ちは感傷的と思いながらも理解出来ない訳ではありませんが、科学的な頭数データーを無視して、カルト的な思考を押しつけるのは変だと思う。 可哀そう、捕鯨に反対だからと言って海上での危険な妨害行為、調査捕鯨を阻止する為の挑発行為は公海における海洋法や社会ルール上も許されない暴力行為・犯罪だと思います。 調査が目的ならサンプルでも採取して放せばすむと思うのです シーシェパードがかつて日本の調査捕鯨を妨害したとき 日本は向こうが悪いみたいな言い方でしたが私には日本側が悪いとしか思えませんがどうでしょうか？ 調査といって殺してるんですから… 頭数調査、鯨の内臓の中を見ての他の魚類への影響度調査、鯨の種類別寿命や体型や体質の時系列的変化、鯨そのものの病気や行動や繁殖の調査は必要不可欠だし、それが生態を知る事になり保護や共生にも貢献・繋がると思います。 また、主張を交わし論ずるのは、日本側もシーシェパードも互いに冷静・客観的・科学的に行うのは良いが、他方で主張が異なるからと妨害＆阻止の為に手段を選ばずは支持出来ません。 あくまでも、公海上で行われた危険な犯罪行為や暴力行動には→国際社会の秩序やルールとして、公正・円滑な取締や裁判が必要だと思います。
- azmsyr
- ベストアンサー率46% (96/205)
各国には食文化、あるいは風土というものがあります。 もちろん自国の食文化だからといって無制限に捕獲していい訳ではありません。 日本だってバカじゃないです。 捕鯨国だからといって際限なく捕獲すれば 生態系に、食物連鎖に、大きく影響するくらいのことは わかってます。 したがって、もし捕鯨が自由だったとしても絶滅するまで、生態系に影響が出るまで は捕りゃしません。 さて、先ほどの食文化ですが、鯨を食べない国の人たちが大騒ぎしてるわけですよね。 上から目線で自分たちが一番文化国家で先進国と思ってる連中が 捕獲するな！と主張し、それが正論で現代社会にふさわしい政策だと思ってるわけでしょ？ 勝手にそう思ってるわけですよね？ ミクロネシアやポリネシアの小さな島で暮らす原住民はシーラカンスを食ってますよ。 文化人と気取る人、自国を先進国と思ってる国の人たちが 生きる化石として天然記念物だか保護生物だかに指定してる魚ですよ。 自分たちが正しいと思ったら大間違いで、ミクロネシア、ポリネシアの人たちは そんなものまったくお構いなく自分たちの生きるエネルギーとして捕獲して食ってるんですよ。 何千年も何百年もね。それが食文化なんですよ。 彼らにとっては、お前らなんの権限があってシーラカンスを捕って食っちゃいけねーって言うんだ？ ですよ。 それを食す彼らに罪はありますかね？ 勝手に自国を先進国と思ってる連中がシーラカンスは 「生きる化石」とか言って保護しようとしてるだけでしょ？ 彼らにはシーラカンスはただの食物なんですよ。 鯨だってそう。北欧や日本では鯨を捕ったっていいんですよ。 本来、人が文句言う筋合いのもんではないんですよ。 日本の食文化なんですから。 先進国、文化人を気取った連中が議論してるだけでしょ？ もちろん牛肉を売りたいがため、などのように経済が絡み合った思惑も多々あると思いますが 基本的には人の国の食文化にいちゃもんつける方がおかしい！と私は思います。 捕鯨をいけないとするなら、自国の排他的経済水域だけ禁止はいいでしょう。 日本の船がオーストラリアの排他的経済水域で鯨を捕ってたらバズーカで沈めれば いいじゃないですか。 行き過ぎない限り各国の文化はお互い尊重すべきなんですよ。 といううわけで、回答としては日本はちっとも悪くない！と思います。 サルを食っちゃう人種だっているでしょ？ 鯨が頭がいいからという理由であればサルのほうがよっぽど頭いいでしょうよ。 話し変わってシーシェパードですが、 鯨を守るために調査捕鯨船に体当たりする。 つまり乗組員の命を危うくさせる行為をするわけですよ。 それって鯨を守るためには人間の命が失われてもいいという考えでしょ。 おかしな話だと思いませんか？ 議論をする場所ではないので、お礼や補足での反論はいりません。
- hunaskin
- ベストアンサー率30% (1854/6060)
＞調査が目的ならサンプルでも採取して放せばすむと思うのです それが技術的にできないから、殺すしかないんでしょう。 巨大な生き物ですすから生きたままの捕獲の方法が無いのでしょう。 仮に生きたまま船上に引き上げる事が出来てもクジラは自重で窒息します。これを死ぬ前にヒトにもクジラにも安全に放流するのは困難な作業でしょうね。
「俺はルールが気に入らない。ルールを守ってプレイしてる奴も気に入らない。だからプレイするな。言うことを聞かないならぶん殴る。」 どこをどう解釈すれば正当な主張になるのか理解できません。
- localtombi
- ベストアンサー率24% (2911/11790)
鯨肉自体は市場ですごくだぶついているみたいですね。 要するに供給過剰の状態ということです。 それにもかかわらず、莫大な費用をかけてなぜ取るのか・・というと、捕鯨にぶらさがっている独法の維持というのがあります。 日本の伝統文化維持という大義名分のもとに、沢山の天下り団体が存在します。 さて捕鯨の話になると賛成反対入り乱れますが、反対の理由がイマイチ理解できない部分があります。（捕鯨賛成という意味ではありません、理由の組み立てが支離滅裂という意味です） 理由として、「哺乳類だから」「かわいいから」「知能が高いから」をあげています。 頭数が減少しているという理由ならば、資源保護の意味からも頷けますが、それ以外の理由は説得力がありません。 中国や韓国では犬肉を食べる習慣があるそうです。 日本人からしたら、ペットの犬を食べるとは・・と思いますが、それと同じ感覚です。 欧米人からしたら鯨を食べる習慣は（一部を除いて）昔からなかったですから、それを捕って食べる民族はおかしいという解釈ですが、日本人からしたら江戸時代の昔からの食文化の習慣です。 大多数が食べないから食べる人はおかしいというのは、犬肉の食文化と同じです。 犬肉も哺乳類で知能が高いですが、捕鯨のようなバッシングはみられません。 結局のところ、センチメントな理由であるがゆえに捕鯨反対ということに尽きます。
お礼
犬と鯨では生態系に与える影響は違います マグロもそうですが 私は鯨を食べたことはありませんが 食べる習慣は一般的なのでしょうか？ ごく一部だけのような気もします
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
捕鯨が資源問題化したのは、欧米が鯨油確保の為に 乱獲したからです。 その後、欧米は石油から油を採るようになったため 捕鯨をやらなくなりました。 その途端、捕鯨は悪いことだ、という宣伝を始めました。 悪いとする理由は、鯨は頭が良いからだ、というものです。 しかし、鯨の頭が良い、という科学的根拠はありません。 それに、この論法は、アフリカ人は頭が悪いから人間じゃ ない、というかつての論法に繋がります。 それで、今日ではこの論法は姿を消し、代わりに、鯨が減って いるからだ、ということを理由にするようになりました。 日本は鯨は増えているという調査結果を出しましたが、彼らは 信用しません。 じゃあ、自分で調査したら、といっても、それもやりません。 要するに、欧米は牛肉を売りたいから、捕鯨に因縁をつけている だけなのです。 しかも、資源問題化したのは、欧米の乱獲が原因だというのにです。 こんなことを許してよいのでしょうか。 ことは、鯨だけではありません。他の海洋動物にも及びかねません。 事実、今では、マグロも標的に上げられるようになっています。 捕鯨は、外交に弱い日本が珍しくも頑張っている分野です。 私は応援したいと思っています。
お礼
結局人類のエゴにつながっちゃうよね…やっぱり マグロの乱獲もそうだし 生態系が壊れて一番困るのは人間なのにね
- yonesan
- ベストアンサー率25% (347/1368)
シーシェパードは捕鯨に反対しているから悪いのではなく、海上で守るべき様々な法を破っているから悪いのです。 よってこれまで日本の調査捕鯨を妨害した行為はシーシェパードが一方的に悪いという訳です。 シーシェパードの調査捕鯨妨害が正しい事ならば、悪い事をした人を警察では無く一般市民が制裁する事も正しいということになってしまいます。 調査捕鯨に反対であれば、妨害行為では無く調査捕鯨による捕獲枠を撤廃させるべきなのです。
お礼
言っても聞かないから妨害するのでは？いわゆる実力行使です
お礼
食文化だから捕っていいなら 何でもありですね 人間が人間を食べてもいいことになる んー…