- ベストアンサー
南極海で１０００頭の調査捕鯨？
南極海で１０００頭の調査捕鯨？ 調査捕鯨と言うと、日本の近海で、数十頭から数百頭くらい捕獲するイメージを抱いていました。しかし、実際には、南極海にまで出かけて、年間に１０００頭くらい捕獲しているようです。シーシェパードと日本の漁船が衝突したのは、日本近海ではなく、どちらかと言えばオーストラリア近海。なぜ、南極海という遠く離れた海域での１０００頭もの捕獲が調査として許されているのでしょうか？
- ニュース・時事問題
- 回答数8
- ありがとう数5
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
本当に調査なら、１００頭程度で可能でしょう。 日本全国の有権者に対しての、日本全国の世論調査でも２０００人程度のサンプル抽出ですし、テレビの視聴率調査のサンプル数は数百です。 捕獲許可を出すのは、日本政府なので１０００頭必要と言う根拠は、日本政府＝水産庁の本音を聞かないとわかりませんが、 １、鯨肉業界・鯨肉流通業システムの維持 ２、遠洋母船形式の捕鯨技術の維持 ３、捕鯨経費の捻出・・・調査捕鯨に出来るだけ税金を使わないようにする。 というような理由が考えられます。 つまり、調査捕鯨の名を借りた、最低限の産業システム維持（＝商業捕鯨）と思われます。
その他の回答 (7)
- hikimura
- ベストアンサー率31% (25/80)
商業捕鯨は民間の捕鯨。 調査捕鯨は国など公の機関が直接行う管理捕鯨の事です。 どっちも捕鯨は捕鯨ですからw 生態や実数調査なら「捕鯨」までする必要ないでしょ？ 海上からマーカーの打ち込みなどで十分だからね。 IWCの承認の下、国が行う捕鯨なら 保護鯨の密漁やら限度以上の捕鯨やら行われる可能性は低いだろうという事。 だから調査と厳密な管理を条件に許されている捕鯨行為なんだ。 獲った鯨は余す事無く有効利用することが条約で義務付けられている。
- dai1000
- ベストアンサー率24% (170/699)
鯨が多いところだからだと思います。 だって調査するには、少ない地域より多い地域で一定数やらないと、全面的な商業捕鯨への道筋が得られないじゃないですか？ そもそも、鯨をとってはいけないという、ルールを守るということは、日本人に死ねと言っていることと同義となります。 日本が困れば、今の生活水準を世界が保証してくれると思っていたら大間違いです。 日本がいつまで経済大国でいられるかなんて分かりません。もしも、経済大国でなくなってしまえば、外貨を稼げなくなり、食料の輸入はできません。もともと国土が狭いところに１億人もいるわけですから、当然、食糧不足の問題が出て、餓死者続出という目を基本的にもっている日本ということをご理解いただけたらと思います。 そのため、全ての可能性が開けるうちは、捕鯨技術の退化は防がなくてはなりません。
食用に出来るのは一頭1tとして、内臓を50％として概算すると、日本国民1億人として年に5gです。食鯨文化があるから漁獲量として確保した譲歩案でまだまだ足りないというのは、政府や政治家の正直な感想でしょうね。南極洋で捕鯨が許されるのは南極条約（捕鯨の事は規定していないとか難癖つけてくるかもしれない）とか、公海上であるとかを根拠にしているのでしょう。科学調査という言い訳も、狭い国土じゃ難しいが、クジラ養殖みたいな結果がでないと、他国の不満が爆発するでしょうね。オーストラリアの港町で蛮行を犯していないかも心配です。
- kawasemi60
- ベストアンサー率17% (119/676)
南極海での捕鯨を大規模に実現したのは日本が最初だった と思うのですが？捕鯨場として利用した実績が在ります。 これは海域の利用実績として国益の一つです。 南極地域で事業としての活動は捕鯨以外に知りません。 南極問題に関する日本にとっての最重要な実績です 単なる食料問題ではないのです
- AUGUUUAAA
- ベストアンサー率17% (73/412)
捕鯨をするのは、「鯨類研究所」とかいう、天下り機関を養うためもあるからです。 学術的な調査だけが目的ではありません。
- makocyan
- ベストアンサー率39% (1039/2623)
素人考えで申し訳ありません。 該当海域でのミンククジラの生息数は80万頭とも100万頭とも言われていますよね。そのうちの1000頭は0.1％強というところです。正確には専門家の判断するところでしょうが、学術的なサンプル数としては決して多いようにはみえませんね。それより、絶滅危惧種のホッキョククジラは約1％程度を毎年アメリカが捕獲していますが、こっちのほうがよっぽど問題のようにみえます。 なお、日本の調査捕鯨によって、従来オキアミが主食と思われていたクジラが実は大量の魚を食べていることがわかったわけですから、それなりに無駄な調査ではないように思います。 調査に名を借りた権益保護だとか技術維持だなんて見方を否定するつもりはありません。確かにそういう面はあるでしょう。ただし、日本の間抜けな族議員程度がＩＷＣという国際組織を動かせるはずもないなあとも思います。
- debukuro
- ベストアンサー率19% (3635/18948)
族議員の圧力で無理矢理でっち上げた調査捕鯨です 調査なんて口実で実際には商業捕鯨です IWCの席で早期に撤退しておけばよかったのに捕鯨継続を強行してしまいました 今更外国の民間団体の圧力で撤退するのは国の主権を侵されることになり引くに引けない状況ですね 私は捕鯨には反対ですが外国の一民間団体の圧力に屈して撤退することには反対です 今野の威力業務妨害事件を有利に解決してからなら撤退した方がいいと思います マグロ問題のように上手く立ち回ればよかったのです
関連するQ&A
- よく分からない調査捕鯨
シーシェパードがまるでＳＦ映画に出てくる様な攻撃船を 準備しているニュースを見ました。 ムッとするのですが調べても調査捕鯨なるものがよく分からない のです。 （１）一回の調査で何頭位捕獲するのか？ （２）何故南極にまで行ってやる必要があるのか？ （３）調査と言うより間引きなのか？ 鯨肉は最近通販でも販売されている。 とするなら調査目的でなく営利目的の捕鯨ではないのか？ 鯨肉関係企業に売られた利益はどこが手にするのか？ 鯨ウオッチしている国のすぐ近くの南極で捕鯨しなくても良いの ではないかと思うのだが皆さんはどう思われますか？ （日本近海で捕獲された鯨について暴力行為をする海外団体がいた ら撃沈しても構わないとも思っています...過激？）
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 捕鯨について
ハーグの国際司法裁判所で捕鯨に関する裁判が行われていますが、日本の口頭弁論が始まっていますが、オーストラリアやＮＺとの議論がかみ合っていません。 そこで詳しい方にお聞きしたいです。 日本は「調査」捕鯨だと言っていますが、そもそも「南極海」で、年間1,000頭以上の捕鯨を長期間続ける必要があるんでしょうか。 私は海外在住ですが、「調査」とはまやかしだ、というのが国際社会の意見です。 私も捕鯨は日本の文化だとは思いますが、 わざわざオーストラリアやＮＺの近海まで来てやるところに反発があるので、南極海でやらなくてもいいと思います。 韓国も昨年、捕鯨をやると発表したら、国際社会の大反発をくらってすぐに引っ込めました。そういう早急な政治判断が日本はできないようで、日本は無駄に国際社会を敵に回しているようなところがあります。 いずれにしても、南極海での調査はどれだけ必要なのか、が分かりません。 教えてもらえると助かります。
- 締切済み
- 国際問題
- 調査捕鯨の必要性とアピールは？
「今期も南極海で日本の調査捕鯨に対する妨害行為が始まりましたが、なぜ数百頭も捕獲する調査捕鯨が必要なのでしょうか。必要なら、日本は反捕鯨国にどんなアピールを行っているのでしょうか。また、鯨肉がどのように流通しているのかも教えてください」＝奈良県の自営業、前田和男さん（６３）
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 調査捕鯨
調査捕鯨というのをしている国は日本とノルウエーと聞いています。これはいったい誰のために何を調査しているのですか？ また世界中の動物愛護団体を敵に回し、日本のイメージを損ねてまで、なぜ日本が鯨の捕獲調査をしなければいけないのですか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 調査捕鯨は何のためにやっているのか？意味あるのか？
調査捕鯨は何のためにやっているのか？意味あるのか？ 今現在、調査捕鯨をやっているのは日本だけだそうです。 http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20140409-00000002-sasahi-soci ＞現在、調査捕鯨を実施している国は日本だけで、毎年、南極海で3鯨種を計1035頭、北西太平洋で4鯨種を計380頭、合わせて最大1415頭を毎年捕獲する計画を立て、船団を派遣している。 確かに１４００頭近くも捕獲する必要性を感じません。 記事でも調査の為の捕鯨数に科学的根拠が無いと書かれております。 この件についてどう思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- 調査捕鯨とは？
先日、ラジオのニュースで今季の冬、春の南極での調査捕鯨は、船のくじらをさばく施設の故障のため中止し、４００頭取る予定を取りやめ帰国する、と言っていました。 夏にはべつの海域で調査捕鯨を実施する、とのことでしたが、くじらの生態を調査するのに４００頭も必要なのか？と感じました。 これは調査捕鯨という名目で食用として取っているのでしょうか？ 私はもう３５歳になりますが、日本の子供に調査捕鯨とは一体何なのか？、ときちんと説明できる自信がありません。同様にどこの繁華街にもあるパチンコ屋や景品交換所もそうなのですが。論理的に説明出来ないものは本当に困ります！！ 調査捕鯨とは、「鯨を取って生活状況や種類別の生態状況、及びに鯨の肉の商業的な活用」のためと認識していいのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 日本の捕鯨について
ドイツで拘束されていたシーシェパードの代表が逃亡したらしいですね なぜ逃げたのでしょう まぁそれはともかく 私は捕鯨には…少なくとも日本の捕鯨には反対です 日本は調査目的といって鯨を捕獲します それは理解できます 生態を知る上で重要です しかし 殺す必要はありますか？ 調査が目的ならサンプルでも採取して放せばすむと思うのです シーシェパードがかつて日本の調査捕鯨を妨害したとき 日本は向こうが悪いみたいな言い方でしたが私には日本側が悪いとしか思えませんがどうでしょうか？ 調査といって殺してるんですから… 暇なときにでもご回答いただければ幸いです
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 調査捕鯨は必要なことですか？
毎年、シーシェパードと日本の調査捕鯨についてのニュースがあります。 私自身、小学一年の時の給食のメニューに、鯨の煮付けや鯨の唐揚げを食べましたが、正直おいしくなかった。 両親は、もう一度鯨の肉が食べたいと言っているけど、そんなに食べたい食品なのか理解できない。 両親と同じ世代の人達も同じこと言ってたし、鯨は日本の食文化だと学校でも習ったけど、シーシェパードと言う過激な環境保護団体に、何度邪魔されても、調査捕鯨は続けるのか理解出来ない。 シーシェパードの団体も、なんか調査捕鯨のことよりも、日本と言う国に対してバカにしているような気がするけど。 日本は、なぜ鯨にこだわるのか、シーシェパードは日本の調査捕鯨に、敵意剥き出しにするのか教えて下さい。 日本も、アメリカと同じぐらい世界中の人に、嫌われているか？ もしくは、バカにされている？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 日本は捕鯨調査で何を調べているのですか？
日本は捕鯨調査で何を調べているのですか？ 食用にする漁を調査捕鯨という名目で言っているだけなのでしょうか？ 世界からは日本人が年間100-300頭のクジラを解剖して何を調査しているのか知りたがっています。日本は調査捕鯨の検証結果をを世界に発信していけば、日本が代表して世界の鯨の生態などを追跡しても良いと思いますが、本当に年間100-300頭も調査で必要なのでしょうか？調査捕鯨は名目だけで鯨料理店に鯨肉を卸すためだけに名称を誤魔化して漁をしているとしたら日本は世界を欺く詐欺師です。 日本は調査捕鯨で何を調査しているのですか？ 毎日1頭ずつ捕獲して調査する必要がどこにありますか？ 食用の食べるための漁を調査捕鯨と言っているなら日本人は世界から軽蔑されて当然です。真実はどうなんですか？日本人として自信を持って世界に反論出来るように本当のことを教えてください。
- ベストアンサー
- 生物学
- 調査捕鯨の目的は何か？ 南極海の漁師たちの今後
南極海での調査捕鯨は、国際司法裁判所が、 「今の形での調査を中止する」 よう日本側に命じている。 オランダの国際司法裁判所的には、今の形の調査は 「科学研究目的ではない」 と言うのである。 水産庁は、今年度の南極海での調査捕鯨を見送る方針で、調査船団はとりあえず南極海での調査を諦め、北西太平洋で（調査）をするということだ。 ・・・（水産庁）が請け負っていたのか、と思うと言い訳もしづらい。食欲丸出しで、かなり恥ずかしい。それでも捕鯨を続ける理由を、 今さら鯨には未練のない私に、誰か教えてください。 https://www.youtube.com/watch?v=VxeJpJG1_EQ
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
