NHK契約しなければ訴えられないって本当？
- NHK受信料の支払い義務は、契約している人にのみ生じます。
- NHKが訴えるのは、契約をしていながら受信料を払わない人です。
- 日本国憲法には、NHKに対して受信料支払い義務が定められています。
- ベストアンサー
NHK契約しなければ訴えられないって本当？
NHK受信料ですが、最近はお金払わない人を訴えて徴収してますけど、これら訴えられる人って契約した人ですよね？ 契約をしたから支払い義務が生じて支払わない人に対して訴訟を起こす。 逆に言えば契約さえしなければ訴えられる事はないのでは？と思うのですけどどうですか？ 例えばNHKが契約にきたとして、僕が正直に「テレビもあるしNHKも見るけど契約もしませんしお金も払いません」と言ったとしても訴えられる事はないんですよね？ ↑もちろん実際に契約もしませんしお金も払いません。 もしくは日本国憲法でNHKに対して対象者（放送受信可能者）は支払い義務が生じる等あれば訴えられるかもしれませんが。 どうでしょうか。法律では払う義務があるのですかね？詳しい方教えてください。
- fumiuchip
- お礼率99% (175/176)
- 防災 ・災害
- 回答数8
- ありがとう数17
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
No.5のものです。 ＞NHK受信料ですが、最近はお金払わない人を訴えて徴収してますけど、これら訴えられる人って契約した人ですよね？契約をしたから支払い義務が生じて支払わない人に対して訴訟を起こす。逆に言えば契約さえしなければ訴えられる事はないのでは？と思うのですけどどうですか？ 確かに、今までＮＨＫが告訴した人というのは契約したのに受信料を払っていないという人で、契約拒否したからと言って訴えられた人はいません。 ただ、だからといって将来にわたって未契約者をＮＨＫが訴えないという保証にはなりません。 ＞部屋に入られたらわかりませんが、NHK職員を直接部屋に入れて受信可能か判断させなければいけない法律はないですよね？ 確かに、ＮＨＫの係員に確認させなければいけないという法律はありませんし、事実ＮＨＫの職員は家の中に立ち入ることはできません。 ただ、だからと言ってテレビを持ちながら契約しなくて良いという回答は先の放送法に触れる行為ですので、そのような回答をすることはできません。法律に則ればだれもＮＨＫと契約しなくて良いという回答はできないはずです。
その他の回答 (7)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
”NHK契約しなければ訴えられないって本当？” ↑ ウソです。訴訟して、契約に代わる意思表示判決をもらえば 契約したことになります。 契約したことになれば、支払い義務が生じます。 ただ、その場合、ＮＨＫは受信器を持っていることを立証 しなければなりません。 設置者が誰であるかも確認しなければなりません。 質問者さんのように、テレビがある、なんて発言したら 訴訟上大いに不利になります。 黙っていれば、立証は難しくなります。
お礼
回答ありがとうございます。
補足
回答ありがとうございます。 何だか明るい希望が見えてくる回答ですね。 例えばNHKが契約にきて「受信設備は一切無いので契約はしません」っと、NHKが何を言おうとこれだけ言えば全て問題が無いような気がします。 調べようがないですもんね。部屋に入られたらわかりませんが、NHK職員を直接部屋に入れて受信可能か判断させなければいけない法律はないですよね？
- ukiyotonbo
- ベストアンサー率11% (91/788)
どうせ裁判になるなら、放送が低次元だから金を払う価値がないということで、債務の不存在で逆に訴えた方がいいぞ。
お礼
回答ありがとうございます。 参考になりました、もし裁判になったらそのようにしてみます。
放送法第64条で 「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。」 と定められています。少なくとも、テレビを持っていながらＮＨＫと契約をしないというのは不法行為であると言えます。
お礼
回答ありがとうございます。 なんと、法律で定められていたのですか。それでは屁理屈は言えませんね。
＞NHKも見るけど契約もしませんしお金も払いません いやぁ、こんな挑発的な事言ったら「悪質」と判定され、 ただではすまないでしょうね。
お礼
回答ありがとうございます。 表現はものの例えです。
- globef
- ベストアンサー率17% (1306/7306)
＞契約した人ですよね？ 契約しないと 確か「契約拒否」と取られと思います。 実際、放送受信契約を拒否する東京都内の２世帯に対し、 後も契約に応じない場合、民事訴訟に踏み切る予告通知を発送したようですし http://mazitenshi.livedoor.biz/archives/51561359.html なので、契約解除手続きをしないといけないと思うのですが・・・ fumiuchipさんは、契約しなければ 安心だと思っているようなので 頑張って NHKと民事裁判で戦って下さい。
お礼
回答ありがとうございます。 安心しているのではないから質問をしています。
- kusirosi
- ベストアンサー率32% (2838/8861)
これまでも、ホテル・旅館に等、未契約の企業に対する請求訴訟は、 ４０年前からあるが、近年では、未契約の一般家庭に対しての 訴訟もある。 ・ＮＨＫが過去６年分の受信料請求 初の未契約一般世帯訴訟で 2012.5.11 00:11 ［ＴＶ・ラジオ番組］ 受信契約を結んでいない一般世帯を相手取り、ＮＨＫが初めて契約締結と受信料支払いを求めた訴訟の第１回口頭弁論が１０日、東京地裁（斉木敏文裁判長）であった。ＮＨＫは、被告男性が約６年前から衛星放送を受信できていたことが確認されたとして、提訴した段階の請求額４５８０円から増額、過去にさかのぼり計１６万８７２０円の支払いを求めた。 放送法はＮＨＫ放送を受信できる設備を設置した場合は受信契約を結ぶことを定めている。ＮＨＫは昨年１１月、男性を含む計５世帯を提訴。４世帯は契約を結び、衛星放送を含めた２カ月分の受信料４５８０円を支払ったが、男性は応じなかった。 ＮＨＫはその後、男性がＢＳ画面に表示されるメッセージに従って平成１８年３月にＮＨＫに連絡し、契約の意思を示した記録が見つかったとして、請求額を３７倍近く増額した。 （サンケイ新聞） 放送法からすると、ＮＨＫを見れる状態で契約を結ばないことは違法行為であり、 その場合、契約するまえの、テレビを設置したときから請求できる ｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚ
お礼
回答ありがとうございます。 義務なんですね、つまらない番組ばっかりなので残念です。
- KEIS050162
- ベストアンサー率47% (890/1879)
http://ja.wikipedia.org/wiki/NHK%E5%8F%97%E4%BF%A1%E6%96%99 法律では、NHK放送を受信できる設備を所有した時点で、契約することが義務、となっていますので、 テレビを視聴しているけれど契約はしていないから支払い義務は発生しない、 という解釈は通用しないでしょう。 NHKを受信できる設備を所有 ⇒ 契約の義務が発生 ⇒ 契約に基づいた支払い義務が発生 という感じでしょうか。 ご参考に。
お礼
回答ありがとうございます。 やはり契約は義務なんですか。知り合いが契約しなければ良いって言ってたので気になって質問しました。
関連するQ&A
- ＮＨＫ受信料
NHKの受信料は、一応受信機がある世帯は、罰則はないものの法律で義務化されていると思いますが。 勝手に放送して、お金を徴収するという事が、まかり通るのでしょうか？ その道理が通るなら、新たにそういう勝手に放送して、お金を徴収する会社を作れば、ぼろ儲けですよね。 NHKとそっくりそのままの会社を作るのは、法律的に可能ですか？ 詳しい方、教えて下さい
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 契約に応じないNHK
私は受信設備であるテレビを所持しているので、放送法にしたがいNHKと契約をしなければならないのですが、NHKがこれに応じてくれず困っています。 契約は双方が対等な立場であることが法律で定められているので、NHK側に契約書のドラフトを用意いただくよう申請したのですが、これに応じていただけないままに十年になろうとしております。 幾度も契約が成立するまでは受信料の支払い義務が発生しないことをNHK受信料担当者に伝え、文章にまで残しているのですが明確な回答を得るにいたっておりません。法律上、契約締結完了まで私には受信料を支払う義務が発生しない可能性があることに関しそれらを文面化しNHKに提出ししたのです。もちろん、法律上支払わなければならない論理的根拠があればお知らせくださいとの内容も含んでおあります。それでも回答が無いのです。 何故、NHKは契約交渉の席に座っていただけないのでしょうか。 私に問題があれば教えていただければ幸甚です。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- NHKによる受信契約締結を求める訴訟
NHKは昨年末、未契約世帯に契約締結を求める訴訟を起こしました。 http://www.nhk.or.jp/pr/keiei/otherpress/pdf/20111116-001.pdf#search='NHK 未契約 訴訟' 放送法64条1項 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第百二十六条第一項において同じ。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。 確かに放送法64条1項は、受信設備を設置した者に契約締結義務を負わせているようですが… Q1 放送法64条1項は、受信契約を結ぶべき公法上の義務を負わせたものに過ぎないのか、それとも私法上の義務をも負わせたものか、どちらでしょうか？ Q2 Q1で私法上の義務まで負わせたとして、放送法64条1項は、NHKの特定の契約申し込みに対して承諾する義務をも負わせるものか、それとも契約交渉に応ずべき義務を負わせたに過ぎないものか、どちらでしょうか？ Q3 NHKが勝訴するには、Q1で私法上の義務を肯定し、かつQ2で特定の契約申し込みに対して承諾する義務を負わせていると解釈する必要がありそうです。しかしそれでは、特定の内容の契約を国民に一方的に承諾させることになり、憲法の保障した財産権に抵触するのではないでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- NHK受信契約について
手元に「NHK放送受信料についてのご案内」という、NHK発行のA4三つ折のパンフレットがあるのですけれど、その表紙に、以下の文章があります. -- ●受信契約の義務● 受信契約とは、してもしなくてもいいというものではありません。 放送法という法律で定められた義務です。 【放送法第64条（受信契約及び受信料）】 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第126条第1項において同じ。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りではない。 （以下略） -- ここで、協会=日本放送協会(NHK)、放送=NHKの放送、は分かるのですけれど、 Q1. NHKと個人との契約は強制されるように読み取れるが、消費者契約法から考えると、双方納得できなければ契約として成立しないのではないか？（放送法はNHKの私法だと思うのですが...） Q2. TVは持っているがNHKの放送受信を目的としていない（NHKの放送を視聴しない）場合は、第64条の契約対象外の文言に含まれる？ の2点について、最新解釈を知りたく思いました. どなたか、できるだけ憶測ではないご説明をお願いいたします. ちなみに、パンフレットのその他のページは、料金体系と支払い方法の説明で埋まっていました.
- 締切済み
- その他（法律）
- NHK放送受信契約
NHKの放送を受信できるテレビを所持しています。 放送法第64条により、NHKとの受信契約が義務であることも知っています。 ですが、受信料を支払うことも義務でしょう か？ 契約は、双方の合意のもとに行われるものではないのでしょうか？ 私は、欲しくもないものにお金を支払わなければいけないNHKの一方的な契約内容に納得がいきません。 ご回答をよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（テレビ・ラジオ）
- ＮＨＫの受信契約
ＮＨＫの受信契約 数ヶ月前、家にＮＨＫの受信契約を結んでくれというおばさんが来ました。 受信契約を結ばなければならないっていう事はわかりますが、 どうして受信料を支払わなければならないのかはわかりません。 過去に色々あったＮＨＫの問題なんかもあるし、未契約・未払いの人も沢山いると知っているだけに、 正直に言うと、なんだか支払うのがバカバカしい気持ちがあります。 それに、意外と受信料って高いんですよね。 生活費の事もあり、その時も直ぐ直ぐには契約をしたくないと思いました。 私は専業主婦なので、「主人の許可を貰ってからお返事します。」と帰ってもらおうと思ったのですが、 「どうしても１ヶ月分だけでも払ってもらえませんか？過去の分は払わなくていいですから。」と、そのおばさんがしつこく言ってきたんです。 「じゃぁ、とりあえず１ヵ月分だけ。」と、そのおばさんに支払ったんです。 その時、領収書を貰い、それと同時に、「はい。ここに領収書をもらったっていうサインをお願いね。」と紙を出されました。 私は「領収書をもらったっていうサイン？？？」と不思議に思いましたが、初めて支払ったので「こういうものなのか？」と思い、サインしたんです。 その後、ＮＨＫから振込用紙や口座自動引き落としの申込書が届くようになり不思議に思って、アノ日の紙を見たら私がサインしたのが受信契約書って事に気付きました。 インターネットの法律相談サイトを見ていたら、私のような場合は契約が成立しないというような事を見たので、ＮＨＫの受信料関係のコールセンターに問い合わせしたら、「後日、お住まいの地域のＮＨＫからお電話させていただきます」とのこと。 今日、地域のＮＨＫから電話があったのですが、その対応がなんともマニュアル的で・・・人をバカにしているかのような回答ばかりでした。 まず、契約すると言っていないのに、契約させられた（騙された）ことに関しては、「そんなことはなかったと思います。（その担当の人もそう言っている。）」の一点張り。 「契約書はいただいておりますので、ご契約いただいたものと把握しております。」って言うので、「だーかーらー、契約した覚えがないって言っているでしょう？？？」って話しても、「契約書がありますから。」って。 「それでは○○さん（家に来た契約誘導員の人）とお話がしたいので、私にお電話をいただけますか？」と聞いても、「それはできません。」と。 「どうして出来ないのですか？」と聞くと、「部下の揉め事には上司である私がお電話するのが筋ですので。」と。 「あなたではなく。○○さんか、または別の人か、あなたの上司に代わってください。」と言っても、「それはできません」と・・・。 ＮＨＫに受信契約する義務があるとかいうけれど、契約していないならば受信料を払う義務は発生しないんですよね？ なんか、いつの間にか義務が発生してて嫌な感じです。 そもそも、テレビを買ったらみんな受信料契約をして、受信料を払わなきゃいけないっておかしくないですか？？？ これだけ未払い問題とかもあるし、そろそろＮＨＫの受信料について、本当に必要かきちんと話し合うべきでは？？？ 例えば、ＮＨＫを見る人だけ契約して受信料を払うようにするとか。 （ＮＨＫを見ない人はＮＨＫを受信できない。） みなさんはどう思われますか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- NHKの受信契約について
最近引越した家にNHKの方が来て、 受信契約は義務ですから。 法律で決まってますから。 と脅されて契約させられ、クレジットカードを持ってこいと言われて支払いの登録までさせられました。 主人がいなかったので、お金の支払いもあるしその場で契約したくなかったのですが、義務です！法律で決まってます！の一点張りで聞いてもらえず契約してしまいました。 NHKは見ませんし、支払いをしなければいけないことに納得いきません。 契約取り消しをすることはできますでしょうか？ その方法などご存知の方、助けてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- NHKと契約を交わさなくてはならないって？
法律がわからないので質問させて頂きます。よろしくお願い致します。 放送法第一条（目的）で 一 放送が国民に最大限に普及されて、その効用をもたらすことを保障すること。 二 放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること。 三 放送に携わる者の職責を明らかにすることによつて、放送が健全な民主主義の発達に資するようにすること。 とあります。 それと第32条「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。」 とありますよね？ NHKの集金の人は32条を理由に払って下さい(契約して下さい)といいます。目的すら言わずにですよ。 この32条の「契約をしなければならない」という一文ですがそもそも日本語で「契約」って言ったら ・私法上、相対する二人以上の合意によって成立する法律行為。債権の発生を目的とするもののほか、身分上の合意や物権的な合意も含まれる。 と辞書にあります。日本語の単語の意味ですので法律より上ですよね？ 自分はNHKが放送法の目的を満足していない(違反している)部分(第三条の二も)があり、且つ、契約金も妥当だと思えない。勿論NHKは見ない点から 契約を交わせないでいます。 「契約の自由」より「放送法」は特別法なのでこちらを優先的に考えるのが普通でしょうけれど契約という日本語の意味より上だとは思えません。 「協会とその放送の受信料を支払わなければならない。」ならまあ払うしかないのかなぁと思いますが・・・ テレビが高価で局もNHK位しか無かった頃の法律ですよね？今もそうならば話はわかりますが時代遅れの法律を理由に私腹を肥やしてしまった人が このぬるま湯から脱せ無いでいるだけだと思います。
- 締切済み
- その他（法律）
- NHKに契約させられたのですが、、、
先日NHKに契約させられたのですが、出来れば解約したいと思っています。 現時点では、受信機器があるため憲法上契約しなければならないのは理解しており、仕方がないと割り切っています。 しかし、いくつか疑問が出たので質問させていただきます。 1,憲法には契約の義務があると書かれていますが、支払いの義務があるとは書かれていないように思われます。この場合、契約内容に同意出来ないということで解約等は出来ますか？ 2,契約書を書く際に、先に料金の説明を求めたのですが、契約書を先に書くよう促されて書き終わるまで説明していただけませんでした。これは、法律に触れてはいないのでしょうか？ 3,契約内容の確認の電話をすると言われ、電話が来たのですが、疑問が有ったので色々と質問をしたため、契約内容の確認はされなかったのですが、これでも契約はしたことになってしまうのでしょうか？ 4,テレビ等の受信機を知人に譲渡して、テレビを受信出来ない状態にすれば解約出来るのか？という質問をしたのですが、この場合は譲渡先の住所等を教えなければ解約出来ないと言われたのですが、規約の方には書かれていないように思われます。どの様に説明すれば良いのでしょうか？ 長々と申し訳ありません。 普段テレビは見ないので、不要な支払いは避けたいと思っています。 申し訳ありませんが説明等よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございます。 そうですよね。受信料は払いたくないのでやはりTVを所持するのは止めておきます。