- 締切済み
特許権の使用承諾書を作成する場合について
shintaro-2の回答
- shintaro-2
- ベストアンサー率36% (2266/6244)
>A法人とB法人が「特許権の使用承諾書」を作成する場合において、A法人が、特許権複数持ち合わせている場合において、使用承諾書の中で特許番号を記載しないで、A法人が保有している特許権のすべてをB法人が使用することを承諾するという内容の承諾書は有効ですか？ 私人間の契約ですので、公序良俗に反しない限り有効です。 特許出願が多数ある弱電業界では良くある話で、 たとえば対象となる出願を「○○年1月1日から××年12月31日までのA社の出願と、それらに基づく派生出願」とか「○○年1月1日時点でＡ社の所有する特許権」とか記載すれば済む話です。 >（例えば、監督省庁の調査や税務調査で摘発されるとか・・・・） 対価が不当に安ければ、贈与とみなされる危険性はあると思います。 明細は不要ですが特定できなければ、税務調査で何か言われるでしょうし、そもそも会計監査してくれません。
noname#183801
関連するQ&A
- 特許使用料について
A社が保有しているXという特許があるとします。 A社がM社に対して特許Xを使用した仕様のZを発注して M社は特許Xを使用したZという商品をA社に販売する時に M社はA社に特許使用料を支払うことは一般的な事でしょうか？
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 特許について
下記のような事例の場合は、どの様な結果となるのですか？ Ａ社が特許Ｃを出願し、その後、Ｂ社が資金を拠出し特許Ｃを製造した場合、Ｂ社にはどの様な権利が認められるのですか？ 特許Ｃは、特許Ｃを製造後に特許登録簿に登録されています。 また、Ａ社とＢ社は特許Ｃを製造している時は共同で事業を行う予定であった（契約などは交わしていない）が、その後、共同事業は進展せず、Ｂ社は特許を保有せず（通常・専用実施権も保有していない）状態で、特許Ｃを用いた事業を単独で強行している。 上記のような時、Ｂ社は資金などを拠出しているので何らかの権利を有しそうですが、特許の権利は何ら有していないので、Ｂ社は特許権侵害等の抵触すると見解しておりますが 皆様はどの様に、お考えになりますか？ 宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 共同特許の使用権に付いて
共同特許の使用権に付いてご教示頂きたく思い、投稿させて頂きました。 例えば、Ａ社とＢ社が共同で発明し、共同出願で（国内・国際）特許申請し認可されたとします。 （但、Ａ社は発明案・特許論文の添削，Ｂ社は特許論文をまとめ、特許に掛かる費用を負担） 両者間には、Ａ社はＢ社に納入する製品にのみ、この特許技術を使用する事が出来る事を取り決めをしておりました。 処が、実際に製品化する段階に於いて、Ｂ社はＡ社に何の連絡・相談もなく、開発には全く関係しなかったＣ社に製作を依頼し、Ｃ社はそれを受け製作し、Ａ社に納入していました。 この様な場合、基本的にＢ社の取った行動（Ｃ社に製作依頼）は、道義的に反する行為・或いは、コンプアライアンスに反する，特許使用権の乱用ではないかと思いますが、如何でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（発明・特許・知的所有権）
- 出願中特許の譲渡方法
出願中の特許の譲渡（売却）を受ける際、特許権の保有者からどのような書類を提供してもらえばよいのでしょうか。 ・譲渡証（Aの保有する特許権○○をBに譲渡する旨） ・保有者の印鑑証明（譲渡証に押印されたもの） ・委任状（特許権の移譲手続きをBに委任する旨） ・委任者（特許の保有者）の印鑑証明 自動車や不動産などの譲渡と同じように、こんな風かなぁと勝手に推測しています。こんな感じなんでしょうか。 特許権が「出願中」の状態にありますが、その点は問題ないでしょうか。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許の権利調査
いつもお世話になっております。 権利調査について質問です。 （質問）以下の状況において、製品Ｘは問題特許１～３と権利関係を有するか否か。 製品Ｘ： 物Ａを搬送する搬送装置であって、機構ａおよびｂを具備する装置。 問題特許１：物Ｂ搬送用装置であって、機構ａおよびｂを具備する装置。 問題特許２：物Ｂを搬送するための装置であって、機構ａおよびｂを具備する装置。 問題特許３：物Ｂを搬送することを目的として使用される装置であって、機構ａおよびｂを具備する装置。 （私見） （１）問題特許１および２について 製品Ｘは問題特許１および２と権利関係を有しないと考えます。なぜなら、「物Ｂ搬送用」、「物Ｂを搬送するための」という表現が装置の具体的構造を限定していると考えられるからです（審査基準でいう「クレーン用フック」の考え方）。 （２）問題特許３について 他方、製品Ｘは問題特許３と権利関係を有すると考えます。なぜなら、「物Ｂを搬送することを目的として使用される」は、装置自体の具体的構造を限定しているとは考えられないからです。それとも、特許権者自身が使用目的をクレーム上で限定している以上、物Ａを搬送している限り、製品Ｘは権利関係を有しないと判断してもよろしいのでしょうか？ また、上記判断は、日本国における権利調査をイメージしておりますが、例えば、米国では異なる解釈がなされるのでしょうか。 以上、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 医薬品と特保に関与する特許権の効力
植物に由来するある物質を医薬品の有効成分とする特許をＡ会社が保有していた場合、その有効成分を医薬品ではない特定保健用食品に使用してＢ社が販売した場合は、Ｂ社はＡ社の特許権の侵害になるのでしょうか？ お願いします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許権
問題集にこのような問題が出ていたのですが、別冊の答えをなくしてしまい困っています。一応自分なりの回答はしているんですけど、参考にしたいのでみなさんのご意見をお聞かせ願えませんでしょうか？ Ａ社は注射液の調整方法についての特許権（「本件特許権」といい、その発明を「本件特許発明」という）を有しているが、その特許権請求の範囲には、「注射液を調整する際に注射装置をほぼ垂直に保持された状態とする」ことが記載されている。 これに対しB社はＡ社の承諾を得ずに、注射液を調整する際に、水平に近い斜め状態に保持して注射液を調整する注射装置（Ｂ装置）を製造販売しており、Ｂを買った個人が、注射直前に、調整した注射液を自己に注射するためＢを水平に近い斜めに保持して液を調整している。 なおＢを使用した注射液調整方法は、注射装置を水平に近い斜めに保持して液を調整するという点だけが、本件特許権の特許請求の範囲に記載された構成と異なるが、他は本件特許権の特許請求の範囲に記載された構成と同一。 Ａ社はＢ社に対して、本件特許権の侵害を理由にしてＢの販売差止めを請求する訴えを提起しようと考えているが、Ａ社の請求が認められるための用件について論ぜよ。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 特許権の有効範囲について
現在 あるベンチャー企業（A社とします。）のソフトウェア製品をOEM供給を受けて販売しています。 A社の社長の個人情報調査を行ったところ、OEM製品のビジネスモデル特許の発明人となっていました。しかしながら出願者は当該社長が以前在籍していた会社（B社とします）であり、３名での共同出願となっていました。 B社も未だに同様の特許技術を使用した製品を販売しており 当社が拡販を続けるといずれ競合することが考えられます。 この場合、当社がOEM供給を受けている製品の特許権は出願者であるB社のものだと考えられるのですが、当社がB社から特許侵害で訴えられる可能性は無いものでしょうか？ 特許については素人ですので ご教授いただきたくお願いします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許出願明細書作成
どう調べたらよいのかもわからなかったため重複の質問がありました場合はすみません。 私は普通の経理事務をしているものです。 先日当社の社長より『ちょっとした発明を特許出願したいので大体のことを作成してくれ。』と頼まれました。 私は特許についてまったくわからないためネットなどで明細書などの雛形を入手し、作成をはじめましたが社長より『それは弁理士にまかせるのでとりあえずの雛形をつくってほしい。』との言葉でした。 ここで質問なのですが 弁理士を立てた特許出願の打ち合わせとはどのようなものなのですか？ 相手はプロなのですから直接行って口頭での質問や打ち合わせで明細書などを起こすものではないのですか？ 社長の言うようにとりあえずの形を書面にして持っていく必要はあるのですか？ もし明細書を起こす前に作成する企画書（？）見たいな物が弁理士の元に行くときは必ず必要だ、というのであればそれの作り方も教えていただけますとありがたいのですが・・ 通常業務がある上に？？？な社長の頼みに本当に困っています。 今日も催促されたのですがどうしていいのかわからずまったく手がつけられずにいます。 よくわからない質問となっているとは思いますが断片的でも結構ですので何とかお力をお貸しください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許